Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Когда я доберусь до этой черты, я хочу, чтобы у меня была такая возможность.
Я, те, кто несет бремя ухода за мной и третий третейский судья - независимый медэксперт, например - три стороны, которые должны принимать решение.
В наших странах, к сожалению, нет такой законной возможности. Считается, что дети по христианской традиции должны до (часто неестественного, вегетативного) конца нести на себе это бремя, а государство и общество со стороны дает советы и определяет, насколько стороны непосредственно задействованные нравственны или безнравственны. Государство часто, вообще, руки умывает и играет роль Верховной Совести за чужой счет.
ПС Если три последующие поколения воспитывать не в духе запугивающей политики относительно всего, что связано со смертью, а относится к ней, как минимум, альтернативно - например, как буддисты, или некоторые ученые, то не будет такого страха смерти.
Но отсутствие одного из самых важных страхов невыгодно ни Государству, ни Церкви. Ведь тогда человек будет выходить за пределы их контроля.
Наталья Осокина, про "женщину - равноправного партнера" Вы писали. Это ли не о равенстве?
Вообще, мне не очень интересны мелкотравчатые пикировки с женщинами, которые замечают к-т нюансы, но часто неспособны видеть всю картину. И реагируют по принципу подловить, найти второстепенные ошибки и снова показать, что они в чем-то не хуже. Это как беседа со школьником, полным комплексов, который слишком сосредоточен сам на себе.
Лидия Богданова, женская солидарность и женский коллективный разум для меня не новость.
Ловите и мою пять-)
Кстати, по-поводу Натальиного "равного партнерства": женщина в нем заинтересована. как заинтересован более слабый в равенстве с сильным. Поэтому она про это и говорит. Для женщины это шаг вверх. Для мужчины - скорее всего, вниз.
Лично я равенство признаю только между равными. Во всех остальных случаях, это не равенство, а манипуляция, выгодная одной из сторон.
Равенства межу М и Ж быть не может. Видимость - вполне.
Ну и женщине доверять нельзя. Никогда.
Наталья Иванова, -)))
Признайтесь, вы - мужчина.
И вам нечем заняться, кроме как цитировать комментаторов других статей, выискивая и копипастя их здесь.
Я восхищен вашей энергией.
Бесполезной энергией.
Наталья Иванова, странный вы человек, видимо, напрочь лишенный к-л либо самокритики и саморефлексии. Вы сами ведете себя довольно оскорбительно и агрессивно (вам уже, как минимум, дважды здесь указывали на это другие комментаторы), по всей видимо намеренно провоцируя и тролля, но считаете, что при личной встрече агрессию обязательно проявят к вам: я, он, она...
Будете себя так вести - проявят. И я не уверен, что не будут правы.
Еще раз рекомендую вам из вполне гуманистичных побуждений: комментируйте комментарии и мысли там - не комментаторов. Тем более не к-л их личные моменты.
Наталья Иванова, интересный вывод. Называется: сама вывела - сама обиделась.
Вы можете продолжать комментировать сколько вам вздумается - я не вправе вам запретить. Просто можно это делать хотя бы в рамках комментариев, а не комментирующих. И с меньшим напором.
Здесь всего лишь пытаются рассуждать, имея разный опыт и мнения.
Наталья Осокина, Вы, верно, неверно поняли мой комментарий, в извечном женском комплексе неполноценности перед мужчиной.
Расшифровываю: я искренне подозреваю, что некоторые женщины весьма охотно демонстрируют свои слабости и т.н. "женскую логику", как раз для того, чтобы пользоваться мужчинами. И в этом случае, мужской ум, которым мы так любим кичиться - скорее мужская глупость, а женская глупость и "логика" - это ум и хитрость, при помощи которого женщины используют мужчин.
Я вас, Наталья, за дурость здесь не высмеивал. Я попытался указать на дурость нашу, мужскую. Но отчего-то все вышло, как всегда...
Наталья Иванова, с чего вы это взяли?
Я против физического насилия. Как против глупости и необоснованной грубости.
Вы агрессивнее всех здесь реагируете на вполне в рамках дискуссию. При этом проповедуя христианское терпение и делая отсылки к Библии и тп.
Это необычное сочетание.
Т.н. "женская логика" часто выгодна женщинам. И добавляет им долголетия.
Быть слабой, непоследовательной, не знать и не уметь - часто выгоднее, чем знать, уметь, делать и соблюдать договоренности. Кто не слышал "баба - д.ра, что с нее возьмешь?!"
К тому же, как мне кажется, многие женщины в таких целях выгоды притворяются таковыми, нелогичными, перекладывая отвественность и сам труд на плечи "умных" и деятельных мужчин. А мужчины и рады: они - глупочки, а мы - деятельны и умны.
Но в итоге, нам и приходится делать то, в чем мы якобы умнее и что можем сделать лучше.
Кто в таких случаях умнее, а кто нет - у меня вопроса не возникает.
Mike Mike, назовите мне, что в Вашей жизни не "муравьиное".
Большинство "муравьев" представляют себя этакими "слонами", вкладывая в свои дела и жизни вселенский смысл. А на деле первый хороший дождь - и все...
Чем меньше "муравей", тем большим "слоном" он себе представляется.
Mike Mike, я не уверен, что у многих отличие такое и большое.
Свои жизни они как раз проживают по животному подобию.
Нина Лозинская, я также думаю о "возвращении" часто с тоской и желанием. Но о физической боли "перехода" и потери рассудка думаю с ужасом.
И еще ужас вызывает люди - а не сама смерть, судящие тебя и смерть, в нашем обществе плохо приспособленном для стариков. Люди - это отдельная тема. Именно они - самый большой источник несчастий в любой жизни.
Если подумать, в этой жизни не так много того, ради чего нужно жить сто лет. Родил детей, проработал на своем заводе 50 лет, достиг свои муравьиные цели, и что дальше?
Окружающая действительность, какой мы ее делаем, удручающа. В ней не так много радости.
Наталья Иванова, + 24 и для меня жарко. При такой температуре у меня постоянно окно открытое.
Не мерьте по себе.
Наталья Иванова, лицемерие в том, что в нашем обществе принято говорить и показывать про родителей, как про тех, кому мы задолжали и кому обязаны по гроб жизни, да так, как нам прописали.
С одной стороны - патриархальное уважение и забота, при которых дети молча "выполняют свой долг" - не принято на широкую публику выносить "мусор из избы", а с другой - огромная актуальная проблема с престарелыми родителями и совсем иные чувства и переживания у детей. Для меня это было открытием.
Ну и, конечно, тот факт, что не всегда дети - как неблагодарные пасынки. У них своя, неприятная правда.
Но о ней вслух говорят крайне мало. О неблагодарных детях - пожалуйста. О неблагодарных родителях - только в узком кругу.
ПС Вы не можете знать, трачу я или нет, на своих родных. Хотя я писал, неоднократно, что именно трачу, и трачу немало.
Оставьте обсуждать то, что вы не знаете. Обсуждайте статьи и комментарии, а не комментаторов.
И это не исповедь. Я уже писал - в мной написанном может быть 3% документалистики и 97% вымысла.
Наталья Осокина, да, признаюсь, когда-то у меня была немного иная, идеализированная позиция относительно "долга" перед родителями. (Когда-то я и в армии отслужил, потому как тоже был глуп и наивен и считал, что я кому-то там должен).
Я был искренен в своих заблуждениях и мой опыт был больше теоретическим-).
Но здесь есть множество нюансов: я и сейчас не считаю, что кого-то там нужно бросить, оставить и не помогать. Нет, конечно. Часто тот, кто больше всех ворчит, больше всех делает. А те, кто говорит правильные слова, как раз наоборот.
Просто с опытом и возрастом все становится на свои места.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...