Игорь Ткачев

Галина Резапкина, а вы чалдфри или сторонница традиций и природы?-)

0 Ответить

Галина Резапкина, ну, этта, типа спасибо и Вам-)

0 Ответить

Кста, РАБОТНИКАМ САЙТА СПАСИБО ЗА ВЕСЕЛЫЕ КАРТИНКИ К СТАТЬЕ-)

1 Ответить

Сергей Дмитриев, -) спасибо за ваш неограненный алмаз-коммент))) Отрадно.

Я почти точно о том же: пусть деньги будут, но будут в сторонке, как средство для поддержания штанов и набивания брюха. Деньги не должны затмевать то, что важнее их.
Увы, сегодня они - новый-старый бог Маммон, которому поклоняются так неистово на равнинах постсоветского пространства. Деньги - мерило отношений между М и Ж, собственной значимости и успешности, да всего вокруг.

Думаю, Вы помните, как лет - дцать тому мы относились к их наличию и отсутствию гораздо спокойнее и свободнее.

ПС Лично мне денег всего хватало - когда я зарабатывал 100 долл/мес. или когда 2 тыс./мес. И всегда, о парадокс, у меня оставались лишние -)
Да не стать рабом их, этих самых, и дорасти до того, чтобы и сними и без них оставаться свободным.

0 Ответить

Ну вот, наконец, живопархатая тема для школыжизниру и ее уважаемых читателей-)

Написано эмоционально, кое-где справедливо и логично, часто в кучу. Короче, так по-женски-)

Стоит различать, как минимум 1) чайлдфри, которые не смогли иметь детей, создать семью и т.д., и подвели свои, с природной точки зрения, неудачи под попавшуюся под руку философию чайлдфри 2) чайлдфри, которые намеренно не пожелали обзаводиться детьми - то есть думали головой, а не тянули за уши модные течения для своего душевного комфорта.

"Чафлдфри"-течение - при том, что женщины, которые намеренно решили не следовать общепринятой традиции, как правило, образованы и неглупы и имеет право и т.д., все же естественным путем противоречит природе. Женской природе, чье тело, организм и голова попросту устроены именно для хотя бы единоразового рождения. И как противоестественно совать совать пенис в анальное отверстие лицам своего пола, так противоестественно женщине по каким-то заумным соображениям отказываться иметь детей (если это соображения не медицинские, например). То есть, да это есть, и за это уж точно не стоит убивать и кого-то судить, но это просто антиприродно. Точка.

И не стоит здесь долго рассуждать. Все пространные рассуждения - от Лукавого. Или от мудреной глупости. Чайлдфри есть, и пусть они будут. Они умны, образованы, имеют право не иметь детей, как имеют право иметь детей те, кто решил активно размножаться. Но это не натурально и девиантно.
И кстати, еще и очень жаль: так как если бы у таких неглупых женщин еще рождались бы и дети, то они не были бы необразованным и антисоциальным быдлом, как это часто случается в многодетных малообеспеченных семьях (но ведь такие и нужны государствам, чтобы ими проще было управлять - отсюда такая поддержка многодетным пейзанам-). Очень жаль. Мы могли бы улучшить наш генофонд-)

6 Ответить

Сергей, охота у львов - не "чисто женское занятие". Это стереотип, скорее всего, основанный на том, что на одного льва приходится несколько львиц, которые часто инициируют охоту, а лев подключается позже. Львы тоже охотятся.

0 Ответить

Идея неплохая - говорить на одном зыке и понимать всех.

Однако стоит заметить, что у искусственных и 2-х (3-х, 4-х) языков есть такая проблема: они не материнские. То есть, человек сначала учит правила, слова и потом говорит (пишет, читает и т.д.) Такой язык не является частью человека. Он бутафорский, неживой.
Например, как английский сегодня для многих, кто изучал его в вузе и использует по работе. Люди не различают коннотаций, интонаций, не чувствуют смысловых нагрузок (да и откуда им чувствовать разницу между, например garbage, trash, rubbish, litter и т.д.?)

Уже и сегодня (английский давно) и русский, и распространенные европейские языки становятся передатчиками информации. Эмоции, чувства, смысловые акценты, подтексты и т.д. стираются и исчезают.
Увы.

0 Ответить

Ой-ёй-ёй...-)))
Все так, только в теории. На практике у нас 90% занимается тем, "к чему у них нет талантов". Выучились на врача (учителя, экономиста, тракториста) - работать пошли продавцом, манагером, бандитом... а потому что платят больше.

И даже в любимом деле есть тенденция перегорать или превращаться в винт.
Я всю жизнь любил языки (анг., нем., фр.). И, о счастье, работаю с ними. Но, но меня все время загоняют в свои - не мои рамки "купи-продай": общаться нужно по существу, экономить время, деньги, слова. Да и по-большому счету, правильность и чистота языка(ов) сегодня не нужна. А нужно умение достигать цели наикратчайшим путем.

Любое насилие, даже самое мягкое, над сотрудником в конечном итоге будет приводить к выгоранию.

0 Ответить

Mixail Latyshew, вера многих легка и удобна. Она - как носовой платок: когда надо, ее достают и пользуются по необходимости. Когда насморк проходя, прячут обратно.

Что еще примечательно, т.н. верующие часто злее и нетерпимее самых отвзяных атеистов.
А вот некий симбиоз умеренной набожности, с походами в церковь и соблюдением заповедей, и рассудительная светскость, когда не отрицаются напрочь достижения прогресса и логика с анализом, мне кажутся наиболее приемлемыми.

0 Ответить

Mixail Latyshew, картошечка, свеколка, фасолька, лучок и квашеная капустка с маслицем замечательно сосуществуют, как в салате, так и в головах.
А многим даже Таро и с Перуном не мешают верить в Христа и Будду.

0 Ответить

имелось в виду "елки"

0 Ответить

Вячеслав Старостин, мне нравятся языческо-петровские леки в игрушках в церквях-)))
Интересно, во что и в кого будет народ лет через тысячу (кон-но, если не истребит себя)?

0 Ответить

Религиозные люди как раз и не пытаются "разобраться в вопросах мироздания". Они просто ВЕРЯТ, не подвергая сомнению.

Не знаю ни одного хоть близко по-настоящему верующего (здесь с автором солидарен). Свечки поставить, яйца покрасить... вот и вся удобная вера. А как дело дойдет до чего-то б-м серьезного, щеку там подставить или рубашку отдать - ищите дурачков.

Но, но... со временем стал понимать такую штуку: да, и батюшка - профессия, и верующих совершенных нет, но уже тот факт, что человек хоть на 50, на 30, на 5% пытается верить и веровать, уже не плох. Не стоит по-русской привычке быть категоричными: либо веровать на все сто, либо все лицемерие. Может, и не лицемерие. Человек идет к вере, как умеет. А движение в этом направление в стократ лучше движения в сторону наших свобод: пьянства, обжорства и порнографии.

2 Ответить

Роман, разве я где-то сказал, что это правильно? Что мне это нравится и я оправдываю террористов? (И "по закону природы" - не значит "по моральному закону").
Я всего лишь снова говорю то, что смущенно не осмеливаются произнести ни на Западе, ни на 1-м канале, когда делают скорбное выражение лица и пускают слезу: дети, родные и близкие, единоверцы и единокровцы будут продолждать. И что это и есть закон внутри-и внешнерасовой, классовой и т.д. борьбы.

И в России Чечня будет "продолжаться". Она и так продолжается.
И украинцы будут поколения ненавидеть и Путина, и россиян.
Все логично.

0 Ответить

"18-летний немец иранского происхождения расстрелял 10 человек в Мюнхене"...

Примерно то, что я не очень успешно пытаюсь здесь донести до "пророссийских, прозападных, про-еще каких"...
Расстрелял. И расстреливать будут. И в Германиях, и в Штатах, и в Антарктиде. Потому что пепел Клааса будет стучать в их сердцах.
И в этом природная справедливость.

Мы можем гордиться западной цивилизацией, цивилизацией потомков Конкисты и Высшей белой расы, мы можем радоваться техническому прогрессу, правам человека в отдельно взятом клочке земли, за счет остальных кусков, но бомбы будут взрываться и террористы-одиночки будут резать сытых бюргеров. И по закону природы они будут правы.

0 Ответить