Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Роман Солодов, со многим согласен. (Просто вы односторонне на ситуацию смотрите - как на слона с заду. А слон - это еще и хобот с ушами, и бока с ногами. А не только задница).
Например, с тем, что не оправдывает (разве я это имел в виду?)
1) Очевидно, что Россия поддерживает старого друга Асада, в том числе играя на противовес против Запада. базу себе застолбили. Постреляли, свою силу НАТО показали. Опять же русскому обывателю мускулы показали - чтобы активнее голосовал самизнаетезакого.(Ведь русский человек силу всегда уважал).
Кстати, а как вам сначала дружба с Эрдоганом, потом пропагандистская компания (и нефть он у ИГИЛ покупает, и сын его коррупционер, и помидоры гнилые), а теперь снова дружба, с подачи одного человека? И нефть у ИГИЛ уже не мешает, и коррупция. Брат!-)
2) Не забывайте, пож, что США и Европа поддерживали и Саддама, и Каддафи, например. Чтобы потом их слить. Как вам такая "дружба"?
Знаете, я не защищаю людоедов - Асада или Саддама с Каддафи. Но есть такая мудрая притча: шел как-то в старину мужик болотом. И видит, к дереву крепко привязан человек, которого комары да мухи облепили (в старину была такая пытка). Едят его поедом.
Мужик сжалился над человеком, комаров и мух прогнал, раны листочками прикрыл. Одно только, отвязать не сумел - крепко был привязан человек. А тот, вместо благодарностей накинулся на мужика, последними словами на него. Тот в недоумении: ка же так? Я с тебя гнус прогнал, участь облегчил?!
А тот отвечает: вот ты сейчас уйдешь, и на меня новые комары и мухи накинутся, еще пуще прежних кровь пить будут.
Так и в тех странах: одних тиранов смели, только мир и порядок не принесли. В Ираке война уже сколько лет идет? А знаете, сколько гражданского населения там уже погибло? Под миллион. И никто об этом не кричит. Как кричат про обывателей, погибших в Ницце, или при взрыве Всемирного торгового центра.
Россия тоже было в Украину ринулась, по схожему сценарию, хотя и с некоторыми отличиями. Вернее, чекист Путин. И причина та же: сохранить свое влияние там, не дать НАТО расшириться.
Лицемерия много. Лжи и пропаганды. И горы трупов.
Наталья Осокина, как бы не так. Не понятно.
Все так или иначе устремлены к ним, к бабищам-) Редкий человек будет довольствоваться 20 тысячами. И 220 тоже.
(Года два тому, я как-то отказался от прибавки к зарплате. Долго объяснял, почему. Не получилось. Не поняли).
Дайте прибавку ВСЕМ. Кто-нибудь откажется?-)))
Игорь Вадимов, ну что за дурак, а? Ему под нос суешь - а он, нет врешь, не возьмешь: я знаю - ты нет.
Я написал про времена СССР. В нем же я был, жил, служил, учился, до своих полных 19 годов.
Про "Центральную Россию" я и не брался судить - СССР, оказыватся, только там был?-).
Судил про СССР (это и С.Азия, как вы написали, и Украина, где вся моя родня была, и где был я, и Белоруссия.
И напиши я тебе, что жил на Д.Востоке, ты меня снова упрекнешь во лжи: ведь Д.Восток - не Москва, не Питер-)
Ну понимаю, что хочется тебе, Вадимов, чтобы заглаголил я по-твоему, под твои мемуары и мнения в унисон. В этом и причина.
Смотри ширше уже, настоящий россиянин из всамделишного СССР-)
Роман Солодов, продолжу: был такой Иосиф Сталин, который убил миллионы.
Кажется, разница между ИГИЛ и Асадом все же есть: второй все-таки легитимный (хотя бы с натяжкой). И он не резал головы инаковерцам, женщинам с открытым лицом и т.д. Есть разница.
А вообще, кому - что: одни убивают легитимно, другие убивают просто так. И что хуже - того, кто не будет убивать (не своих - так чужих), не поймут.
Мы уважаем силу. И такую тоже.
Роман Солодов, Россия со своей политикой на Украине, а до этого в Афганистане, после в Чечне, занимала примерно те же позиции. Здесь ее власти ничуть не отделяю от "растленного Запада".
Думаю, вас больше расстраивает моя якобы пророссийская позиция. Так вот, не расстраивайтесь: ее нет у меня.
(В этом, кстати, вам и моя "оригинальность": я ни за белых, ни за красных. Там все стоят друг друга).
Позиция моя все-таки отличается от того, что рассказывают на 1-м канале. Кажется, это очевидно.
Роман Солодов, не вырежете. В том-то и беда, что терроризм загоните в подполье, на какое-то время.
Помните откуда Радуев взялся? В дом попала русская бомба, убив его родных. И вся правда его была в этом.
У тех, кто убивал детей в Буденовске, кстати, тоже была такая, своя правда.
Откуда, вместо 1 террориста возьмутся 2, 3, 15 новых? Из того самого пепла, который будет стучать в их сердцах - назовите их террористами еще тысячу раз. Пепла их родных, близких и друзей, которых уже миллионы угроблены на Б.Востоке.
И не стоит забывать, откуда ИГИЛ и, вообще, терроризм часто растет: из благих намерений Запада, которые пришли строить демократию туда, где она не нужна. Ну, а на деле отстаивать и распространять свои интересы.
У меня был и остается только один простой вопрос, с которым, кажется, здесь все согласились: почему в СМИ мы ничего не слышим об истинных причинах терроризма? И даже не на федеральных каналах.
Вячеслав Старостин, да и в нете похожее.
Даже т.н. независимые источники не говорят про первопричины, не пытаются заглянуть дальше поиткорректности.
Отсюда и висит большинство вот в этой "правде".
Анатолий Григорьев, далеко не все. Большинство вам будет искренне доказывать то, что нужно бороться с терроризмом на его территории, и именно силой. Упоминание первопричин вызывает удивление и возмущение, вплоть до обвинений в неполиткорректности.
У евреев то же: порочность круга арабы взорвали бомбу - евреи выпустили ракету - арабы ножом порезали двоих - евреи снесли запустили ракету, не видят. Или не хотят видеть.
Даже приблизиться к тому, что вызывает эти волны терроризма, мало хочет.
Вячеслав Старостин, жестоким мы его с вами делаем.
Если статья наивная, то что есть наше с вами ТВ? Голимая ложь?
Игорь Вадимов, во-1-х, если хотите нормального диалога, избавьтесь изначально от уничижительных вердиктов типа "чушь" и т.д.
Во-2-х, я, похоже, как и Вы, свое детство и юность провел именно в тех условиях (я не писал в качестве свидетеля о временах доисторических-). До моих 18 лет мы с ней замечательно жили на ее 150 р. - зарплаты медработника. После - на 20 долл. в эквиваленте.
Все-таки не стоит мне отказывать в некотором понимании "тех времен"-)
Наталья Осокина, я заметил в статье, что речь не о бедности. Давайте оставим две крайности - крайнюю нищету и богатство.
Но возьмем наше устремление, фибрами и жабрами, заработать как можно больше и остановимся на здравой середине: деньги нужны и важны, но они не должны быть самоцелью и порабощать нас, также как нас порабощает крайняя нужда.
Интересно еще и то, что что такое бедность, или скажем, крайняя умеренность по экономическим и пр. причинам, знает почти каждый из нас. Что есть большие бабки, знают немногие. Отсюда и "хорошо там, где нас нет": с большими бабками. Голубая мечта обывателя-)))
А вот какие ловушки в этой мечет, мало кто понимает и понимать желает.
Лидия Богданова, ну вот прямо бальзамом меня с ног до головы облили-)))
Вы действительно так думаете (я просто не знаю женщин, которым бы было достаточно - и больше не надо)? Или это скорее теория для comme il faut?
Меня уже лично достала вся эта трескотня про бабло. Вращаюсь в кругах образованных, неглупых людей. И на словах - чтобы не обидеть, со мной соглашаются. Но на деле, все устремлены к Б и У.
Я прям белая общипанная ворона какая-то-)
Ирина Литновская, "капец-умный" - это точно не про нас-)))
Вот уж точно, кому что в лоб, что по лбу: что 90-е, что 80-е, что 150-е.-)))
ПС Вот ведь вроде не глупая женщина, а такой глупый комментарий, что капец.
Виктория Крыжко, сегодняшняя молодежь упрямо считает, что это их предки должны понимать. И раз не понимают течений и тенденций, предки - отстой.
А во много ли они понимают в дне вчерашнем, да и в дне сегодняшнем тоже?-)) Многое ли в себе понимают?-)
Дело в том, что только те, кто может сравнить "тогда" и "сейчас", понимают ужас и печаль происходящего. Тем же, кто вырос за компом и в сети, сравнивать не с чем - и им не так и плохо, как нам кажется.
Ведь и рабы в Др.Риме, выросшие в неволе отличались от своих родителей, которые знали, что такое свобода. Им свобода была не нужна.
Панталык Тимофеев, а нас поработили книги и телевизор. Помните, как зачитывали до дыр Лондона и Дюму, как бежали к очередной серии "Гостьи из будущего", как давились такими же неполезными "Дюшесами" и "Буратинами"?
А свободы было больше, когда должны были аплодировать вводу войск в Афганистан или оплакивать смерть дорогого Леонида Ильича?
Нынешние поколения гораздо свободнее нас, что касается мыслеизъявления, передвижения, выбора того, что носит, есть, смотреть и слушать. Но оно более зависимо от гаджетов и того де фастфуда, от бабок. Более целеустремленное и меркантильное. Мы были несвободны от Партии и Совка, они несвободны от того же Big Brother, Интернета и Бабла.
КОроче, все. как всегда. И дело не во времени и самих людях, а в личностях. Каждый выбирает по себе - и женщин, и быть ли работ гаджетов, бабла и успеха. Дай бог, хотя бы к зрелому возрасту-)))
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...