Игорь Ткачев

Сергей Дмитриев, -) знакомо.
У меня близкий друг говорил "сосисЬка", но "паЛто"-)

1 Ответить

Сергей Дмитриев, думаю, это была его индивидуальная патина-)
Я прожил в анклавах Ср. Азии 30 лет. И вы скорее правы в том, что тот русский язык более литературный и чистый. Как в учебниках. Но и более ограниченный: он мало отражает коллоквиальные особенности, говоры и диалекты той же России. Хотя в некоторой степени имеет уже свои.

(У нас был больше приблатненный русский язык. Полуфеня. Все эти "падай на коры", "тянуть мазу", "отвечать за базар".
Армяно-туркестанские "ара", "баклажка", "дайза", "эркек".

0 Ответить

Сергей Дмитриев, короче говоря, эмоции важнее логиций и аналиций.
Написать о фигне - но эмоционально и агрессивно, лучше, чем о марианской глубине - но сухо и холодно.

Ах, у меня проблема, проблема... я спала с Сережей, Сашей, Пашей, а теперь залетела, не знаю от кого... и читатель проникнется этой Анной Карениной-)

1 Ответить

Автор подостал(а).
Сейчас пишут и читают по-другом, и другое. Долгие описания, глубина образов и персонажей, вербальные витиеватость и кружева - ф топку! И давно!

Надо писать коротко, зло, модно. Сленг и "словечки", типа "чувак", "телка", "сука" и "жопа" - приветствуются. Темы: он и она и их отношения (желательно, чтобы был клубок ИХ - как у гремучих змей), бабло, успех, Европа-Азия...

В моде стэндап и блогинг. Чеховы и Флоберы - остой.

1 Ответить

Сергей, Пресвятая Дева Мария, да откуда Вы-то ведаете, что и как он(и) оформил(и)-отшлифовал(и)?! Разве что из учебников и специальной литературы, которая Вам это рассказала (живи Вы в те времена, еще, моть буть, поверил бы. А так... пустое).
-)
Красивы их(ние) язык(и), и богат(ы) - не спорю. И согласен с тем, что язык русской классики, изумительный (почитав и ихних Шекспиров, и Гете, и Флоберов в оригиналах, и не один раз).

А какой русский язык сохранили русские в Азиях, позвольте поинтересоваться?

0 Ответить

Сергей Дмитриев, не преувеличивайте. В то время таким языком пописывали и Державины, и Чаадаевы, и другие.

Не стоит с сегодняшних позиций оценивать тот язык.

0 Ответить

Вячеслав Старостин, ты зачем фотку сменил, дурик?
-)

0 Ответить

Вячеслав Старостин, кон-но люди.
Кста, люди, которых иногда расстреливают в Орландо...

0 Ответить

Блин, вот была у меня подруга. И было у нее, до меня, прошлое. Богатое прошлое.
Зато благодаря своему опыта такая была кудесница в постели, что я рад был такому прошлому-)
Выгода была на лицо и тело.

Резюме: вылазьте из вредных стереотипов и будьте благодарны-)

0 Ответить

Вячеслав Старостин, говорить. И во всех красках.

0 Ответить

Вячеслав Старостин, кому дает? И что знать?
Не понЯл я...

0 Ответить

Лидия Богданова, я же грю, шлите фото мне в личку-) Покатаю по Беларуси-)

Насчет Пушкина: excusez-moi, ma cherie, pas d'accord (не согласный я, что он прост и понятен даже детям, и в этом его - Пушкина - гениальность). У сегодняшних детей язык Пушкина вызывает искреннее недоумение. Малопонятен он. Как непонятен Шекспир с Остин современным англосаксам (помню презабавный случай, когда мне моя добрая знакомая, Джуд Донахью, подарила книгу (там была солянка из "Гордости и предубеждения" Остин, "The rerurn of the native" Т.Харди и "Записок Пиквикского клуба" Диккенса со словами: "Читай, ибо я ни фига там не понимаю".
"Как?!" - не врубэ я.
"Язык трудный"...

Американчики учат в школе и колледжах адаптированных до примитива Шекспиров, Диккенсов и Остин.
Как уже и наши детки не секут, что такое "лукоморье" и почему дядя был "самых честных правил".

1 Ответить

А Ксюша (автор) прехорошенькая-то-)))

0 Ответить

Правы, конеШно: чтение дает то, дает сё, дает Фсё... Но еще, довольно часто, готовит несчастных, с замусоренными мозгами идеалистов и фантазеров, плохо приспособленных к жизни.
Фсё-таки счастливее животные, не знавшие дрессировки - счастливее те, кто на книги не молился-)

ПС Читал всех, вышепредставленных авторов (и в оригинале) (странно, что там нет Гете, Гейне, Бёлля, Доде, Золя - как минимум). Что за англосаксонско-русская выборка с одним Флобером???
Ко всем отношусь критически (Остин - нудятина, Шекспир... лучше Шекспир Пастернака, чем свой собственный Шекспир (отсутствие привычных рифм сильно портит впечатление, Диккенс - глубок и прекрасен (предложения длиною в страницу взрывают мозг-)-), Джойс - занудлив, но ирландский английский великолепный, Чехов со своими рассказами - красавчеГ, Толстой - свинцовая жопа русской души.

2 Ответить

Не стоит. Ни мужчине, ни женщине. А если стоит, то редкому, как белый слон, мужчине.

Это область не логики, но эмоций. Инстинктов. Пещерно-родового, в шкурах мамонта, прошлого.
И даже если он воспримет ваше откровение мужественно и легко, то, скорее всего, по причине своего воспитания, сделав над собой то самое логическое усилие. А на инстинктивном, бессознательном уровне запомнит его, и не с благодарность. И через год, десять, выдаст вам.

1 Ответить