Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Тем более, что "все пути одинаковы — все они ведут в никуда"…) - ))) 'это точно-)
Лидия Богданова, -)))
Вы, я вижу, очень уверены в том, что написали-)
Я имел в виду здоровое сомнение всех наших действий. Даже после того, как мы "быстро переориентируемся и поправим ошибки"-)
А преуспевают (вы ведь об успешном завершении тут написали) именно несомневающиеся и далеко не умники. У последних именно много сомнений и еще понимания того, что будет. В то время, как у активного и деятельного глупца, их напрочь нет.
Все так.
Только полная уверенность - свойство глупца. Человек думающий же всегда сомневается.
"Если мы чего-то на самом деле хотим, оно придёт. Надо только доверять себе." - большинство искренне хотят быть счастливыми и разбогатеть. Однако, не судьба-)
Сергей Дмитриев, +++
Цацки-мацацки-)
Нет тренда бросить курить? Зато есть тренд на электронные сигареты.
Нет тренда не бухать? Зато был тренд на энергетики, коктейли. Сейчас устойчивый тренд на пиво-)
Люди добрые! Пейте, блин, настоящий квас! Ешьте здоровую пиСЧу! И посылайте к трендам собачьим заокеанских трендовпихивателей! Они на вас, дурачках, бабки делают.
Тренд, тренд, тренд... потрендеть, втрендить, тренданутые-)
Люди - аки дети: игрушки им подавай-)
Не про нас история, уж извините.
Наш удел - научиться копировать тренды на Западе, в лучшем случае.
Да и по трендам (снова извините ворчуна): что ни тренд - то bullshit какой-то (то маски на айфонах на лица цеплять, то к зауженному фасону брюк вернуться, как раньше). Игрушки какие-то.
Все-таки "тренд" - тот же "писк", девиация в сторону от классики-)
Обида - замечательное оружие женщин против мужчин-) Прекрасный способ манипулирования - кто сказал, что обижаться всегда плохо?-)
"Я обиделась" - и дальше к своим целям. Очень действенно-)
Роза Юн, да, пусть Анастасия не обращает внимания на мои комментарии. Гораздо лучше обращать внимание на те, которые полностью совпадают с твоим пониманием, или недопониманием мира-) Это много приятнее и здоровее-)
Забавно и грустно наблюдать за тем какой вес и значимость придаются большинством и драгоценным металлам, и камням и всяким там ценным бумажкам. И мало кто задумывается, что это всего лишь редкий камень или металл. Или, например, ценит их за их красоту, а не за ценовую составляющую.
Не было бы золота - был бы другой металл. Ведь, и икра осетровых в недалеком прошлом, была повсеместной пищей бедняков, а сегодня это символ богатства.
Не знаю самолично, но думаю, что и в золотодобывающих артелях Сибири не так, как в книжках Д.Лондона: что намыл, то твое. Придется "отстегивать", делиться с чиновниками, крышевателями и т.п. Уж с золотом-то, по-другому не будет-)
Похоже на выдержку из учебника истории. Не на личный, пускай даже туристский, опыт.
Во многом Куба и кубинцы мне импонируют. Но народ, как всегда, великие революционеры не спрашивали, как они жить хотят.
Ольга Вайс, еще и я тоже хотел оскорбить Ника-)... (На самом деле, ведь дело не в этом).
Люди пишут неглупые вещи, хотя и нелицеприятные. И хорошо, что они не все принимают на веру, под высокий пафос, а подвергают сомнению. Как раз это здраво и здорОво.
А вот простота (как и слепая вера, восторженность и уверенность) часто бывает хуже воровства.
Без категоричности, попробуйте нас понять-)
А Нику передавайте наши лучшие пожелания-)
Относительны ваши выводы - и правильные и спорные. С какого боку посмотреть, что отметить, а что пропустить.
"Фарфоровый" ребенок или человек зависит не только от родительского воспитания. От темперамента, например, тоже (скажите меланхолику, что он "фарфоровый", неправильный. Или перевоспитайте флегматика в холерика). Психотипа. И т.п.
У нас гораздо больше "поломаных", разбитых детей и людей, чем "фарфоровых". Мы гораздо больше боремся за выживание на разных фронтах жизни, чем сидим декоративными фарфоровыми вазами на теплых подоконниках жизни.
Сегодня проблема в другом: в той самой эмоционально-психической заброшенности детей родителями. Они, как и раньше, предоставлены себе. Только уже не под подъездам шляются, а сидят в интернетах. "Фарфоровости" в них я совсем не наблюдаю. Они довольно прагматичны, деловиты, злы. Тургеневских барышень и сомневающихся Вертеров среди них единицы.
Сергей Дмитриев, у меня был знакомы "любитель книг": он их продавал-)
Можно вещи любить и ими дорожить, потому что они приносят материальную выгоду. Можно - потому что трогают ч-т в душе и сердце.
Как любовь и секс - знаете?-) Можно любить девушку долго и трепетно, боясь к ней прикоснуться, годами, и даже всю жизнь. А можно вожделеть, дрожать от страсти, потому что с ней трахаться классно-)))
(Первое еще встречается?-)
Ирина Литновская, не сомневаюсь, что можно продать все. Просто я не могу-))) Могу продать себе в убыток - все-таки в современных продажах интеллигентность и честность для др. сфер.
Хорошо и радостно, когда вещи дороги не только как функционал и комфорт, но и как память (вот ведь бесполезный же хлам, а игрушка дорога сердцу-)
У меня так с книгами: пожелтевшие, 50-70 годов выпуска, с картинками и в твердой обложке, дорогие сердцу.
Хорошая, информативная статья. Хотя и конформистская (Кафка - велик, произведения его - на грани абсудра и гениальны-).
Читал (вернее, пробовал читать) Кафку (на немецком). Не смог. Абсурда дейно чересчур. Но это mea culpa, а не Кафки-)
В чем гениальность его не понЯл... думаю, примерно, в том же, в чем и Пикассо с Малевичем - их мало, кто понимает, но повторяют-)
(Кстати, его так любили/любят, хотя почти не читают, только в СССР-России. В Европе мнения о нем сдержанно-умеренные).
Куда интереснее мне показалась его автобиография. Здесь есть над чем подумать-)
1) Совсем недавно, вообще, продавать не в госсетях было чем-то зазорным. А сегодня это самая модная профессия (после олигархов и проституток). Мир поделился на тех, кто продает и кто покупает (Купи-Продай).
2) Предпочитаю подать просящему копеечку и обмануться (что не такой он и нищий), чем не подать и остаться правым (что он не нищий, а скрытый олигарх).
3) Не представляю, как у нас можно продать "что-нибудь ненужное". Компьютер бесплатно, и тот не нужен! У все все есть-)
Статья вроде написана с частичкой души, но где же у вещей душа (или ее отсутствие, так и не увидел).
Лично я не очень люблю новые вещи, в срезе заданной темы - души. Дома, шмотки, бытовая техника... Они, конечно, функциональнее, с ними комфортнее, но души у них, кажется, и нет. Нет истории, впитанной от их хозяев.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!