Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Знаете, Лидия, в чем несовершенство ваше идиллии - "Остановитесь на мгновение, покиньте на некоторое время бешеный круговорот современной жизни и задумайтесь, к чему Вы стремитесь? В чём Вам необходимо признание? Чьего расположения Вы жаждите? Каким богатством желаете обладать? Какое лично для вас понятие успеха? Сделайте это прямо сейчас и Вы получите точный компас, который проложит Вам верный курс для плавания в море Жизни. Он проведет Вас через все бури и штормы, поможет сохранить твердость и уверенность в любых ситуациях и выведет к Вашей заветной бухте, имя которой «Мечта»!"))"?
В том, что то, что вы жаждете сегодня, завтра, по достижению чаще всего оказывается малозначительным или вовсе пустым.
Человек - ненасытное животное, плохо знающее самого себя.
Всего недавно я жаждал действия, а не неторопливой уверенной ходьбы. Сегодня, в круговороте и суете, я снова хочу в ту тихую гавань. А чего я захочу завтра?-)
Лидия Богданова, что Вам ответить?...
1) спасибо за мнение(я) и рассуждение(я). А не просто за вердикт "фу!" - "ух,ты!".
2) мысли, приведенные вами, важные и нужные. Хотя, на мой вкус, довольно банальные.
3) "Также следует понимать, что у каждого отдельного человека имеется свое собственное, индивидуальное и неповторимое восприятие мира" - у большинства восприятие мира довольно шаблонное: тот же успех в виде бонусов, машин, красивой жизни. Здесь не соглашусь.
Что было и есть у меня?
Я, довольно банально, бежал (плыл по течению, шел шагом) к похожему успеху как его понимают многие, хотя внутнренне всегда этому сопротивлялся, не хотел сужать свое я до стереотипов. Теперь, когда в чем-то реализовался (на самом деле, добился всего, чего хотел), заработал денег и т.д., пришло явное (нутрянное, а не теоретическое) осознание того, что я часто бежал за той самой морковкой, которую мне ежедневно, ежеминутно подвешивали перед носом.
Сейчас есть все для продолжения своей успешности. Но я не хочу, т.к. это пустое. Даже, извините, бонус в 1000 уе меня не возбуждает-))) И не думаю, что я - импотент, а не мудрец-)))
Муратова Ирина, -) благодарю за мнение.
Знаете, вот, что дано замечаю: а ведь многие терпимее к тем, кто порочен и порок в жизнь привносят (пьяницы, воры, даже даже убийцы). Им находится больше понимания, чем "обличителям".
"Святош" и "иисусиков" у нас ох как не любят. Как когда-то невзлюбили и самого Иисуса. (Почему - не сложно понять).
Что до статьи, то я вряд ли кого брался поучать. Это трата времени, я не во всем уверен, а лишь рассуждаю, да и нет мне дела до тех, кто категоричен, слеп, глух и к самоанализу вряд ли способен.
ПС Глупец всегда упорствует в своей правоте. Особенно в том, что живет правильно именно он-)
У слова "успех" - древнерусские истоки. Они - от глагола "спеть", который выражал четыре группы значений. Первая – спешно двигаться. Вторая – спешно готовить, запасать. Третья – помогать, способствовать. Четвертая – развиваться, созревать. Позднее эти значения начинают привязываться к определенным производным формам глагола.
На первом этапе содержательной эволюции слова часть значений отходить от глагола "спеть" к производному "спешить". Затем от него отделяется глагольное существительное "спех" с тремя группами значений. Первая – "поспешность, быстрота, быстрое движение вперед". Вторая – стремление, усердие, ревность". Третья – "достижение цели, успех, удача, счастье".
Со временем значения поспешность, быстрое движение вперед постепенно затушевываются перед значениями удача, удачное движение к цели. В итоге XVI-XVII веках связь между спех, спешный, спеть и успеть, с одной стороны, и успех - успешный – с другой, значительно ослабевает.
Вячеслав Старостин, индийские ученые доказали, что не один-)
Поворчу маненько по-поводу ваших "кокосов, которые можно продать вдвое дороже", монна?
Я сам в маркетингАх, лет уж -дцать, и да, вы правы, сводятся они примерно к тому самому: как продать то, что стоит рупь, за десять. Охмурить клиента - убедить а) в том, что он никак не может без "шанхайского барса" или "ситечка из Европы" - без них ему крышка б)стоит драная кошка-барс с ситечком не рупь, а десять.
Но, боюсь, молодым и ретивым, заточенным на успех, прибыли, бонусы и т.п., это понять будет трудно-)
Большинство пар остаются жить вместе по привычке, а не по любви.
Боязнь потерять привычный комфорт, общее хозяйство, дети и т.д.
Таких знаю немало.
Винегрет из "Несчастливых лица" и потоПа сознания. Но не без здравых констатаций и выводов-)
По сути человеку достаточно куска хлеба и стакана чая (это метафора, но нужно на самом деле не много). Все, что выше - наше представление о потребностях, иллюзия потребности в них и т.п.
Я сейчас работаю в международной компании, получаю, в среднем, раз в ХХХ больше, чем средне по стране - счастливчик-) Но за последние 3 года самым счастливым временем для меня было 2 мес., когда с прежней работы меня уволили и я только устроился на новую, на испытательный срок, "на хлеб и воду". Груз с плеч. Я был свободен и дей-но счастлив.
Счастье не привязано к матположению. Банальность, но это так.
Увидеть то, что не видят другие, не так и сложно. Сложнее убедить других, что это кому-нибудь нужно-)
(Например, гений писателя или поэта не столько в его умении излагать на бумаге, рифмовать и "креативить", сколько донести этот гений до других и заставить ИХ видеть. Для этого еще полезно трагически умереть, например-).
Про "избитых" Эдиносонов и ва Винчи не надо. Там много мифологии. И "стояния на плечах гигантов" - других, "которые позволяли что-то увидеть".
ПС "Другой взгляд на мир" породил гораздо большее число несчастливых, презираемых, высмеиваемых ("другими") и иногда кончающих с собой индивидов, чем гениев, которыми принято так лубочно и глупо восхищаться.
Автор, похоже, этого не понимает.
Популярное искусство всегда эмоционально. Эмоция, а не разум и рассудительность - вот, что цепляет читателя и зрителя.
Это, знаете, как на российских политик-ток-шоу: есть яркие эмоции, наша непогрешимо-несокрушимая правота и огромные рейтинги. (80% понимают, что Жириновский шут и псих, но смотрят его с удовольствием или, как минимум, не без интереса).
Статья понравилась. Но вечный русский вопрос "А че делать-то?" остается.
И как состыковать-примирить "Принимайте людей такими, какие они есть. Но нельзя мириться с несправедливостью" мне плохо понятно. А если люди такие, как они есть - несправедливые, нечестные, подлые? А, может, это только на ваш манер? И т.д.
Лидия Богданова, спасибо, что передали от дяди Гугла. Буду знать-)
Лидия Богданова, эк вас всколыхнуло -)))
Сева Татарский, слабят яблоки. А круши - напротив-)
Лидия Богданова, мне просто крупно повезло-)))
Сергей Дмитриев, я работаю с филологами, лингвистами и просто девицами только что из институтов... они разговаривают матом. Используют уже и не сленг, а нормальную речь, "типа" "чувак", "телка", "бухло", "бабло"...
Жутко звучит. И это еще из уст образованных молодых людей. А что говорить о большинстве? Только молчать остается, потеряв дар речи.
Но порой мне удается их "наставлять на пусть..." Во всяком случае, со мной они переходят с великого и могучего мата на просто нормальную речь.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!