Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Большинство россиян считает, что большинство россиян идиоты.
1) -)))))))))))))))))))))))))
2) поток сознания с претензией на интеллектуальность (но и это уже неплохо-)
3) дураки не страдают. Вернее, они своих страданий, благодаря своей природной недалекости, не замечают. Страдают недураки что рядом от суеты, создаваемой дураками.
И все-таки "Великия знания - великия скорби".
Дураки целеустремленнее (как ваша барыня-боярыня). Веселее. Счастливее (хотя, на самом деле, проблем у них море-океян).
Умники... ну, примерно вот так меланхоличны и бесполезны, как у героини статьи - начинающего умника.
Бегите, милая моя, от ваших рассуждений. Счастливее будете-)
ПС И кажется, я нашел автора, которого впервые за долгий срок захотел искренне почитать.
1) Самые большие секты, побольше ИГИЛ и им подобных, - наши с вами государства и социумы: секта государства Российской Федерации, секта государства США... внушая нам то, что нас защищают, оберегают и обеспечивают, на самом деле, в огромной степени подчиняя нас и часто не оставляя выбора (школа, служба в армии, работа...)
2) Насилие давно переросло из насилия физического и прямого контакта в насилие психологическое (психическое), гендерное, ментальное.
Есть ли у нас шанс остаться самими собой? Знаю, совсем небольшой и дорогой.
3) часто (почти всегда) насилие мы принимаем на неизбежность и подчиняемся и подчиняем ему. "Ты не хочешь ходить на работу - ты тунеядец", "ты не согласен с тем, что надо умереть за свою Родину в песках Центральной Азии? Ты пятая колонна", "Ты не хочешь замуж и рожать детей? Ты ненормальная"...
И тотальная, суавная ложь и лицемерие, которые мы называем этикой, дипломатией, общежитием и т.д.
Винты и шестеренки...
4) Посчитайте с самого момента пробуждения сколько раз вы себя и других заставляете что-то делать: получится немало.
Сергей Дмитриев, у меня был близкий знакомый оттуда. Розали Х. Простой работяга нефтянного фронта Сингапура. С собственным магазином и кафе, счетом в банке.
Много рассказывал о том, какой рывок Сингапур сделал в середине 20-го века, когда нищее население стало одним из самых благополучных в мире.
И он был тот самый средний представитель "сингапурского народа".
"не слезая с седла перед компом ошибочно" - вы уверены, что они ничего не производят?-)
Я в той сфере. Именно они, как физики 50-60-х когда-то, сегодня в авангарде современного хайтека. И именно они производят весь этот софт, который уже часть нас с вами. Увы, но это так-)
Друзья, идиотская иллюстрация к неидиотской вроде бы теме...
Хочется надеяться, что общий уровень писателей и читателей школы все же не такой, как продемонстрировано здесь.
Павел П, затем платите, чтобы помогать немногочисленным друзьям вроде Белоруссии бороться с Западом (Белоруссии снова выделили миллиардный с чем-то там кредит).
Нищаете, зато приобщаетесь к истории-)
Статья замечательная, идея важная. Однако в мире изначально несправедливого распределения ресурсов и привилегий по рождению, это как город Солнца - город всеобщего равенства и братства, Утопия.
Представить себе страну, где населению не надо работать, чтобы себя прокормить, мне трудно. И ту страну, где одна часть населения не будет эксплуатировать другую часть, присваивая себе часть их доходов.
В этом смысле мне нравится страна-город-государство Сингапур. Бедных, в нашем понимании, там нет, т.к. ресурсы распределяются более-менее справедливо, госуправление некорумпированно и контролируется самим населением. Ну, и страна та крохотная - все на виду.
А вот Россия в этом смысле совсем не нравится. Никогда там простой человек не жил, и жить - не надо обманываться - не будет. Нормально жить будут отдельные личности.
Ведь только за последние 40 лет - ряд дефолтов, когда все сбережения сгорели, кризисов, на которых населения нищает, а те что у власти богатеют, повторная милитаризация всех сфер жизни и самого сознания.
"Жить в эту пору прекрасную не придется жить ни мне, ни тебе"... кажется еще лет сто тому сказали, а актуальным это будет и через сто лет.
Марта Александрова, а некоторая часть станет не выживать, стремясь свести концы с концами, а станет заниматься тем, что мило его сердцу (вспомните из нашей истории дореволюционных помещиков и дворян, большая часть которых не имела надобности зарабатывать себе на жизнь: они писали, рисовали, открывали новые земли. На диване лежал разве что Обломов, да и тот философ-)))
Сергей Дмитриев, мне кажется, они (проблемы), скорее, начнутся.
Возможно не совсем по заданной теме, смежно и косвенно, но интернет переполнен как фейковыми отзывами, так и фейковым всем...
Сто лет тому познакомился с тем, как нанимаются целые команды т.н. сеошников и прочих гениев увеличения рейтингов, визибилити и привлечения клиентуры, которые не покладая рук строча хвалу и похвалу какому-нибудь дерьму (простите за мой французский), вымарывают негативные (часто просто правдивые) отзывы и т.п.
Зарплата оправдывает фейк.
Вячеслав Озеров, про открытия (гениальных ученых, которые их в одиночку делали) я уже писал выше. Не буду повторяться, что мифологию не уважаю.
(Эшреф Армаган лишь подтверждает то, о чем я писал: сам факт, что незрячий ЧТО-ТО рисует, - каляки-маляки, - у народа вызывает восторг. И именно этот факт, а не факт гениальности его рисования).
По остальному - пространному-) - здесь, спорить не буду (хотя я снова имел в виду не совсем то-)))
Есть и такое.
Вячеслав Озеров, слух вперед зрения? Очень сомнительно.
И даже если сто раз так, то одно, как бы оно ни было важно, не заменит другого - как бы ни была сильна ваша единственная рука, она не заменит вам другой руки, и тем паче, обеих рук.
Другой вопрос, что человек может развить слух таким чудесным образом, который будет недоступен обычным, со всеми органами восприятия, человеку. Например, будет слышать полет шмеля за 10 шагов. Но это не заменит ему зрения.
Незрячие замечательные личности часто были замечательными именно как/потому что незрячие. Когда ожидали, что они лоб себе расшибут, а они тебе на фортпьянах музицировали.
Но это не означало, что они по своему умению музицировать (или что угодно) превосходили людей с нормальным зрением.
А для публики это этакий курьез, забава: он слепой, но умеет что-то там рисовать?
А Бетховен ослеп и оглох на старости, но продолжал писать музыку (именно "продолжал" - по привычке дописывал. И слепота и глухота его были частичными, а произведения созданные тогда были занимательны, как произведения созданные якобы глухим слепцом - а не потому что они были гениальны).
Сергей Дмитриев, глыбоко и в трех соснах?-)))
Ну, про Уатта и его ватер-клозет тоже не надо. Там много неясного с этим Уаттом - до него там целые поколения Британской академии трудились.
И все эти истории про то, как некто гениальный взял да и "избавил Лондон от вони" (изобрел водку или самолет) - для простаков, обожающих мифы.
Все гораздо сложнее. "Что, ты один, взял и построил - изобрел ватер-клозет"?-))))))))))
Константин Кучер, это субъективные мнения пропущенные через отдельно взятых людей.
Вот для меня "желчный, с глазами-буравчиками Лермонтов" был бы просто душкой.
Надо, надо быть "говном-человеком" со многими, чтобы быть человеком...
Но, увы, Лермонтова я не знал.
Посему, мы транслируем ЧУЖИЕ, и лишь МНЕНИЯ.
(Надеюсь, Константин, примерно - если не точно, Вы поняли, что я хотел до Вас донести-)
И музея многие из нас достойны-) И Вы, и, может, даже я-)))
Вячеслав Озеров, вы меня не поняли.
Вы можете сопоставить чтение и кол-во информации, которое пропускает через себя незрячий и зрячий человек?
Про отвлекающие факторы - в значительной степени согласен.Есть в этом здравое, даже не зерно - горсть зерен-)
И по личному опыту (я работал 7 лет с глухонемыми и отчасти с незрячими): все-таки 99% этих людей лишены той полной картины жизни, с ее "коленками и личиками", которой не лишены люди зрячие и т.п. Брайль глаза не заменит.
Почти все они просто отстают в общем развитии, развивая одну-две стороны, даже грани, в лучшем случае.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!