Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Действительно быть неглупым и с опытом, и не быть в какой-то степени циничным, непросто. Ум и опыт видят ошибки, реагируют с меньшей эмоциональностью, часто просто смеются над тем, что так важно для некоторых.
Циник уже не станет резать себе вен из-за несчастной любви, делать поспешные выводы, хлопать дверью, спиваться... все это признаки неопытности, незрелости, такой понятной глупости.
А ведь циники (киники) так славно начинали: они просто были аскетами и жили в гармонии с природой. Негативный оттенок, сродни равнодушию, эгоизму, даже мизантропии, цинизм приобрел уже в наше время. И мне кажется не совсем заслуженно.
Жизнь часто не спрашивает, на чьей вы стороне и решает за вас.
Тысячи мальчишек оказались в том пекле. Какой выбор был у них? Многие, даже если понимали, могли выйти из общего строя и сесть в тюрьму?
Не оплакивай, смертный, вчерашних потерь,
Дел сегодняшних завтрашней меркой не мерь,
Ни былой, ни грядущей минуте не верь,
Верь минуте текущей - будь счастлив теперь!
Роман Солодов, извините, автор и не метил в классики. Это мемуары, а не литературный художественный вымысел. Не стоит цепляться.
Константин Кучер, если предельно честно: шли - потому что посылали и часто не спрашивали. Не пойти - означало пойти против. Что 99%, тем более, в 18-19 лет, себе позволить не умело.
Я бы не стал такую идеологическую и гуманистическую базу подводить под это "зачем".
Далее, без рук и ног были "благодаря" кому? В том числе, благодаря нам, которые "строили там больницы и школы".
Это крайне трудно принять, что "благодаря" нам, а не только американцам или британцам, например.
Были, потому что их никто не спрашивал.
Никого не осуждая (я права не имею), но рассуждая, мы угробили там по разным оценкам от 500 тыс. до 1 млн. гражданских. И никак не забуду крик одной жены воина-афганца: "Мой муж пошел, потому что должен был пойти! Мы себе не могли мебель в гостиную позволить - поэтому он и пошел!"
Странно звучит, но такая была мотивация у той женщины. И ведь барахла оттуда навезли немало: у меня были и друзья, и соседи, которые и магнитофоны везли, и еще много чего. Кому была война, а кому... черт его знает.
Но, легко мнить себя стратегом и разбирать былые ошибки со стороны. Никого не осуждаю. Но крайне рад, что нынешние поколения молодых людей сегодня и критичны и циничны где-то. Есть шанс, что они будут совершать меньше таких ошибок, а голосов, которые против, будет больше.
Сергей В. Воробьев, тогда вас обижать я не буду-)
Константин Кучер, они были одними из лучших, принимая во внимание условия, в которых оказались.
А память останется.
Я вас понимаю: молодость, суровые условия, взаимовыручка... я не служил в Афгане, а лишь на сломе 90-х, да и то в штабе... и то, вспоминаю многих добрым словом...
А от парней хотелось бы, пусть и запоздало, какой-то совестливости и ума: что мы там делали, зачем и т.д.
Вячеслав Озеров, я апеллировал к автору статьи (он Ваш тезка).
А с Вашим мнением и мое совпадает: полноценной ли?
Очень близок и понятен п.1. Спасибо автору за него-)
Есть простое замечательное правило, давать советы только тогда, когда тебя об этом просят. (Да и то, быть готовым к тому, что тебя потом упрекнут-)
Сейчас я никому не даю никаких советов (и меня часто упрекают в обратном: что я отмалчиваюсь, не бросаюсь советовать, рекомендовать и наставлять). А пускай сами, через ошибки к истине научаются-)
Или говорю один, максимум два раза. И точка.
Совет, как правило, сначала в штыки принимают. Потом его высмеивают. А затем... часто ему же и следуют, кон-но, уже под своими знаменами.
Хоть я и сам не стар, но особенно молодые здесь советы не приемлют: они же все знают лучше всех-))) Ну, а смотрю, как они мордахами тыкаются-)
Константин, не нападая, просто рассуждая: "Родина встречает своих героев" - как раз кондовый, заезженный штампец. Словно чтобы показать, что хреново встречает.
Рос мальчишкой в той среде (Термез и Кушка - где мой отец служил). Большей частью, это были несчастные люди, с поломанными судьбами и исковерканной психикой - из них немного дожило, уцелело до наших времен.
А Родина была и мачеха и уродина частенько для них.
Не люблю армию. Не люблю героев. Не люблю ложь.
Приторно от кондового и лживого "друзья вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они". Но у Вас немного о другом. Понимаю. Может, даже больше других.
Не люблю армию. Не люблю героев. Ненавижу ложь.
Вячеслав, сомнительная квази аксиома в самом начале, откуда вы, как от печки, и взялись плясать: "При желании мать в одиночку может вырастить ребёнка и воспитать его полноценной личностью" - при желании и отец воспитает. И социум. Но вы же не станете спорить, что мальчику в вашей стране нужно и мужское воспитание-) И полноценной ли, личностью ли?
Кто его попросту научит мужскому поведению, как обходиться с женщиной, как тот же гвоздь вбить и дрова попилить.
А кто его научит воевать и умирать за великую Россию, например?
Хотя, если бы мы меньше сосредотачивались на гендерных принадлежностях и различиях, мы были бы счастливее, и тогда и отцы были бы не столь нужны.
Есть человек. Неплохой человек. И это главное. А умеет он говорить басом и пить водку - неважно.
Можно ведь, вообще, как в Спарте: забирать новорожденного у матери и воспитывать их него воина.
Есть разные варианты и воспитание и окружение - вот вам личность.
Вторая часть вашей статьи - поток мыслей, плохо подкрепленных, хотя бы логически.
Олеся Тимофеева, я про Беларусь. Там - дают.
А в США за неполиткорректные "инвалид" и "калека" уже бы на нас всех в суд подали. И ведь выиграли бы-)
Валерий Сатокин, приедут альбано- и руссосозаменители. И 90% не врубятся, но радоваться будут.
Ох, наивен русский народ.
Олеся Тимофеева, вы так по-женски передергиваете и домысливаете (простите). Я не писал, что он не может 2 слов связать. Он может. И говорит весьма страстно и убедительно. Но говорит пустое, несерьезное.
Это как на сцену выпускают сисясто-жопастую дуру, она ни петь, ни говорить не умеет, но все мужчины в восторге...
Похожее и здесь: до смыслов мало кто доискивается. Важно, что нет рук и ног, что герой харизматичен и т.д. Мы, вообще, любим умиляться инвалидам и калекам. Это наше, славянское.
А парень несет всякую общую хрень (простите за мой французский).
Мирон Федяев, я не делаю упор на матсторону. Дело не в том. А в том, что сотворили убогие умом себя кумира убогого телом. А сотворять не стоило. Стоило бы спокойно и с чувством меры послушать, чему-то поучиться. А тут такой hype получвется-)
Да и слабенько энто все. Для простодушных.
Я уже писал, я его слушал в оригинале: мне это не очень близко. Хотя я понимаю, отчего так женщины его защищают - он ведь такой трогательный, да к тому же успешный-))) У него набор стандартных позитивных аффирмаций и песнопения, без практических. глубоких советов. понимания причин и т.д.
Вроде товарищеского "У вас все будет хорошо". И усе...
В США и Зап. Европе, в отличие от России, с инвалидами складывается ситуация, как с чернокожими и сексменьшинствами: не дай бог инвалида или больного оскорбить своим подозрением, что он инвалид или больной. По этой причине не дать дорогу в колледж, не взять на работу, отказать в наличии таких же умственных и физических способностей. Доходит до абсурда, когда явных ретардов (мед. термин) вроде больных с синдромом Дауна держат среди нормально развитых детей и т.д.
А еще крайне боятся судебных исков (в США только подай иск - завертится сразу).
Есть некоторый перекос в сторону таких больных людей.
Кстати, из личного, он есть даже в Белоруссии, когда люди с нарушением слуха и речи в первую очередь получают бесплатное жилье, их не могут уволить с работы (потому как инвалид по слуху, а не потому что разпи.дяй), отчего некоторые из них откровенно наглеют. Прогуливают, бузят, пьянствуют, а уволить их низзя.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!