Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Мирон Федяев, таки все-)
Я не кокетничаю, я знаю, что в моих аргументах есть скептическая логика и рассудительность. В ваших - эмоциональная вера и простодушие.
Второе любят больше и принимают лучше.
Мирон Федяев, мне досадно, когда простаков обманывают.
"Раз так делают другие (и не лучшие), значит и мы не хуже" - значит и ваш Ник, по вашей логике, Кончита и Сердючка.
Аргумент, кон-но, веский-)))
Честно, я не против. Пусть Ник вдохновляет. Это лучше, чем водку пьянствовать.
А привязался я не к Нику. К нему претензий нет. Есть претензия к Глупости, которую здесь так активно демонстрируют. Простоту душевную. И этому радуются.
"Ах, обмануть меня не страшно, я сам обманываться рад" и "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман"...
Ребят, вы слышали в оригинале Ника? Ведь это набор общих мантр и аффирмаций - ничего предметного и конкретного. Никаких практических, действенных советов. С таким, и я могу хоть завтра в турне по Европам и Азиям.
4. Когда разбираешь речь Ника в оригинале, становятся очевидными несколько вещей: а) его речь изобилует позитивными аффирмациями и мантрами из Библии и самой жизни (любите себя, Бог вас любит, у вас все получится, все будет окей и т.д.); б) речь его чрезвычайно проста, даже примитивна, и обобщена. В ней почти нет каких-либо глубоких обоснований жизненных ситуаций, причинно-следственных связей, отсутствуют внятные «почему?», «как?» и «что делать?». Зато предостаточно общих «поверь в себя!», «Бог тебя любит!», «давайте любить друг друга!» и тому подобных песнопений и заклинаний.
Олеся Тимофеева, "Игорь Вадимов, если бы плохо говорил, то никто бы не шел на его выступления." - ой-ли!
Ребят, ну вы такие наивные - прям простое большинство никто никогда не обманывал-))))
Вот так аргумент.
Пардон, не удержался.
Валерий Сатокин, с прозрением-)))
(Вы и раньше то же писали).
Ольга Габель, Оле за это ПЛАТЯТ. И это не секрет. Она сама работает на проект под названием "Ник Вуйчич"-)
Также хотел бы на эту тему пообщаться с Ольгой через 5 лет. Интересно, много ли останется?
ПС Без обид, надеюсь.
Эх, не сотвори себя кумира. С ногами и без.-)))
Мирон Федяев, в том и вопрос: где любовь, а где бизнес. Где начинается мораль, этика, эмпатия, а где продолжается бизнес.
Здесь много границ и граней. И, как видно, многие их замечать не хотят.
ПС Хотел бы вернуться к Нику лет через 10. Не получится ли с ним, как это было с миссионерами и сектантами в 90-е?
Ольга Габель, я высказался предметно и аргументированно. Уже раз 10 здесь.
Мирон Федяев, Ник - замечательный. Это вы простаки. Вам нужны сверхлюди. И лучше, чтоб без рук и ног.
В этом мораль этой басни.
Ник мне напомнил этакого морально-этического Остапа Ибрагимовича-)
Мирон Федяев, нет. Лучше быть проектом и чесать, вдохновляя простой люд.
Мирон Федяев, герои Веллера не были проектами и не чесали по стране. В этом разница.
Ребят, надо еще чувство меры знать и не путать прививку любви жизни и здравый оптимизм с медийностью и разводом на эмоции, а также деньги.
Подобная настойчивость, как минимум, должна настораживать.
Уже писал, билет на Ника в Минске стоит 110-150 долларов. Ребяты, это не бесплатная "любовь к жизни"-)
По стране ездят промоутеры, не покладаю ног, рекламщики работают не покладая рук, спекулируя (а, может, и не спекулируя, на самом больном).
Сама автор статьи - из их числа, то есть в этом имеет кровный, материальный интерес (не пытаюсь ее задеть - лишь констатирую очевидное).
Похожее я близко наблюдал с американскими мессионерами в 90-е и сектами. Все сначала были чрезвычайно воодушевлены (я сам выписывал библии-книжки и млушал проповеди, пока не начал включать мозг, а зачем все это надо организаторам).
Ольга Вайс, а разве я Вам запрещаю?-)
Не принимайте за нападение с моей стороны. Все в порядке.
Оль, вы всю статью апеллировали ко мне и моей статье "Почему я не верю в Ника". Было бы справедливо на нее дать ссылку, или привести в сокращенном виде здесь - иначе получается так, словно 2 подружки обсуждают мужа одной, но мужу слово не дается-)
Приведу здесь основные тезисы, раз вы не хотите их приводить:
Так что именно не понимают те, кто пылко восхищается Ником Вуйчичем?
1. Человека всегда привлекали те, кто был хуже, ущербнее, немощнее, беднее его самого. Почему? Просто потому, что наблюдение чужой болезни и депрессии облегчает свою собственную. Возвышает в собственных глазах. Одновременно даёт надежду. Заставляет задуматься. Оценить и переоценить. Другой особенностью нормального большинства является страстное желание эмоциональных переживаний: желательно как положительных – удивление, восторг, восхищение, так и отрицательных – негодование, возмущение, даже ненависть. Отсюда наша любовь к мелодрамам, историям разлуки и воссоединения. К казням, экзекуциям и катастрофам. И такое же желание наблюдать физического или ментального инвалида, преодолевшего себя (а на деле, лишь как-то нарушившего наши стереотипы), облегчающего свою и нашу собственную депрессию и дающего надежду одновременно.
2. Данное от рождения воспринимается как естественная норма. Или с рождения отсутствующее. Отсутствие рук и ног, зрения, слуха и речи переносится гораздо легче, когда их у тебя и не было, нежели когда у тебя всё это было, ты привык, а потом у тебя их отняли. И пока мы оплакиваем таких лишенцев, они порой над нами весело посмеиваются. Здесь важно понять, что это именно наша проекция нормальных людей с руками и ногами (слухом, речью и зрением) ситуаций с людьми «особенными» на себя. Они же чувствуют и оценивают многое иначе: тем, кто никогда не видел солнца, гораздо легче без него обходиться, тем, кто не слышал пения птиц, комфортно и без него.
3. Вдумайтесь на минуту... Как сумел человек, не способный самостоятельно почесать себе нос или сделать хотя бы шаг, качественно закончить среднюю школу, блестяще закончить университет, уже написать несколько книг, жениться и родить ребенка, прыгнуть с парашютом и освоить серфинг, объездить полмира с лекциями, если не при колоссальной поддержке тех, кто то и дело чесал ему нос, подтягивал штаны, кормил с ложечки, возил и привозил из школы, брил ему подбородок, подстраивал под него компьютер для работы, переворачивал страницы книг и совершал ещё тысячу движений. Или если уже не потому, что он был необычным, «особенным» – иначе, кто бы не засудил учителя, поставившего «неуд» «человеку с особенностями»? Или потому, что это западное образование, где важнее знаний те самые толерантность и социумная интегрированность?
4. Когда разбираешь речь Ника в оригинале, становятся очевидными несколько вещей: а) его речь изобилует позитивными аффирмациями и мантрами из Библии и самой жизни (любите себя, Бог вас любит, у вас все получится, все будет окей и т.д.); б) речь его чрезвычайно проста, даже примитивна, и обобщена. В ней почти нет каких-либо глубоких обоснований жизненных ситуаций, причинно-следственных связей, отсутствуют внятные «почему?», «как?» и «что делать?». Зато предостаточно общих «поверь в себя!», «Бог тебя любит!», «давайте любить друг друга!» и тому подобных песнопений и заклинаний.
5. Следует ещё отдавать отчёт в том, что Западный мир, при всём своём гуманизме, весьма материально регламентирован: право на благотворительность и филантропию имеет только тот, кто приносит определённую прибыль, в рамках существующего капиталистического строепорядка с его законами.
И Ник Вуйчич – не исключение. Ник Вуйчич – проект. Гуманистический, филантропический, ещё какой, но проект, действующий в согласии с правилами капиталистического общества, маркетинга и коммерции. И все, кто задействован в этом квази-шарите-проекте, также являются частью проекта. Билет на лекцию Ника на постсоветском пространстве стоит в среднем сто долларов. На местах и в соцсетях действуют нанятые pr-агенты, промоутеры, маркетологи – неподкупные глашатаи сверхчеловека Ника Вуйчича, приглашающие всех желающих принять участие в «духовном прозрении».
Из пяти-шести разных запросов в поисковике на всех двадцати страницах и двухстах сайтах на меня агрессивно обрушился сплошной позитив в духе маркетинговых аппроучей и НЛП-коучей: либо сплошная реклама, либо истории, похожие на отчёт о посещении Великого Гуру и того, как тот научил жить. Нисколько не сомневаюсь, что и они могли быть сделаны невидимой рукой Самого Ника Вуйчича, а не руками его нанятых агентов.
Полный текст здесь https://www.shkolazhizni.ru/prozazhizni/articles/75321/
Александр Иванов, тихенько... не надо о ненависти. Кажется, я вполне дружелюбно и по существу комментировал-)
Про "охотника" - эмоции. Остальное - Ваши домыслы (ведь и я сам не знаю, как я себя поведу в такой ситуации)-)))
Давайте уж лучше предметно, по существу. Вы-то, кажется, не настолько поверхносты, как комментарии Ваших однодумцев-)))
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!