Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Элина Кеклик, ну, вот теперь здраво - хотя не совсем можно согласиться. Но это уже не к вам претензия-)
Грустно, когда надо доказывать. Отцам нужно доказывать, что именно право имеют - и видеться, и т.д. И часто их именно в качестве родителя, которому можно оставить ребенка, даже не рассматривают (думаю, вы знаете, как это на бумаге, и какие получаются овраги на деле).
А еще весьма грустно, что некогда любившие друг друг она и она, доходят до вражды и ненависти. До прилюдного обсуждения, взаимных упреков...И лишь потом, немногие, умеют сказать и "прости", и "спасибо".
Элина Кеклик, у вас сложилось ошибочное впечатления, смею вас заверить. Не торопитесь с выводами, пож. Дайте мне кое- что вам пояснить-)
1) сам я к подобного рода движениям не принадлежал, и принадлежать не собираюсь. Однако на подобного рода форумах (вроде антибабского сайта бывал, и не раз). Там есть, как откровенно враждебно настроенные мужчины, так и есть те, кто, в свое время, пострадал от вашего брата - вернее сестры, но комильфо соблюдает, под гребенку не гребет и мозгом пользуется-)
2) дело не в том, какие "они эпитеты используют", а в том, какие вы здесь использовали. Не думаю, что вы настолько неумны, что руководствуетесь исключительно моисеевым принципом "око за око" - раз они такие, то и мне право дано. Иначе ж, какая между вами разница
3) Что до моего "руководительства" и детей, то снова вы торопитесь (это такая женская особенность - делать выводы до того, как получены ответы, и додумывать как хочется?-)
Вы можете понять, что отец имеет такие же права, как и мать, и ему не нужно бороться там, отстаивать свои права, и петиции в суд подавать? Его права, права отца, должны быть соблюдены в начале - это, похоже, только у нас/вас в России мужчина-отец должен что-то доказывать.
"Вы вообще делали хоть что-нибудь для того, чтобы решение было в вашу пользу" - не понимаю, почему я ч-л должен делать и доказывать, выбарывая к-т свои права? Это ведь ab ovo понятно.
Проблема ведь в том, что мать априори в выигрышном положении, каким бы отец ни был - ей всегда отдадут предпочтение. И, как заметил, в этом есть своя логика - мать есть мать.
Но, но вот по это самой причине, в том числе, некоторые м и начинают потом подобную "борьбу за права". Потому что в самом начале эти самые права были грубо попраны. Вопроса о том, оставить ребенка отцу и т.д. часто просто не стоит.
Ольга Вайс, блажен, кто верует, и даже знает наверняка...
Спорить прекращаю. "Он абсолютно самостоятелен" - весьма радует-)
Когда все в унисон так нахваливает что-то, у меня поневоле возникает сомнение-) Давайте оставим его мне-)
Говорите, они (мы) лучше организованы? Дудки... там, где женщина поддержит женщину, просто по половому признаку и в знак солидарности, мужчина сначала подумает не побороться ли с соперником, и только потом не поддержать ли его. И у нас гораздо больше комплексов - мы жутко не любим афишировать, как принято считать, свои ошибки и слабости.
Среди нас солидарности не так много, как может показаться-)...
Лично я против к-л м-ж борьбы. Потому как проиграют обе стороны, даже если и покажется, что кто-то выиграл.
Кста, статья явно недружелюбна по отношению к мужчинам (явно уничижительные "неофиты", "псы", "несостоявшиеся неудачники" - а бывают "состоявшиеся". Или именно "состоявшиеся"?-) и т.д.)
Однако, кто прошел, не даст соврать: есть несправедливость именно по половому признаку по отношению у мужчинам при разводах, с кем останутся дети, кому отойдет та или иная часть имущества).
В моем случае (я ведь тоже "несостоявшийся неудачник" - почти "удачник"-) при разводе ребенка, даже не задумываясь, оставили матери. В этом есть логика. Но есть и несправедливость, против которой и борются М.
Ольга Вайс, ребятЫ, человек, которые не может себе, пардон, сопли подтереть... самостоятельно пить, есть, к туалет сходить, в носу поковыряться и т.д.
А ту и книги пишет, и в турне по миру ездитЬ, народ жизнь любить учит-)))
Промоутеров и сиделок у него нет?-)
Я совершенно не против героя. Я - за. Но стоит не только женское эмоцио включать, но и рацио.
В России таких героев полным-полно. И помогутнее духом и телом будутЬ. Но не в той стране, и не в том теле было им суждено...
Наталья Москалева, не буду спорить. Лично и близко не знаком с героем. Но и у него есть промоутеры, продюсеры, организаторы и маркетологи... это бизнес.
Но как куются звезды и кумиры (разные), я знаю. И делается это несколько с другой стороны.
Ребят, давайте серьезно.
Уважаемый герой статьи, помимо того, что он замечательный человек, еще и проект. Он - один из миллионов. С лекциями, книгами, турне... Стоит это понять.
Таким, как он не могут быть тысячи и миллионы инвалидов, обреченных - именно обреченных на иную, далеко не массмедийную и успешную судьбу.
И образования (2-3-4), и ученые степени и т.д. они зачастую получат именно потому, что у них есть особый "талант", замеченный нужными промоутерами: душещипательная инвалидность.
Это тот же трюк средневековых балаганов и вертепов на новом уровне: берется инвалид (слепой певец, безногий акробат, глухой композитор) и дается публике, жадной до таких животрепещущих историй. И на нем делаются деньги, печатаются книги, куется слава и успех...
Лидия Богданова, у нас асфальт кругом вместо "тополей".
И жаль когда вырубают целые сады, ка у нас на районе, ради стандартных коробок.
Вы пытаетесь необходимый прагматизм подвести под вездесущую урбанизацию. Да, часто он оправдан. Если не всегда - ведь всегда можно найти аргументы и логику в защиту любого действа.
Но все это не по мне...
Игорь Вадимов, отвечу так, просто: когда ваше родное, вам близкое и понятное, бездушно и беЗумно уничтожают - вы будете философствовать и "всех понимать"?
Вы вот активно здесь боретесь с теми, кто не разделяет вашей любви, как вам кажется, к СССР и России - больше слов понимания для них или сильных эмоций, доказать и показать, что они неправы?
Все довольно просто, хотя и не бесспорно.
Игорь Вадимов, "взъелся" - я попросту, проходя мимо, имел всего минуту "возненавидеть" именно их. Так как пилили и рубили именно они.
Ну, и потом, я, кажется, пояснил вот здесь: - "виноваты в том, что никому в голову не пришло сказать "нет" тому самому господину (по-вашему, ведь это исключительно он виноват). Не пилить. Выйти из ряд вон." Даже задуматься, кажется. Спилили ведь - рука ну дрогнула.
И чувство это было непродолжительным.
Игорь Вадимов, хотя вот этим вы пытаетесь меня задеть: "Впрочем - кому я это пытаюсь объяснить!?
Одно хорошо - я узнал, что, ненавидя людей, Вы хотя бы деревья любите."
Потом, вы знаете здешние правила, и правила хорошего тона тоже: обсуждайте статью, а не автора.
Что до: "В чем виноваты эти люди и почему Вы обозвали "двуногими хищниками" именно их, а не лощеного господина в хорошем костюме, отдавшего это распоряжение - мне совершенно непонятно." - виноваты в том, что никому в голову не пришло сказать "нет" тому самому господину (по-вашему, ведь это исключительно он виноват). Не пилить. Выйти из ряд вон.
В этом.
Каждый отвечает за себя, даже когда над каждым есть "господин в костюме".
Сергей Дмитриев, больно смотреть, как лег ко человек поступается садами и аллеями ради своих интересов.
У меня дед знакомый, где я прожил 7 лет, спилил целый сад яблонь, груш и вишень, которые, между прочим, его кормили (он торговал ими). Чтобы только продать участок под застройку.
Игорь Вадимов, вы бы воздержались от оскорблений в мой адрес.
Обсуждайте статью и свои (около)темы.
У лесов, как и у людей, есть циклы. Вы правы. Просто вы снова упускаете, что речь не о лесе и о естественной жизни-смерти. А о том, что три дерева, полных истории, дарившие радость (и не мне одному) были спилены под место для парковки.
Смерть дерева, в данном случае, была насильственной, если хотите.
Сергей Дмитриев, вы, наверняка, имели в виду "идИосинкразию". А по-русски попросту отвращение, нетерпимость.
Беда не столько в машинах, сколько в том, что, простите, каждая жопа торопится усадить себя в авто. Даже если и ездит за поворот.
И всем (у нас именно так - на тебя посмотрят как на идиота, если ты вздумаешь автолюбителю говорить о вреде от машин) наплевать на окружающую среду, на те же свинец и кадмий тоннами в воздух.
Игорь Вадимов, где ж вы там злобу (да немотивированную увидали)?
У меня аллергия на авто (вы не задумывались, что вы, и я, дышим тоннами свинца и кадмия от этих самых машин, например)? Вреднее тополиный пух или миллионы машин?
Срезали их не из-за аллергии. А просто стоянка под маркетом понадобилась.
Вы во многом, кон-но, правы. Но в данном случае оказывается все просто прагматично и утилитарно. Нам асфальт милее деревьев и травы под ногами-)
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!