Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Многие филантропы и человеколюбы перестают ими быть, когда приходится столкнуться с особенными детьми лично. Жить, работать, учиться.
И я таким был. Пока не поработал со слабослышащими.
На расстоянии, их принято жалеть. Сопереживать. Предоставлять им льготы. Вблизи, они люди из другого мира. Малоумные. Лишенные чувства ответственности и долга. Без стеснения. Счастливее (это правда)-)
И тесное сосуществование с ними для нормальных, слышащих людей - часто просто проблематично.
Личная филантропия часто заканчивается тогда, когда, например, твоему, здоровому и "неособенному" ребенку нужно обучаться в классе с "особенными". И тогда часто происходит элементарное отставание в развитии вашего, "неособенного".
Здесь много мифов. "Кина". (Вообще, в жизни полно красивых иллюзий, мало имеющих общего с действительностью).
Но все вышесказанное не означает, что от "особенных" нужно отгораживаться и предавать их остракизму. Просто мы плохо умеем их интегрировать в наш социум.
А статья отличная.
Жалкими судьбы известных людей кажутся лишь в сравнении с их замечательными жизнями В большинстве случаев, у них те же проблемы, что у неизвестных, они также заболевают и также умирают.
Вячеслав Старостин, с возрастом еще и от шумной суеты устаешь. Больше хочется тишину слушать и слышать.
Елена Максимовская, тиранами не рождаются. Тиранами становятся. И почти всегда с попустительства жертвы.
Самый эффективный способ борьбы с тираном - перестать быть жертвой.
Часто, чтобы убить дракона - надо им стать = чтобы побороть тирана - надо занять его место. Увы.
Сергей Дмитриев, заткнуть уши затычками и услышать тишину - "две большие разницы".
Спасибо. Красивая, нечасто встречающаяся в нашей глупой жизни элегия.
Я бы предложил редакции из статьи сделать видеоролик. Или как оно там называется.
И да, гонящие в колесе, вперед, к успеху, к решению многочисленных проблем белки вам на ходу в лицо. Вы ведь не белка в колесе-)
Интересно...
Читал и Бронте, и Остин (обеих в оригинале - кста, я умный?-)
Первую люблю, вторую осилил и забыл...
Чтобы стать умнее, надо сначала определиться с дефиницией ума. Что есть ум?
Для большинства это начинтанность, эрудированность, грамотность. Ум ли они? Не совсем, или совсем не.
Ум - это не кол-во прочитанных книг, знание столицы Бангладеш или работа в НИИ. (И книги, в своем большинстве, - это общепринятая глупость, не боле). Что-то истинно близкое уму - это что-то близкое к истинному видение и понимание происходящего, например. А такая способность - большое несчастье. Ибо вокруг-то все ходят вверх ногами, утверждая, что так и надо. А тебе не хочется-)...
Кста, все эти "кембриджские исследования британских ученых" - часто та же глупость. Проводимые параллели с умом и ментальными способностями весьма забавны даже для человека среднего ума.
All correct - OK - насколько я знаю. И оно самое подходящее.
Грубо и часто глупо звучит "окей" в русской речи. Мне лично часто приходится слышать это, и всякий раз коробит.
У многих в речи появилось это все еще модное слово, но пропало понимание, или его не было, его уместности, созвучности в русском языке.
При том что английским я пользуюсь на работе, я предпочитаю английским словам английскую речь, русским - русскую. Употребляю многочисленные "замечательно", "поддерживаю", "согласен", "о, да!"-) - нежели суконное "окей".
Чего и всем желаю.
Лидия Богданова, поддерживаю.
Любое планирование - всегда рамки. Несвобода. А счастливо то животное, которое не приручили.
Хорошие мысли. Неновые. И несовершенные.
1) Что бы вы не сделали (стали дояркой или путешественником, заработали денег или творчески реализовывали себя), если вы живой человек, вы все равно пожалеете. Просто потому, что "сердце будущим живет, настоящее уныло, все минует, все пройдет, что пройдет, то станет мило". Стоит это понять. И принять. И ценить то, что есть-)
2) Именно одни и те же, последовательные действия нужны для достижения результата. Чаще получается добиваться реальных целей тем, кто упрям, полон энергии, последователен. "Принцип дятла" - не самый элегантный. Но довольно действенный.
3) Достигнув своей цели, если ты живой и неглупый человек, начинаешь задавать еврейский вопрос: а оно мне надо? И надо насколько?
4) Можно продолжить...
А так все верно. Хрестоматийно верно-)
ПС Статью следовало бы назвать "Путь к успеху" или "Как реализовать себя, как добиваться целей и т.д." (судя по фото автора и его тезисам, он занимается подобным обучением-тренингами). Со вкусом жизни эти установки и тело-умодвижения имею общего немного.
Муратова Ирина, не вы одна.
Мир дей-но неустанно глупеет.
Буду в своем стиле: подобные исследования "британских ученых" меня уже не удивляют. Мне они напоминают опросы среди пубертирующих юнцов на тему "Когда у вас впервые был секс, и сколько у вас было партнеров?" Вы можете себе в здравом уме представить 16-летнего комплексующего подростка, который честно ответит: "Впервые - в 18 лет, скокка, скокка - 1"?-)
"Самые низкорослые мужчины сообщили в среднем о 5-ти, тогда как более высокие – о 7-ми партнёрах". Надеюсь, ОДНОВРЕМЕННО.
Блин, ну я сообщу о том, что я переспал с женой принца Уильяма.
А зависимость роста от кол-ва партнерш... прямее не бывает (это надо было все к этому свести-))) Crazy morons...
Правда другая.
1) Алексиеевич читал раньше, и внимательно ("Цинковые мальчики", "У войны не.."...). Даже переписывался с ней.
Впечатление сильное, как по живому. Правдиво. Но не всегда объективно и часто однобоко.
Однако, это не ЛИТЕРАТУРА. Это своего рода журналистские хроники без претензии на литературность.
2) Нобелевская премия ПОЛИТИЗИРОВАНА. Это очевидно.
Премии по литературе (Пастернак, Бродский, Алексиевич) - всем диссидентам, в том или ином смысле борцам с соврежимом.
3) Получить данную премию, например, писателям и поэтам из стран 3-го мира почти невозможно. Нужно быть форматным и конъюнктурным - а это жирный минус той самой литературе.
Почти как на этом сайте-)))
Светлана Мягкова, я всегда полагал, что кофе отлично поднимает давление.
Во всяком случае, в моем случае. Выпиваю иногда чашку с утра, когда хочу взбодриться. И взбадриваюсь ощутимо...-)
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!