Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Роман Солодов, уважаемый. Вы бы обратили внимание с какими словами да эпитетами - в каких грязных сапогах вы пришли в мою "хату" по мою скромную душу.
А получив по виртуальному лицу, вы возмутились, запретить потребовать поторопились?
Проведите причинно-следственную связь, уважаемый. Элементарную. Вы ведь не мальчик уже - мозги, чай, в башке быть должны.
Эк, как стадо всколыхнулось, завизжало, захрюкало-)
Ему, стаду, гадости говорить можно. Провоцировать позволительно. Троллить - вообще bonton. А как ему дашь адекватный отпор, да по рылу со всего размаху хряснешь, так оно завизжит, потребует запретить, с глаз долой немедленно убрать. Доказательства приводит.
Интересно...
Ирина Ростовская, я рад, что вы меня цитируете-)))
Это одно из лучших моих высказываний здесь: оно честное, искреннее и человеколюбивое-)
Роман Солодов, ну вот, вы уже и в стадо сбиваетесь. Это показательно-)
Наталья Дюжинская, лишь потому, что кофеин, как и сахар - своего рода наркотик. Лишая организм привычной дозы того и другого, мы испытываем своего рода абстинентный синдром.
Роман Солодов, красноречивый комментарий.
Кричащий об уровне интеллекта, мыслительных процессов, самокритичности, комфортности в конформизме с общепринятыми "ценностями" и радости от принадлежности к человеческому стаду.
Спасибо-)
ПС Добавлю однако: пистолета на вас мне не надо. Я бы вас с радостью забил бы ногами. Бил бы по голове. Больно-)
Одна беда, таких добропорядочных йеху, как вы, много. Всех ногами не поубиваешь. Отсюда пистолет пришелся бы кстати-)
Ирина Ростовская, да, я кокетлив, выпендрежен и люблю полюбоваться собой на фоне остолопов-)
А кто вам внушил, что это дурно?-)
Герой эксперимента отказался от привычной дозы сахара, к которой привык его, "сидящий" на нем организм, и подверг себя угрозе здоровья. Не потому что без сахара никуда, а потому, что организм привык ежедневно получать свою наркоманскую дозу.
Даже если человек откажется от сахара и сладкого, он продолжит получать вполне достаточную дозу этого химического вещества в других продуктах: хлебных изделиях, например.
ПС По британскому ТВ показывали подобный эксперимент, где пара питалась исключительно едой разных эпох (Викторианской, Елизаветской), исключив современную еду. Несмотря на откровенное чревоугодие за неделю они сбросили 4-6 кг (это много) и испытвали неимоверные муки, лишив себя привычного сахара, кофеина и гамбургеров.
Мартин Абалкин, зависть - замечательное чувство (это вам в голову вдолбили, что оно обязательно плохое, вы и повторяете).
Лидия Богданова, как видно, да, моя оценка о мыслительных способностях и критическом мышление некоторых была завышена. И, возможно, эти "некоторые" составляют то самое нормальное большинство.
Ирина Ростовская, здесь принято обсуждать написанное, а не авторов. Если вы еще не поняли. Пож, сделайте усилие.
Дорогая моя девочка, вам пора бы научиться дискутировать, а также общаться с малознакомыми людьми, вообще. Повторные, явно уничижительные ссылки сходу в карьер на мою гордыню, упоение собой, доказательства с пеной у рта и т.п. - не очень способствуют диалогу, и говорят не в вашу пользу (иначе, кто может столь "смело" судить о совершенно незнакомых людях - даже не о написанном, - как не торопливый глупец?) Они непредметны, неаргументированны, но эмоционально личносты - с самого начала.
Хуже - вы приволокли сюда выдержки из другой статьи, рассказа. Все, как я понимаю, с целью доказать мне, как я ничтожен. При этом не понимая, видимо, что вы такими грубыми приемами себя выдаете - либо решили порезвиться, посамоутверждаться, либо проецируете на меня свои комплексы.
Что до "Конца пропасти" - наберите в поисковике это словосочетание . (Хотя здесь я соглашусь, что логически оно не совсем удачно. Но на то то была и не логическая статья о математических формулах-)
"Чистый, как слеза младенца" - также устойчивое выражение, означающее что-то чистое, и ес-нно, не на вкус. И не наощуп - как у вас. А чистую - значит прозрачную. Невинную. Также, наберите в поисковике.
И да, я кокотка. Да будет вам известно, все мы кокотки, в том или ином. Но вот кокетничать в вашей троллеобразной манере - худшее из кокетств.
Ирина Ростовская, я отвечаю, аргументированно причем, на комментарии, которые оставили под моей статьей. Разве это "с пеной у рта отстаивать свою правоту"? "Глубокое понимание жизни"?
И где вы увидели "упоение собой"?
Предметно и конкретно от вас - было бы много лучше.
И потом, эти мысли лишь отчасти мои. Маленькой части. Все было миллион раз сказано до меня.
Анатолий Григорьев, мы все-таки не красивохвостые павлины или краснопопые макаки. Человеку даны и разум, и совесть, и Христос с Буддой (у нас все не только биологически обосновано, не находите?)
О Королеве вы знаете. Я. (Много писали, много показывали). И многие ли из нас знают о Тихонравове, или Цандере, например? ("Конечно успехи СССР в космической отрасли делались трудом огромных коллективов, но С. П. Королёв сделал для этого существенно больше любого другого участника этого проекта" - верно. Но откуда вы знаете, что и сколько было сделано Королевым, если не то, что вам вложили в голову)?
Примерно то, что я и заметил: нам легче запоминать отдельные имена исполинов, нежели тех, на чьих плечах они стояли.
Ну, и стране нужны героические личности.
Иван, ваша первая часть комментария дисгармонирует с вашим резюме: так все-таки первое, логическое и близкое к истинному, или второе - эмоциональное и банальное?-)
Может, все же не дерьмо, а что-то со смыслом, хотя бы и неприятным - раз вы удосужились на первую часть комментария?-)
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!