Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья Осокина, спасибо (за то, что вспомнили Мартина Идена).
Интересен тот факт, что дей-но все все понимают - ну, или многие, скажем точнее - (и даже мысли разделяют), а вокруг все с точностью наоборот.
Если в мире такое число людей, что понимают, отчего в нем все не так, а?
-)
Ой, как мне понравились шведы-)
(Знакомо про демократию и обсуждение мнений всех-всех-всех).
Интересно, что при всей благостности, у них высочайший уровень самоубийств (может, varmod способствует, может еще что).
Также близость тепловодного Гольфстрима смягчает климат - что для шведа холодно, то для русского жарко-) (-10-15 с - 30-40 не сравнить). Зима у них мягкая.
Обман, все обман... тонкий, льстящий, вкрадчивый...
Никто вам не продаст товар ниже его себестоимости - без прибыли продавцу.
Некоторые удивятся, что товар (практически любой) с розничной ценой, например, 100 рублей, на самом деле стоит (стоит - а не его цена) в 3 раза дешевле. 33 рубля, в среднем.
Каждый из нас переплачивает не на 10-20%, а раза в 2-3.
Анатолий Григорьев, так список, написанные тонкой рукой верной подруги, и был составлен вместе с теми маркетологами и мерчендайзерами.
Не знаю, кто был первым (да и знать не хочу - тьфу!), знаю, кто был последним: Барак Бенладович Обама.
Вот ведь мир вверх тормашками - премии мира присуждать тем, кто народу побольше угробит - главное, чтобы под правильным соусом-)(
Нобельская премия - давно политизированный проект.
Юлия Золотырева, только ради вас.
"Конечно, глупо считать завоевателей, которые убивали ради славы и денег, героями. Однако, эти завоеватели стали народной гордостью".
Что здесь глупого?" - 1 - полагаю, что мы просто имеем в виду несколько разные вещи - отсюда некоторое непонимание. Но мне это видится 1) именно так как я написал в свое потоке сознания, названном здесь статьей 2) глупость (идиотия просто) в том, что считать и знать, что завоеватели убивали ради славы и денег, и при этом становились героями... и потом, их слава ковалась тысячами жизней и подвигов уже своих воинов (все-равно что Жукова называть героем всех времен и народов, забывая про сотни тысяч его солдат и офицеров, а также его штаб, и помнить исключительно его одного).
Это как того, кто ваших предков насиловал и убивал считать тем потомкам героями, а вам допускать "ну да, насиловали и убивали, и стали гордость и достоянием - чего здесь непонятного".
На фоне всей этой непролазной глупости, учебников истории, дурацкого кино (может, даже гениально снятого - но гений не отменяет человеческой глупости) и т.п., я когда-то наткнулся на учебник истории французской на языке оригинала (то есть, неисковерканного здесь): так вот там было записано с констатацией и даже осуждением, что во времена Наполеона Бонапарта в жертву величия императора был принесен каждый 3-й здоровый мужчина... и без национальной гордости.
Вот это позиция здравая и правильная. Остальные - малоумное уродство.
ПС Я чувствую себя в детском садике (скорее всего и мой мыслительный процесс здесь - именно такой-). Но разъяснять что-то по этому поводу, аргументируя и защищая, тоже наивно.
Юлия Золотырева, не думаю, судя по Вами написанному, что мне удастся до Вас донести, что в этом глупого - не так.
Ответ, казалось, бы очевиден (он в вашем же тезисе).
ПС Если читатель после мнения - статьи продолжает задавать вопросы по самим тезисам в статье, уже стоило бы не торопиться с пояснениями. Так как это трата времени - ведь читатель стремится только получить подтверждение своим зублуждениям - своим истинам, а не понять написанное.
Люблю дельфинов (кошек, пауков, жаб...) Не люблю человека...
Сергей В. Воробьев, согласен с вами: я тоже из этих зол выбираю самое безобидное-)
Пусть эти болваны лучше уж мячик гоняют-)))))))).
Юлия Золотырева, "Однако, эти завоеватели стали народной гордостью" - вот и вторая глупость: "однако"-)))
Вы - банальная конформистка-) Даже хуже: вы не согласны, но согласны. Фу, какая пошлость-))....
Правда - но глупость несустветная-)
Многое - правда и по существу.
Работаю с молодежью (отчасти , золотой, не-отчасти - образованной, но, правда, не российской, а белорусской-).
Что вижу: 1) да, здоровьем пренебрегают (чипсы, сникерсы, пицца - их ежедневное топливо). Работают сидя сиднем до полуночи, за компьютером, пока зрение туманом не затянет-)
2) Они думают, что для достижения успеха важен напор и апломб (среди сегодняшних ювеналов вы не найдете тургеневских барышень-)
Они - часто во всем доки (думают, достаточно о себе громко заявить, а там - интЫрнет под рукой-)
3) у них отсутствует понятие совестливости и совести (впрочем, оно сегодня отсутствует у большинства всех)
4) они материально ориентированы - да, да, да. Идеи и идеологии их не привлекают
И все они, вы правы, самоутверждаются - даже если пупок развяжется. Опыта немного, теоретических знаний - хоть отбавляй, дурной силы - немеренно... и часто за счет этого они достигают поставленных целей-)
Вот замечательная музыкальная иллюстрация к Вашей замечательной статье https://www.youtube.com/watch?v=7VP0wK-VOvw
Самые умные после человека или нет, это спорно. Да и что такое ум - мало, кто знает.
Но, мир животных - это уникальный мир. Мир, который мы, со своими примитивными потребительскими подходами, недопонимаем или не понимаем совсем.
Ум - это не способность речевым способом изрекать общепринятые глупости и уметь ловко обманывать друг друг. Ум - даже не самолет или коллайдер. И дельфины это знают. А мы нет-)))
Уважаемый автор, мысль понятна и принята. Есть такое.
Не мозг они, правда, убивают, а, скорее, способность независимого и критического мышления. Самого мышления. Воображения.
А оно в нашем социуме и не надо. А нужен "набор из костей" с "выберите 1) 2) 3)"
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!