Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Александр Макеев, я на язык смотрю иначе: язык - это не передатчик информации. Не набор механических, информационных кодов. Язык - это набор смысловых, нутрянных и природных кодов: кто мы, частью чего являемся, откуда пришли, куда идем.
Понимать это стал после 20 лет изучения анг., нем., фр. Например, анг. яз я владею "шире", чем родным, русским. Но и в нем нет для меня зашифрованных кодов моих предков, смыслов, чувств. Он не близок моей сущности на уровне инстинктов.
Не зря говорят "метеринский язык". Он - часть тебя. На уровне подсознания и самоощущения.
Юлия Золотырева, верно. Но мы в меньшинстве (впрочем, не стоит удивляться, так как простые подходы во всем всегда будут превалировать в головах масс).
Я немного ознакомился с тем, как и что говорит тот же Вилли Мельников (в массмедиа заявляется, что он говорит на 100 языках). Да, дей-но у него неплохо получается имитировать иностранную речь. Но даже то, что и как он говорит на понятных мне языках (укр., анг., нем., фр.) лишь примерно соответствует оригиналу. И произносит он эти фразы, похоже, не понимая, что, на самом деле, он говорит.
И, как аргумент, стоит обратиться к серьезным источникам, а не популярной интернет-литературе: специалисты утверждают, что выучить даже один иностранный язык на уровне носителя крайне сложно, хотя бы потому, что ни один язык не стоит на месте, постоянно меняется - поддерживать его, как иностранный, на таком уровне - постоянно работать над ним. (В Германии до сих пор есть ограничения относительно переводческой деятельности: вы можете переводить только на свой родной язык, а не на 2-й, 3-й, как бы хорошо ни выученный - все-равно нюансы и смыслы будут упускаться).
В "простом" анл. яз. свыше 1 млн. entries (словоформ). Масса диалектов, произношений, сленг, идиомы. Попробуйте понять на одинаково высоком уровне, когда с вами говорит британец из Лондона, когда темнокожий из Алабамы и когда австралиец из Outback-а. Попробуйте читать без словаря и Кизи, и Джойса, и американский Ньюсуик...
Любые утверждения о лингвистических сверхвозможностях отдельных личностей могут быть отчасти правдивы. Но при близком рассмотрении они, как правило, рассыпаются в пыль. И мы снова остаемся там, где были: 6 лет в школе, 5 в вузе, а кроме десятка заученных фраз и понимания с большим трудом элементарной разговорной речи, ничего не остается.
Владимир Радченко, а у нас говорят "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", и уж тем более полностью полагаться на свой опыт охотника и следопыта. Ведь даже на старуху бывает проруха.
Все-таки это лишь умозаключения уважаемой Тины. Возможно, она права. Но есть не меньшая вероятность, что она может ошибаться. Даже не подозревая, куда и почему ее питомец мог пропасть.
Большая ошибка полагать, что в своих дедуктивных методах мы видим и понимаем всю картину событий.
А мне интересно, какой извращенный вкус надо иметь, и какие гуманистический представления, просто - человека, чтобы превозносить поэта-гусара, который писал, например:
"Я люблю кровавый бой,
Я рожден для службы царской!
Сабля, водка, конь гусарской,
С вами век мне золотой!"
Не патология ли это, такая садистская "любовь"?
Как кормят (кормили) солдата, многие знают не понаслышке. В том числе, и я. Хотя, оно конечно, везде по-разному.
Как нас кормили? Помню первые обеды-ужины на солдатском карантине: кусок слипшейся перловки или полугнилой картошки (она у нас была из запасов 60-х годов, действительно гнилая), кусок вареного сала, отвратительного на вид, или вечной кильки из банки, чай без сахара, два куска серого хлеба.
Помню, невероятное счастье, когда недели через две такой жрачки, меня угостили простой булкой хлеба, которая показалось манной небесной-) Все время хотелось есть. Простого хлеба бы...
Но повторюсь, справедливости ради, тогда был развал страны, устоев, системы, в том числе, интендантской.
Завсклада и прочие шишки таскали со склада прилично. Воровали по-черному. Кто снимался с якорей в бывших республиках, контейнерам утаскивал добро.
Но то было в 90-е. Сам был свидетелем. Хотя мне не верится, что и сейчас кардинально что-то поменялось, например, в российской глубинке.
Cтатья показалось идиллической: рассуждения о белках, углеводах в рационе солдата и т.д. Солдат, как и раньше, мечтает наестся маминых пирогов. Нормально.
Тина Хеллвиг, Вы ведь не видели, как филин уносил "в острых, как кинжалы когтях" кота. Но живописуете этот акт.
Кот мог уйти. Далеко. По самым разным причинам. Такое часто бывает, и даже котоведы не знают причин, почему кошки иногда покидают своих хозяев.
Его мог убить сосед, который не переносит котов, или недолюбливает вас.
Возможно, его заинтересовала знакомая кошка, он побежал за ней, и попал под колеса трака на хайвее.
У него могла случиться внезапная остановка сердца на краю соседского обрыва и он упал вниз, в кусты и там распасться на атомы.
Может его укусила гремучая змея. Или утащил тот же койот. Или соседский пес. Или молния в него ударила (в ту ночь не было грозы?) Или он наелся яду для крыс, и отдать концы в укромном месте.
Или инопланетяне забрали с собой на Альфа Центавру.
ЧТО-УГОДНО. Но Вы почему-то, не приводя тому никаких доказательств, настаиваете на том, что его в когтях унес виргинский филин... Это Вам кажется, что все проверено. Не все...
А как биологу Вам стоило бы знать, что волки, койоты или пумы, не съедают свою добычу на месте, тем более, если место вблизи человеческого жилья. Ну, и какие следы коты оставляют тоже. Почти как лошади-)
ПС Ну, а котика Вашего мне дей-но жаль. И Вас тоже. Честно.
Тина Хеллвиг, из статьи я понял, что Вы этого не видели, а только сделали такой вывод. Как же Вы теперь можете это утверждать?
Кажется, Вы убедили себя (ведь нужно же какое-то логическое объяснение пропаже, чтобы спать спокойно), а теперь убеждаете нас.
ПС У меня одна знакомая была просто-таки уверена в том, что ее кота отравила злая соседка. Прям ненавидела ее. Пока месяц спустя не увидела из окна разложившийся труп в похожей шубке на козырьке дома под окном. Кот просто свалился вниз. А виновата была соседка, которая отравила.
ПС Когда женщина убеждена в чем-то, она именно убеждена. Переубедить ее трудно, так как вера у нее часто сильнее физики и фактов. Ведь у нее еще есть интуиция, и сердце ей подсказывает-)))
Елена Максимовская, а филину дадут отпор? Если верить автору, то вряд ли-)
Тина Хеллвиг, по-Вашему, видно хорошо, что они живут рядом с австралийцами-)))
И раз так, то и я сам решу, что мне делать с австралийцами-)
Добавлю здесь еще важное замечание, которое, может, повернет доводы хозяйки кота-автора вспять, т.к. уже не могу добавить их в свой комментарий выше:
Крупные хищники (койоты или дикие собаки, а также прочие пумы и ягуары) не станут вам есть свою добычу там, где они ее поймали: оттащат на безопасное расстояние - будь спок. И только там уработают. Тем более, что они чуют поблизости присутствие своего злейшего врага - человека. Найти на месте кровь, ошейник, др. остатки непрофессионалу жертвы вряд ли удастся.
С котом могло случится что-угодно.
В наше время появилось множество уверенных, даже самоуверенных молодых людей, которые причины своих неудач и т.п. видят вовне: не они виноваты, а кто-то рядом. Им самоедство чуждо по определению.
Чеховский принцип воспитанного человека "Ему даже перед бродячей собакой неловко" - он в себе ищет причины и вину - встречается все реже.
Я завидую таким "умельцам". Учусь у них, так как им живется легче.
Статья дей-но интересная.
Однако "принимание себе, как есть" - процесс перманентный: надо работать над собой постоянно. И еще это чревато тем, что ты можешь превратиться в равнодушную, совершенно несамокритичную куклу, у которой виноваты все вокруг: родители, учители, друзья, весь мир...
Владимир Радченко, а я бы с радостью уничтожил 2 млн. одичавших (как видно) австралийцев.
Сочувствую. Также приходилось терять домашних питомцев-любимцев, и всегда было жаль их - себя.
Однако, если судить по написанному, никаких прямых улик и доказательств тому "что это был филин, и как он утащил кота" здесь я не вижу. А богатое женское воображение обеспокоенной хозяйки в красках рисует, как это могло быть (уж не обижайтесь на меня, пож). И кот - не домашний кролик. Он вполне может дать отпор и ястребу, и филину. Если, конечно, это не кастрированная "подушка под бок".
ПС Так часто и в нашей жизни: мы додумываем, подводим "факты" под то, что нам подсказывает наше беспокойное сердце или глупая голова, и живем с этим утешением до конца своих дней.
Мода на самофотографирование уже проходит. И, как сегодня снимают себя на камеры мобтелефонов, похожим образом вчера снимали себя на фотоаппарат, позавчера давали снимать другим на те же фотоаппараты. (И да, вижу, Вы про это заметили).
А ноги у этой моды растут в непроходящем интересе к своей внешности, нарциссцизме. Которая успешно подогревается.
Лидия Богданова, не смотрел. Моя была страшная и старая. Смотрел именно на другое...
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!