Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лидия Богданова, какое-то время тому, причиной расставания у меня была именно нехватка общения на близкие темы.
На самом деле, это важно. Но для многих семья - это как проект, где растят детей, зарабатывают деньги и т.д. Не для разговоров о Рильке и Шостаковиче...
И это прав автор, по-Вашему, - не я.
Кстати, а что такой "слишком богатый внутренний мир", а?
Не из мыльной серии ли это "он слишком богатый - она слишком красивая"?
Лидия Богданова, да, мы с Глебом женоненавистники (так бы и взял, и высокодуховным и невысокодуховным все шеи посворачивал бы!)
А серьезно: мне одухотворенные женщины нравятся. Тургеневские барышни или цветаевского типа. Просто я заметил просто про таких людей, а не про М и Ж.
Ну, и в моем комментарии можно понять, о чем это я.
И вы правы, неглупых женщин (с кругозором и обзором) не много. Большинство все больше банальные глупости всякие пишут.
Эх, защищу автора от злобных карликов-комментаторов.
В написанном не только цинизм и претензия, но и боль за несовершенный мир - иначе зачем столько экспрессии и возмущения? Все это давно классический случай - истории Вертера, Мартина Идена, "Человеческой комедии" Бальзака...
Автор не только клеймит, но и при всем винегрете мыслей и конклюзий заявляет довольно логичные вещи, с т.з. "как мы это понимаем" (и богу, и миру, на самом деле, нет большого дела до вашей высокой духовности, мужчинам нужны вполне материальные вещи от женщин, а женщинам от мужчин и т.д.)
Гораздо неприятнее иметь дело с тем самым жизненным планктоном, биомассой - мещанами, которые 1) не задавались и не задаются никакими такими вопросами - их вообще ничто не возмущает, мир их прекрасе, солнышко светит, размножаться можно и т.д., они по сути отвергают наличие в себе и своем окружении чего-либо такого, дурного 2) образованной биомассой, которая понимает, что все это есть, правда, полуправда и т.д., но в других целях подобные душевные копания тоже не принимает, манипулируя в свою пользу.
Не бойся, Глеб, я с тобой (хотя ты и циник).
Вы - мы - просто не в том параллельном мире, где пытаемся понять пользу духовности, и быть духовными. Окажись вы (а жизнь - Материальный Бог еще покажут вам и другие параллельные миры) в другом измерении, вы можете удивиться, что там другие правила и кому-то нужна эта самая ненужная духовность. А сидя среди исключительно зацикленного на потреблении офисного планктона это нелегко сделать.
Статья с мыслями. Именно душевными, близкими к духовным, порывами. Этакого разочарованного грубым и пошлым миром вокруг еще вчера голубоглазого Вертера. Знакомо.
ПС Каша не только в наших головах, но и в статье (винегрет отменный, близкий к шизофриничному - декларации даже с логической т.з. нарушены). Можно было бы что-то попробовать донести, но, думаю, через проявленную агрессивность и аффирмативность своих тезисов, делать это напрасно. Нужно бы автору (его доппельгангеру в статье) подостыть, выключить злость и включить голову с сердцем.
Ну, и понятно, что это своего рода провокация, прощупывание под толстым жиром читателя его уснувшей души. Автор ведь глубоко в душе ищет именно читательского несогласия, возмущения, доказательств противного. Хотя животом и стремится к его согласию. Этакий бунт - то ли в душе, то ли снаружи... а иначе, нафига писать-то, а?-)
За мысли и порывы - 5. За все остальное - пока ничего.
Варенька Березкина, разве я намекнул, что Вы животное?-)
Я и имел в виду то, что в вопросах брака вы консервативны, и можно предугадать, что Вы будете отвечать.
ПС Вспомнилось о женщинах: подарил книжку - намекает, что дура?! Подарил толстую книжку - намекает, что дура полная!?
Варенька Березкина, просто не вчитался во все буквы-)
А понятие у большинства (и у Вас) гомогенное. Можно заранее утверждать, что Вы будете отвечать и на чем настаивать.
Варенька Березкина, какая Вы многоопытная. Ваше имя, случайно, не Софья Ковалевская? Или, нет, Мари Складовская-Кюри?
Тем, кому показалось, что форма и вид семьи могут быть только такими, как мы их понимаем и хотим видеть:
"В зависимости от формы брака выделяют моногамную и полигамную семью:
моногамия — брак одного мужчины с одной женщиной в одно время:
полигамия — брак, предполагающий наличие нескольких партнеров в супружестве. Известны три формы полигамного брака:
групповой брак, когда несколько мужчин и несколько женщин одновременно находятся в супружеских отношениях (сегодня данная форма сохранилась только на Маркизских островах):
полиандрия (многомужество) - редко встречающаяся форма, имеет место в Южных штатах Индии, на Тибете;
полигиния (многоженство) - самая распространенная среди всех форм полигамного брака, существует в мусульманских странах".
Все эти типы семей существовали, существуют и еще будут существовать.
И еще, про альтернативные формы брака:
"Годвин-брак («визитный брак», «гостевой брак») — это раздельное проживание супругов, отсутствие общего хозяйства и быта. Вне- семейная форма моногамного брака впервые была описана в XVIII в. У. Годвином. В последнее десятилетие данная форма брака становится популярной в России, главным образом среди звезд эстрады и очень занятых деловых людей с разными интересами;
Конкубинат — стабильная связь женатого мужчины и формально незамужней женщины-конкубины, имеющей от него признаваемых им детей и материальную поддержку. В настоящее время в Западной Европе из-за растущей феминизации полового состава общества имеет несомненную тенденцию к росту. Вариант полигинии;
Открытый брак — признание права супругов на независимый образ жизни, включая внебрачный секс;
Пробный брак — временное проживании партнеров. Когда же они решают иметь детей, то оформляется законный брак. По определению Маргарет Мид. — это «двухшаговый брак».
Юрий Лаптев, спасибо.
Чуть ли не единственный, просто адекватный комментарий.
Варенька Березкина, семьи бывают не только в нашем - вашем - формате.
Вы удивитесь, но бывают семьи азиатские: он имеет на стороне, она знает, но не возражает (так воспитана). (У меня товарищ такой был). Он имеет и не на стороне. А бывают семьи южноафриканские - когда она одна, а их несколько. Матриархат. До сих пор.
И представьте, все это они зовут "семья".
Я лишь о том к Вам, кажется напрасно взываю, что семья, где "не лежало", - в нашем представлении. А формы жизни на земле бывают самые разнообразные.
Варенька Березкина, про удивление - это я про Вас (Вы заметили это в своем комменте).
Женщина всегда в поиске. Даже если "нашла". Часто бессознательно. Именно бессознательно (нравиться и привлекать хочется всегда: и не только мужа).
"Если человек нашел то единственное, что ему надо, он уже ничего другого искать не будет, он будет думать о том, как это сохранить и не упустить и даже приумножить" - улыбаюсь Вам. Да кто же знает, что он нашел "то единственное"? Когда это он (она) перестает искать то уже лучшее "единственное"? Единственно-преединственное-пред-преединственное?
Варенька Березкина, вы незнакомы с европейскими и американскими браками. Там и т.н. измены, threesomes практикуются. Опять же "шведские семьи" - не выдумка.
Есть под луной много чего. И мораль, и измены бывают разные.
Варенька Березкина, удивляет (или возмущает) часто то, что непонятно. Попросту - по причине своего невежества.
В 20 лет женщина кричит, требует, уходит и возвращается. Потом снова уходит. Чтобы годам к 50 начать что-то понимать, и встретив "своего единственного" - а попросту, такого же, а то и хуже, чем первый (второй, третий), успокоиться. И остаток жизни себя и других обманывать. Ну, или принимать...
Познай и прости себя. Прими. Познай и прости его/ее. И прими.
ПС У нас не природа виновата (природа вообще виноватой не бывает). Часто у нас виновата женщина (дей-но, потомуч то причина в ней). И для него и для себя. Часто виноваты мы сами (причина - в нас). Для нее и для себя.
Вообще, столько по причине эмоций и глупости.
Игорь Пульхритудов, не поверите, но за 20 лет я никогда не встречал подобных обращений.
Все-таки есть устойчивые выражения, вроде банального dear. Но и даже оно становится редкостью.
(И respectful - скорее "уважительный", а не "уважаемый").
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!