• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Варенька Березкина, "а то чувствуется, что она у вас загружена разным хламом даже тем, который вам не нужен". А какой хлам, Вам, Варенька, нужен? И что хлам, а что нет, по-Вашему?

8 июля 2015 в 15:18 отредактирован 8 июля 2015 в 15:19 Сообщить модератору

Варенька Березкина, я вас понял: ботаник или физик, бисер метать перестаю-)

Просто иногда хочется показать людям, какие они свинья. Ну, или себя почувствовать не-свиньей. Вот и мечешь бисер-)

Сева, вы абсурдист-)

Сева, прочитайте мой комментарий выше. Возможно, когда вы отвлечетесь от своего желания победить в споре и доказать явную неправоту своего оппонента, а попробуете прислушаться к смыслам, вам что-то станет понятно. Ведь я не на китайском вам пишу-)

Сева Татарский, попробуйте анализировать мной написанное по смыслу, а не буквенной картавости-) Иначе мы скатимся до запятых...

Варенька Березкина, может, вы, как женщина, признаете, что хитрость правит женщинами? Или вами она правит?-)))

8 июля 2015 в 10:31 отредактирован 8 июля 2015 в 10:32 Сообщить модератору

Мирон Федяев, хуже: даже далеко не уйдешь-)

Мирон, Вы - пример того, о чем я написал (Глупости - прошу, не обижайтесь, ведь все мы в чем-то глупы):

1) вы уверены, что я в "своей" стране (а я совсем не там, и даже не там, где я на самом деле физически-)
2) психологического дискомфорта не бывает: бывает психический. И здесь вы отчасти правы.
3) о России - у вас. У меня о ней минимум.

И на основании этих своих убежденностей Вы ведь будете делать вполне определенные выводы, причем будучи убежденными в свое правоте.
Можно Ваше фото - я прикреплю его в заголовок своей статьи?

Варенька Березкина, хитрость, любовь, зависть... да все правит человеком. Но и они вытекают из того самого неумения понять, что все это человеком и правит.

8 июля 2015 в 10:23 отредактирован 8 июля 2015 в 10:24 Сообщить модератору

Сева Татарский, "в действительности может оказаться, что вы не увидели отражения Ума" - бывает и так. Если есть чему отражаться (ведь бывает, что на ровном месте видят гениальный ум-).

Но мне здесь ближе простая логика, дабы прекратить этот нескончаемый спор. Что есть в моем понимании Ум, а что Глупость, и в понимание некоторых других: достаточно поговорить с человеком на общие темы (мы и мир вокруг нас, смысл жизни, работа, политика, любовь, семья и т.д.), чтобы более-менее понять, в контексте нашей с вами экзистенциальной парадигмы (не буддисткой), на каком уровне общего развития находится человек. Умно он или глупо рассуждает. И даже если ты с ним не во всем согласен, даже если ты с ним во всем не согласен, ты (я) признаешь наличие в нем умения видеть и понимать, мыслить и рассуждать.
Ум - это умение видеть глубже общепринятого ума. Немного дальше. И не совсем заурядно.

А иначе у вас современный школьник-троечник, у которого Вторая мировая война началась в 1941 году, а в жизни важнее всего быть успешным, настолько же умен (не глуп), как и профессор, пятьдесят лет занимающийся философами Др. Греции.

7 июля 2015 в 18:09 отредактирован 7 июля 2015 в 18:12 Сообщить модератору

Сева Татарский, я уже написал: занимаюсь самолюбованием. Попутно выявляя здесь Ум и Глупость-)
В туалет нельзя - сидите, урок не закончен.

Мне нравится, как вы то и дело задаете свои собственные дефиниции того или иного (а часто девиации), и как бы другим от себя, как бы что-то доказываете-)))

Я согласен, что границы и Ума, и Глупости весьма размыты и каждый вкладывает в эти понятия что-то свое (для кого-то ум - это общая эрудиция, для кого-то начитанность и грамотность, для кого-то прагматичность. Кто-то даже доверие записывает под умом. Кто-то любовь). Но все же все не так нечетко. И даже если Ум - это Свет, а Глупость - это Тьма, которой не существует (как у вас, мой друг), то Свет - Ум, в своих нечетких границах, все же есть. Их я, грубо, выше очертил.

ПС Кстати, ваши забавные, но не всегда не неумные комментарии, можно было бы отнести на Светлую Сторону с легким, временным Затемнением. И получится, что Ум, даже в вашем скромном лице, все же наличествует.

А теперь, на основании комментариев и их содержания, каждый может сделать для себя вывод: Что Правит Человеком: Ум или Глупость?
-)

Сева Татарский, доверять женщине - что доверять стихии: снесет. Обманет. Гораздо лучше, когда она тебе доверяет-)

Сева Татарский, а это образец мужской логики? Если так, горе мне... лучше уж обращусь к женской: в ней хоть надежды больше.

Варенька Березкина, распутывайте теперь...

Варенька Березкина, это тоже из нутряной женской мудрости: сначала спросить, куда алмаз-то зарыл, сволочь, чтобы потом сказать, что алмазы я вообще не люблю-)))
Вот и говорю: вы любите бижутерию, но беретесь судить об алмазах-)

Далее, непереводимая женская логика, про золото, что не блестит и т.п. - взрыв моего квадратного мозга-)

За что я женщин люблю - уж точно не за их ум и логическую последовательность-))) (и это хорошо именно так)