Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Юлия Золотырева, ну, правда - прав?-да! - она и есть своя интерпретация событий. Выгодный и односторонний взгляд на вещи.
Мы - самые добрые, самые справедливые, самые-самые...
Русский человек вообще наивен. Все у него из нутра, по наитию.
Вячеслав Старостин, дуракам (наивным и детям) легко живется.
Умение закрывать глаза на неприятное - наука-)
Юлия Золотырева, похоже, так и есть.
Проанализируйте, что еще два-три года тому мы были в теплых, дружественных отношениях с США, в том числе благодаря "теплым" передачам о них. Десять-пятнадцать лет тому мы и вовсе были в них влюблены - была почти дружба. Двадцать пять лет тому была устоявшаяся тихая ненависть в массах. Как и сегодня.
Это США были все это время другими (не было Вьетнама, Кореи, Кубы, Холодной Войны)? Нет, они были почти те же, что и сегодня. также лезли во все страны, куда лезли и мы, с теми же целями.
Позиция большинства лабильна и подвержена манипуляциям со стороны СМИ. Уже завтра власти нам могут рассказать, что США не так уж плохи, и прикажут дружить с ними. И большинство их снова полюбит.
СМИ оперируют эмоциональными, односторонними, которые часто не могут сравниваться друг с другом, категориями, никогда не давай всей картины.
Игорь Вадимов, -)))
Хорошего дня.
Игорь Вадимов, вы удивительно упрямый (а упрямство, как известно, - качество, достойное ослов). Вы так настаиваете на своем частном опыте и своих перцепциях относительно меня, что я готов вам уступит. Чтобы сделать
вам приятное-)
1) я вам уже заметил, что мне может быть не 40 лет
2) "у вас" - это только у вас (вы удивительно, я бы сказал, упрямо узко сужаете все до своих опытов: у меня было так - значит так было у всех). СССР сохранялся до 91 года. В нем было 15 республик и более сотни регионов.
У нас же участие в разного митингах и демонстрациях сохранялось вплоть до 90-х и после.
И даже лет в 10 я был в своей памяти - отчего вы мне отказываете в том, что я мог запомнить те самые митинги и демонстрации?
Потрясающая эгоцентричная глупость-)
3) я уже заметил, что в советской Беларуси, где я сейчас, многие, кто работает на госпредприятиях, обязаны участвовать в точно таких митингах и демонстрациях. До сих пор мои знакомы выгоняются на них, с флагами и плакатами, как выгонялся когда-то я.
ПС Кстати, совковая традиция выгула-выгона рабочих и трудящихся на митинги и демонстрации в России возродилась недавно. Я регулярно сношаюсь с моими знакомыми в Казани, Екатеринбурге и Москве и знаю, хотя бы и от них, как составляются списки и обязывают выходить на эти мероприятия.
Как в Грозном и многих др. городах. Те, кто не желает, попадает в черные списки. Легко.
А теперь вы мне расскажите о своем узком опыте и таком же видении. А я с вами соглашусь.
Игорь, Вы как капризная женщина - нравится-не нравится-)))
"Нравилось" это так мило-)
Игорь Вадимов, у вас, как вижу, еще и проблемы с арифметикой. До того момента, как СССР распался (если мне недавно исполнилось 40, как вы пишите), мне было 17 лет - по-вашему, это возраст младенца? Или я написал, что прошел ГУЛАГ?
И я мог написать, что мне 40 десять-двадцать лет тому, а опубликовать статью вчера, например. (Вы, как всегда, в своих рамках).
Вы заставляете отвечать на ваш вздор. И не понимаете, что доводя до абсурда противные мнения, вы сами выглядите смешно.
Связь однозначно есть. Если мужскую любовь подстегивает желание близости, например, то женскую и страх остаться одной, и повышенная ответственность перед социумом в вопросах замужества и деторождения. Но comme il faut, нужно убедить себя и всех, что это ни что иное, как любовь.
Как говорила одна замечательная, мудрая актриса: люди строят отношения, воспитывают детей, сходятся и расходятся, делят имущество, но почему они все это называют Любовью?!
Слово это затерли до дыр.
Наталья Москалева, не Бобик, а Шарик. Шарик, ты балбес-)
Игорь Вадимов, хотя и знаю, что бесполезно с Вами полемизировать, т.к. убеждены в своей правоте (и Вы правы - ведь она - Ваша правота), предложу обдумать варианты (попробуйте допустить, что я не защищаю США и не нападаю на Россию):
1) я не идеализирую Америку (в статье я не противопоставлял "плохую, пьяную Россию" "хорошей, сытой Америке" - скорее, этот тон был задан в комментах). Бюрократия любой масти, с ее проволочками и крючкотворством, мне не по душе. Мне она всякая противна.
2) вы пишете лишь об одной стороне США, крайней, выгодной для оправдания своей категоричной позиции. Кстати, тон из советских репортажей на эту тему: смешные сравнения их плохого с нашим замечательным-)
На самом деле, там не нужно "носить такую и такую одежду" и т.п., если ты не подвязался на это дело добровольно, например для работы в офисе. Свобод там было и пока остается больше, чем в ваших кругах. Не даром там той самый friggin' melting pot, в котором варятся все.
3) стукачеством на постсоветском пространстве часто называется неравнодушная гражданская позиция не проходить мимо чужой беды: насилия в семье, лежащего на бетоне человека, воровства на работе. Что, увы, есть повсеместно и у вас, и у нас.
Мне знакома это советская позиция, когда почему-то оправдываются пороки и равнодушие, а приглашение быть неравнодушным человеком всячески порицается.
Прощается пьянство до поросячьего визга, а отказ от алкоголя в компании - подозрительная инаковость. Мелкое воровство и жульничество вызывает уважение И т.д.
Справедливости ради, Вы правы в том, что порой это принимает формы плохопонятные нам: когда нарушают твою privacy, суют нос по одеяло, наушничают. Есть такое. Согласен, для нас неприятно.
Увы, в России "с полицией сотрудничать" не желают даже ради спасения жизни другого. В России часто почитают воров и разного сорта ублюдков, находя им слова понимания, а неравнодушных граждан считают стукачами. И это отвратительно. Не потому что "в России". Потому что "есть".
Гертруда Рыбакова, потому что я, как и вы, жил-был в то время и память моя не коротка.
Потому что сейчас я в советской Беларуси, где также "добровольно-обязательно" "предлагают" в них участвовать. Все то же.
Как "охотно" мы ходили на демонстрации, а на деле, обязательно, лучше не надо. Давайте, при все том, что в соввремена было много замечательного (а самое главное хорошее то, что в оные прошла наша молодость), будем еще и объективно беспристрастны.
И.Вадимову: то, что в СССР было ч-т плохо вовсе не говорит о том, что в США это же хорошо. Вы упрямо и упорно проводите эту аналогию. А это ошибочное, шаблонное мышление.
Михаил Груздев, вообще, я не старался сказать, что наличие бюрократии в РФ означает ее полное отсутствие на Западе. Во всяком случае, в статье.
Повторюсь: я с космической, не с про-западной и антироссийской, точки зрения просто не хочу тратить время своей жизни на прохождение подобных заморочек.
А уж как можно оправдывать лодырей и лентяев, читающих журналы и грызущих семечки, как можно оправдывать хамство на местах и т.п. - разве что не уважая себя. Если это Норма.
Игорь Вадимов, а мне показалось Вы о СССР написали, когда все гомогенны, как мыши, были. Ведь слепок точно из того прошлого-)
Сева Татарский, сказав, что я человек безответственный, я несколько скокетничал. Даже если я того не желаю, чувство ответственности в том или ином глубоко во мне. Например перед моей мамой. Перед моей дочерью. Перед окружающим миром и людьми, с которыми я работаю. Правда первая с возрастом только возростает (я стал отчетливо понимать, как и чем обязан своей матери), то все остальные подослабли.
Я стараюсь быть безответственным. Вернее, уменьшать сою зависимость ответственности от тех т.н. долгов, которые мне всю жизнь внушал социум.
Например, я не обязан был служить в армии, хотя там служил, именно потому что меня заставило туда пойти мое чувство долга - ответственности, хотя была возможность этого не делать. И тем более умирать за интересы того самого социума и государства. То, что я был обязан - это одна из опций. Есть и другие.
Думаю, что ответственность у человека, в первую очередь, перед самим собой. Но все понимают ее по-разному.
Перед своими близкими - но здесь еще больше разночтений и мазохизма (содержать детей всю жизнь? до 18 годов? вообще ими мало интересоваться?)
перед теми, кого приручили.
Кажется, нужно уметь понимать взаимосвязи между нами всеми. Видеть то, что ты получаешь от других. Уметь за это быть благодарным и ответственным перед ними. Но какой должна быть эта ответственность, в каких видах и формах, каждый решает сам.
ПС Я боюсь, на ваш вопрос полностью не ответил.
Кстати, про "Александра и быстрый, однократный секс, когда Александр ищет другу жертву для такого же быстрого и однократного секса": передайте Александру, что он лопух. Что он успевает почувствовать, понять от такого секса?
Женщиной, особенно той, с которой только что познакомился, и даже исключительно чувственными отношениями, нужно уметь насладиться - дать им время. Проникнуться этими новыми ощущениями.
А "однократно" это не получится. Самый оптимальный срок для этого от 1-й недели до 1 мес. регулярных встреч. Секс, как минимум, одно-стократный-)))
Что такое фигура речи?