Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сева Татарский, не все (мордобой). Хотя это встречается довольно часто-) Все-таки воспитание и образование нас в значительной степени удерживают от этого.
Хотя согласен с тем, что агрессия - такой же базовый инстинкт, как и стремление размножаться. И женщины (самки) предпочитают сильных (агрессивных) мужчин (самцов). Тем самым и они "проворицируют" те самые войны-)
И я согласен с вами в том, что проблематика глубже. Все не совсем так просто, как у автора.
Евгения Южная, получается, что давали одну картинку, а на деле, все было иначе. Как сейчас в России (посмотреть со стороны - 90% руками и ногами за Путина, за Крымнаш и против Запада).
А тихое слово разума всегда тонуло в общем гомоне крикливой глупости.
Сева Татарский, не провоцируйте. Если умны.
Евгения Южная, ничего не доказывайте - погрязнете в пустых спорах.
И Вы не одна (хотя более-менее мыслящий человек редко бывает в тренде). Посмотрите здесь https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/67115/
Евгения Южная, почему и как фашизм становился идеологией в Германии - примерно потому и также, как это происходило в СССР с социализмом и коммунизмом (кстати национал-социализм в Германии 30-х годов имел много схожего с социализмом в СССР примерно в то же время).
Я в свое время, к своему удивлению, стал обнаруживать, по мере того, как начал читать немецкую литературу и смотреть их ТВ, что все было не так однозначно, как мы себе это представляли. были целые слои и пласты людей, которые из-за несогласия участвовать в той национал-вакханалии увольнялись с работы, бросались в тюрьмы, вынуждены были эмигрировать. Как шли на фронт оболваненными и быстро разочаровывались, видя ужасы и войны, и идеологии. Но пути назад не было.
Light-версия того сегодня происходит в той же России, или на Украине. В РФ люди несогласные возвращаться в "светлое прошлое" становятся изгоями, их увольняют с работы, перекрывают кислород. Кто не с нами - тот против нас.
Причины и механизмы схожие.
А войны будут всегда. Хотя бы потому, что историческая память у нас короткая - на смену, знавшим войну, приходят новые и новые поколения, которые на своем опыте ничего из этого не видели. И все будет повторяться.
Да и соблазн жить за чужой счет всегда велик.
1) Прошли столетия, и есть немало людей, которые восхищаются Чингисханом, в честь него называют своих сыновей. Он, безусловно, был настоящим мастером военного дела, но восхищаться им как личностью и делать его своим идеалом я бы не стала. - вы на верном пути (человечество, в своем большинстве, ничему не учится - отсюда прославление своих, личных вурдалаков, которые мы можем гордиться за чей-то чужой счет).
Да и потом, Чингисхан, как и прочие Александры Невские, это собирательные, мифологизированные образы - в них немного правды.
2) Вторая мировая - это не "империализм принес", если быть точным. Социал-национализм или фашизм.
3) На массовый психоз? Похоже. На тотальное оболванивание, пропаганду, чьими свидетелями мы все являемся, на возрождение империализма под новыми личинами.
Сева Татарский, тюремщик - социум, который диктует правила поведения. И в нашей корпоративной среде, даже самой либеральной, большинство работников все же несвободны и не могут быть и действовать на свое усмотрение.
Все это понятно, и более-менее успешно применяется на практике (в том числе и вашим непокорным слугой). Но мне интересно другое. А именно, неискренность поведения, манипулятивность, притворство.
Человеку в социуме отказано быть самим собой. А это очень прискорбно.
ПС Интересно наблюдать 2 системы управления: советскую, которая не изжила себя и ныне, и западную, перенимаемую нашими стартапами, например, фирмами и компаниями, работающими с Западом.
Первая - именно по принципу кнута, когда самый эффективный работник - тот у кого вызывается и поддерживает чувство вины, кого надо держать в страхе и т.д. Вторая - по принципу пряника, когда работнику дано больше свобод, потому как считается, что эффективный работник - работник более-менее свободный, не связанный по рукам и ногам, с которым начальник на одном уровне.
И обе имеют свои недостатки, но первая, кажется, менее эффективной.
При все уважении к ветеранам (не парадоорганизаторам) и Победе, претит читать, слышать и видеть каждые 10 мин. что-то о парадах, Победе и как мы победили... Память по погибшим и осознание Подвига не в том, чтобы скакать по площадям, а потом наедаться и напиваться.
Большинству ветеранов, с которыми я общаюсь, не нужен парад и вся эта какофония от якобы парадоорганизаторов и победопочитателей. Они нужны патриотическим глупцам с комплексом неполноценности.
Кстати, если не ошибаюсь до Брежнева редко проводился (разве что юбилейные парады).
Мы, как собаки Павлова: дают парад - мы радуемся, отбирают - мы замолкаем.
Лидия Богданова, вспомнилась какая-то публикация о каком-то старичке, которого серьезно обманули (кинули), он пришел домой, заболел и на сл. день умер.
Вырабатываю толстую шкуру к разного рода обману и обманщикам, мы сами же нивелируем этот обман. Потому что считаем, что "ничего страшного, такова жизнь"...
И ложь, и обман уже как бы и не ложь и не обман.
Конечно, умирать нельзя. Но и игнорировать, привыкать, как многие из нас, нельзя тоже. Тогда и обман нам не страшен, и мы сами становимся обманщиками, защищающими свой, мелкий обман.
Также как нельзя ставить обманщика и обманутого на одну доску. Это вроде как ставить насильника и его жертву. Ведь можно сказать, что сама виновата. А это в корне неверно.
То, о чем вы написали, не глупость. Наивность, доверчивость, да. Но не глупость. Ведь обмануть можно каждого: вы думаете, вас не обманывают? Вы не глупец? -)
Смотрите: то, что мы едим и как нам об этом рассказывают, преподносят - обман. То, что мы носим - обман. То, как мы работаем и как работают с нами - обман. То, что мы смотрим по ящику - чистой воды обман. То, чему вас учили в школе - вас обманывали. То, что вам говорили ваши родители - обман. И не о всяком обмане вы догадываетесь. И разве вы после это не лох?-)
Схемы "сравнительно честного отъема денег" множатся и плодятся каждый день. И стать их жертвой, не сегодня, так завтра, есть по шансов 100 у каждого.
ПС за 20 лет трудовой деятельности я проработал на примерно 20 разных местах, в разных сферах. И везде все всех обманывали. руководители подчиненных. Подчиненные руководителей. Продавцы покупателей. Вот разве что покупателю продавца еще не удавалось обмануть-)
Просто слова мы обману придумали нас успокаивающие: маркетинг, реклама, трудовой договор, контракт и т.д.
Можно только позавидовать - и умению радоваться жизни, и не бояться нового-)
В этом плане американцы - дей-но граждане мира. Не только гегемоны (оставим политику), как принято о них сейчас говорить, а люди люди много путешествующие, умеющие ладить с людьми разных национальностей и культур, лишенные многих наших комплексов.
ПС Я лично путешествую сейчас мало. Но, к примеру, место работы стараюсь менять раз в 1-3 года - как только становится скучно, чтобы пылью не покрываться. Это тоже расширяет горизонты-)
Леонид Масловский, требования данного сайта или что иное, но вы, понятным образом, идете от обратного: вы под свои убеждения подводите факты и квази факты. Стоило бы постараться сделать наоборот.
И я Вас не оскорблял. Я высказал свое мнение по Вами написанному, и, кажется, по существу (хотя и довольно резко, как написал выше).
А хамство - это когда я попросту назову Вас десятком нехороших слов, безосновательно, и пойду дальше. Так что давайте не будем - не тот случай.
Леонид Масловский, так или иначе, с латыни или сталинского русского, но военачальников отдавали именно под трибунал.
Мой комментарий довольно резок, но все же, от Вас хотелось бы слышать более веские аргументы в свою защиту.
ПС И "Апломб" - позвольте Вас поправить (режет глаз).
Продолжу здесь, т.к. комментарий невозможно отредактировать:
2) Военачальников отдавали не под суд, а под трибунал (автор-историк должен это знать). И, "как мы знаем из истории войны", таких случаев было не "немного", а, напротив, множество.
3) "деградация военачальников", "определение беженцев", "гарантированных от произвола", несогласованность прошедшего и настоящего времен и т.п. косноязычие также выдают любительство автора-историка, или его неумение пользоваться русским языком.
А взгроможденный на благородное чело НКВДшников ореол героев, "защищавших людей", вызывает грустную улыбку... у моего 93-летнего деда-полковника в запасе, дошедшего до Будапешта. Автору ему бы доказать, как благородны были эти "люди".
Что такое фигура речи?