Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игрок Бесфамильный, вы не спорите. Вернее, вам хотелось бы не спорить. Но этот спор у вас в голове - вколочен туда, как были мне вколочены все завоевания советской власти. И выбить его оттуда - значит наполнить себя страхом и сомнением, что не так-то все грандиозно и праведно было.
Представьте, что вы не русский, а туркмен... или эстонец. Или еще какой "чухонец", выросший на окраине Империи СССР...
Трудно. Надо им родиться.
Сева Татарский, не убери, Сева, не убери. А не мусори-) Вот в чем собака-то...
Сева Татарский, "проблема не у того, кто барабанит пальцами по столу, а у того, кого это раздражает." - вы это серьезно?
Продолжу вашу изящную логическую цепочку: проблема не у того, кто мусорит, а у того, кому это мешает. Не у того, кто бухает, а у его жены. И т.д.-))) И так живут многие россияне - увы.
Уверяю вас, вы ошибаетесь. В цивилизованных обществах проблема именно у того, кто барабанит пальцами по столу, в то время как другие стараются уважать друг друга.
Сева Татарский, "и стих его был звонок и изящен"-)...
Пока средний россиянин будет в таких пацанских терминах думать и говорить, кажется, жить он так и будет: по пацанским понятиям, нах...
Игрок Бесфамильный, я не защищаю США (их стремление и дальше главенствовать в мире несомненно, и методы те еще), но вы удивитесь, насколько мало они говорят и думают о России - в СМИ, на кухнях, даже в своем Парламенте или Бундестаге. Примерно раз в сто меньше того, насколько Россия видит причину своих бед в США.
Тема России, как в США, так и Европе, не существует. Западный мир - довольно эгоцентричный: они интересуются своими проблемами.
Увы, у России, утратившей свой вес на политической арене, как у Самсона, утратившего былую силу, комплекс имперской неполноценности. Он настолько же очевиден, насколько очевидно его отсутствие, например, у бывших советских республик.
ПС А в школе нас все же учили, что СССР победил не только в ВОВ, но и сыграл решающую роль в поражении Германии и ее союзников в ВМВ. В наших учебниках история было 2 строчки про французское Сопротивление (а ведь сотни тысяч французов погибли и миллионы боролись с фашистом) и пара строк о 2-м фронте. Поздно открытом и т.д.
Лично я рос с ощущением того, что СССР, и только он, сломил хребет немецкой гадине. И рядом не было никого. А это ошибочно именно с точки зрения фактологии и неподдельной истории.
Сева Татарский, не заткнуться. Но промолчать иногда лучше, чем сказать банальность.
Сева Татарский, от тебя не ожидал (два высших образования...).
Не про автора будет сказано - но высшие образования, как и прочее, не делают человека умнее, не наделяют способностью к независимому осмыслению и пониманию фактов, причинно-следственных связей. Не наделяют его практическим опытом, но как часто наделяют знаниями теоретическими (а уж историческое знание - это и вовсе наша советская проститутка, езженная-переезженная, да простите меня читатель).
Великое дело - хорошо выучить урок, а потом его пересказать толпе, которая проникнется медалью на груди и двумя высшими...
Тьфу, прошлая какая гадость, на объяснение которой даже время тратить не хочется!
У нас предостаточное число образованных, в нужной конъюнктуре и согласно политике партии, умных дураков.
Кажется, каждый кулик старается перехвалить свое болото, выкинув из него всех остальных гусей.
А уж частный опыт - на то и частный, чтобы не переносить его столь грубо на исторические события - мой дед, капитан в то время, убил - война была - гражданскую немку = все убивали = и так и должно было быть?
Воевали и одержали Победу и СССР, и США, и Франция с Великобританией, Голландией, Бельгией, Польшей (подите, расскажите, что вклад сотен тысяч убитых поляков - ничто по сравнению с вкладом русских, украинцев, белорусов). Даже Таиланд И Кампучия внесли свой вклад в Победу в ВМВ - а кто-нибудь о них слышал?
Игрок Бесфамильный, неправильно, когда "ваяя" статью на историческую тему, мы оперируем не фактами, - пускай, даже своими, родными, - а "приблизительными" конъюнктурными "категориями", предпочитая крайние степени - например "самый", "все" и т.д. Это все-таки не сочинения на тему любви-)
Ну, и еще мы жили "в самой лучшей стране, "при социализме", "коммунизме" и т.д. Было где-то совсем неплохо. Ну, уж себе-то врать не надо, что мы были "самые", "все" и "всегда".
Отсутствие здоровой самокритики - очень плохо. Это и глупо, т.к не позволяет трезво смотреть на себя, и не позволят развиваться.
Как протекала индустриализация в 30-е, уверен, тоже многие знают. А кое-кто помнит. Если не был убит или помер раньше срока.
"Вообще этот факт еще никто не оспаривал, без этой индустриализации и коллективизации, СССР как мировая держава вообще бы не состоялся" - как, мировая, может. Но и в этой истории много черных пятен. Как держава для отдельно взятого человека - личности, совсем напротив.
"В 1930-х годах Россия (СССР) развивалась темпами, значительно опережающими темпы развития всех других стран мира." - уважаемый автор, я понимаю, что гиперболы на этом сайте допустимы, и что нынешняя российская действительность - уже гипербола, но не стоит так усердствовать. Вы бы еще написали "вместе взятых"-)
Не опережала ту же Германию, Великобританию, США, Японию и т.д.
Далее... привзяка фашистской Германии к вездесущему гегемону- США, которая, оказывается, "попалась в сети, расставленные США" - ну что здесь можно сказать - и т.п., при всем понимании патриотических чувств, - делириум. Идиотия.
Также, как рассуждать о Германии и США, но не рассуждать о планах СССР до начала ВМВ, неверно. Какие войны вел СССР до того момента? На какие территории посягал и собирался посягать? Какие территории аннексировал?
Однополярность авторских мнений , или выборочность мышления, расстановка исторических фактов без учета обеих сторон - неверно. Очень плохо.
Кажется, автор в высоком порыве, на деле оказал медвежью услугу: одной бесконечной глупостью на просторах руссонета стало больше. Увы - говорю с горечью.
Цурка Инна, хорошая у вас статья. Правда, на Востоке чаще говорят "шашлык-машлык", а не "башлык" (есть даже такая цепь ресторанов).
Хотя "Башлык", с тюрского - начальник, что тоже звучит хорошо: "шашлык-начальник"-)))
А критиканов, или критиков, много - 1) потому что все все знают и умеют лучше всех 2) кое-кто действительно имеет чуть больше опыта и видит некоторое несовершенство в приведенной статье. Вы, я уверен, справедливых критиков от злобных критиканов отличать умеете-)
Александр Петров, не, не в тему вы пукнули.
Вы отличить настоящее от эрзаца можете? Я писал про это - про испорченный вкус-)
Ну так, если по фактам, а не эмоциями-)
Олеся Тимофеева, эта помпа нужна не им (почти любой, кто был на войне или в горячей точке предпочитает обходиться без нее). Он нужна другим.
При всем уважении и почтительном отношении (всегда хожу на парад 9 мая, уступаю место старикам и ветеранам в транспорте, деды воевали, очень люблю старые фильмы о войне - они настоящие и глубокие - и т.п.) нахожу, что в таком сверхмерном объеме военная тематика, что присутствует на российском ТВ, начиная уже с марта месяца, а то и вовсе "с Украины", чрезмерна - просто уже не уже могу смотреть эти фильмы о войне и про войну...
Российские власти взялись сплачивать народ по сути вокруг одной, оставшейся идеи, часто пошло и грубо эксплуатируя тему Великой Отечественной Войны и других военных побед. В сравнении с др. ТВ (немецкое, французское, польское), где есть чувство меры, на российском сплошная война. на экране и в голове. А это чрезмерно давит на сознание.
Вероника Ломаева, если позволите (я так, шел мимо, и моей голове тоже подумалось): категорические заявления - кто плох, кто хорош, кто ни в грош - на самом деле, редко бывают умны и верны (хотя не исключено, и их автор вполне может быть во многом прав).
А жизнь часто не по местам расставляет (ибо ее, жизнь, часто творят такие вот, описанные оптимисты - дуралеи), а с мест раньше срока не самых плохих удаляет. Иначе у нас бы до старости доживали и процветали исключительно самые замечательные образчики рода людского. Все было бы по оптимистическому ранжиру, просто-)
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...