Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, возникает. Сам стараюсь не мусорить и другим не позволяю.
Маршрут тот же, хотя я его варьирую - хожу разными околицами, иногда приходя домой по уши в грязи.
Сергей Дмитриев, после работы, а также в обедпереыв, всегда хожу пешком, в любую погоду. Привычка. И никаких машин под попой.
Чего и вам желаю.
Валерий Сатокин, вы бы ближе к сути "судить брАлись", а не только в слова и словосочетания въедАлись. А то у вас за словами и смысла не видно-)
Ведь "исключительность" может получиться уже в том, что я - ну раз мы обо мне, нелюбимом - их трактую как-то по-своему, а не так как мне велит словарь - как вам, например. Вдруг, я там что-то глубже и дальше вижу, чем вы?-)
Вот я задал вопрос. Не вам - гражданину выше. Вопрос не праздный. Интересный - и без кавычек: а какая конечная цель такого писательства?
Задал по существу (из которого вы, боюсь, что по себе, вычленили только прелесть и гордыню - хотя там акцент совсем на другом).
Ведь такими "исключительными" вопросами задавались и граф Толстой в преклонных годах, и Эразм, когда ему было больше 16, и множество других седобородых мужей. Так отчего же умение задаваться такими вопросами, и не в юном возрасте, - грех юношеского максимализма и гордыня, а сытый конформизм без вопросов - высокий ум?
Если надумаете ответить, надеюсь, уже по написанному.
Сергей Дмитриев, я, скорее, имел в виду 1) большой спорт 2) быть спортивным фэном. Все, что в и вокруг.
Единственное отношение, которое я имею к спорту - на ваш вопрос, - хожу км 5-6 каждый день, делаю зарядку и раз 2 нед. хожу в бассейн.
Валерий Сатокин, как раз беретесь (чуть выше).
Про "интересность" - еще выше. Здесь ни слова.
Выводы - глупость (может, это Ваши домыслы и продолжение темы "интересности", а не мои комплексы?)
Но вопросы остаются...
ПС А "в исключительности" я не притворяюсь. Я, в отличие от многих, к своему несчастью, знаю, что и есть исключительный. В невыгодную сторону. Хотя бы потому, что задаю такие вопросы. Но вы ведь это поймете по уже заданному вектору, не правда ли?
Сергей Дмитриев, я бы сказал больше: любой спорт - для скучающих дураков.
Сергей Дмитриев, эт вы зря. Гольф - преприятнейшее времяпрепровождение. Природа, зеленые поля с прудиками и горками, неспешные взмахи клюшки и такое же общение с партнерами - не конкурентами-)
Неужели лучше смотреть мозгивыбивающий бокс или как идиоты в трусах до изнеможения гоняют мячик по полю?
"Вы просто не умеете его готовить"-)...
Да, дей-но, вижу многих в этих вот ботинках-) даже сам захотел.
А популярность их еще складывается из того, что стадный инстинкт а нас силен-)
Роман Солодов, скажите, а что с того, что вы так осчастливили мир "интересным" романом или сотней "интересных" статей, которые прочли тысячи людей? В чем конечный смысл этой прелести, этих писательских амбиций? (И я только спрашиваю - не примите за издевку).
Мне в этом писательстве видится то же, что и в других "свершениях" - будь то космонавт, который гордится своим полетом в космос или офисный менеджер, который нашел самого жирного клиента: зацикленные на своей особенности амбиции, которые требуют постоянного удовлетворения.
Мои статьи прочли больше миллиона (может, и несколько миллионов - это только то, что я видел), не считая рассказов и стихотворений. Но уже ближе к середине я, по подобию Э.Роттердамского (простите за такую нескромность), стал задаваться вопросом: "А на кой все это писательское ерзанье, если не для того, чтобы толпе что-то доказать - ведь лучше ее не сделаешь?"
Я мало знаю настолько самолюбивых и эгоцентричных персоналий, как литераторы всех мастей-)))
ПС Ну, и я бы предпочел выкинуть пару-тройку тысяч скучающих читателей, чем кромсать свои работы ради их интереса. Ничего хорошего это не принесет, а вот до порнографии - всякой - вы скатитесь быстро. Это ремесленничество.
Марта Александрова, родившиеся в 90-е - как раз не упущенное поколение, с т.з. современной конъюнктуры (это мы, родившиеся в 70-е, например, много чего упустили и упускаем в современных реалиях, и могли бы много чему поучиться именно у молодых и дерзких. А вот те, чье становление пришлось на это время, и вполне упущенные, и некоторых уже нет на свете - в такое время им пришлось жить и выживать.
С точки зрения прагматизма, хватки и приспособляемости, эти самые "молодые специалисты" дадут фору вчерашним профессорам.
Мартин Абалкин, если позволите: согласен с тем, что нужно спрашивать себя, что Я должен сделать, чтобы ситуация менялась.
Можно продолжать упорствовать и не очень внимательно отбирать молодых сотрудников, чтобы через мес. попрощаться или мучиться с ними. А можно именно отбирать.
Но и последний вариант - не панацея. тенденция сохраняется. Иногда число малоподготовленных ребят настолько велико, что приходится работать с теми, кто есть.
Здесь движение обоюдное. Или его отсутствие.
Многое справедливо.
У меня при словосочетании "молодой специалист" возникают, и на основе практического опыта, ассоциации: 1) желание заработать - много и сейчас 2) готовность много работать (где-то 30 к 40%, так как большинство молодых людей, встреченных мною, все-таки много и серьезно работать не готовы. Но энергия некоторых все-таки впечатляет) 3) самое главное - непрофессионализм, недостаточные образование, опыт и знания, но достаточное кол-во апломба и самомнения.
Последнее нельзя не заметить: все еще при переходе от плановой, советской экономики к рыночной уровень подготовленности наших кадров не самый высокий.
За последние годы появилась масса статрапов и мелких фирмочек, которые заявляют о себе, как о самых-самых. Первое - заявить, часто обмануть, заманить клиента, а там посмотрим... это именно наш подход. и если на Западе десятилетиями готовят "специалиста по левой ноздре", и он всю жизнь учится на этой самой ноздре, то у нас вчера швец, сегодня жнец, завтра на дуде игрец.
И сегодня многие молодые специалисты - просто сходу профессора во всем, за что они берутся.
Но еще замечу справедливости ради, что наряду с большим числом плохоподготовленных и не желающих работать молодых людей, я встречаю достаточное число готовых работать много и упорно. Но уже не ради мира на земле и идеи, а за хорошие деньги и карьерный рост.
Марта Александрова, вы просто упрямитесь как плохая девочка. Понимаю. Если бы не длина ваших ног, назвал бы вас простым русским словом, чье значение как литое село бы на вас. А так не буду...
Валерий Сатокин, -) а какая разница?
Главное, что она интересная.
Марта Александрова, ну тогда я герой Адриано Челентано, а Вы - героиня Моники Белуччи (если не ошибаюсь): ей смешно над теми, кто упал, ему нет-)
Но все хуже: Вы, похоже, не понимаете легковесного значения этого слова. Читайте интересные статьи, и, поверьте, я Вас никогда не осужу-)
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...