Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Пол Кастор, я кажется ниже заметил, что писал обобщенно, с точки зрения общественного мнения, вполне понятного, хотя и не оригинального, а не о себе лично. Можно еще понятнее заметить - чтобы лучше питаться, крсивее одеваться, и лечить болячки, которые ты на этой самой работе заработал. Денежная компенсация сегодня, так или иначе, если не эквивалентна, то как-то отражает затраченные время, силы, умение и т.д. на том месте, где ты делаешь каккую-то работу. Нужно еще, более подробно, повторяться?
Зачем - я вам заметил. Кажется, вполне логично.
Совсем другой вопрос, что я лично живу и работаю несколько иначе, а также и то, что и вы не согласны с таким "общественным мнением", раз так удивляетесь.
Пол Кастор, серьезно? Чтобы чувствовать, что ты растешь, как профессионал, тебя ценят, как работника. Такое вот развитие в наши времена рыночных отношений.
Лично я никогда не требовал прибавки. Один раз намекнул, причем серьезно, что меня зовут туда, "где зарплата жирнее и небо голубее", причем вовсе не ради прибавки, так мне на сл. день сами подняли.
В остальных случаях, это либо ниже (моего) достоинства, либо я получаю удовольствия от того, чито делаю, и не за зарплату, либо не получаю и ухожу.
По сути, мы приходим в этот мир одни, и уходим одни. И постичь что-то в нем можем только в минуты уединения, а не бурного веселья в среде себе подобных. И с возрастом отчуждение - не внешнее - от всех остальных только возрастает. То, что там где-то наша "половинка", что где-то "часть нашей души" и т.д. - приятное утешение, заблуждение, иллюзия.
Конечно, одиночество (или уединение) - это всегда приглашение заглянуть в себя, понять глубже этот мир, людей вокруг, так как в толпе - семья ли это, коллектив ли, просто нет времени на осмысление и постижение этого мира, так как там все суетно и довольно приземленно, для тела.
Конечно, одиночество - приглашение к творчеству. Ничто замечательное и глубокое, настоящее, не творится в толпе, где споры, смех, суета - хотя и созидается много поверхностного, веселого, имеющего спрос. Толстые, Цветаевы, Ньютоны и т.д. созидали в том самом, таком страшном, одиночестве-)
Одиночество - способность научиться чему-то дельному, полезному.
Я бы никогда не выучил свои языки, если бы не было уединения, а вокруг сновали мои жены, дети, друзья и товарищи. Не написал бы свои стихи и прозу. Не начал бы понимать мир вокруг меня, так как понимаю и вижу его. Не реализовал свои мечты.
Одиночество - это благо со стереотипным ярлыком беды.
ПС Правда, если копать еще глубже, путем дум в уединении, если уходить от тех же стереотипов толпы-одиночества - творчество - это прекрасно, мир нужно постичь, над собой возвыситься, то возникает следующий вопрос: а так ли важно это самое творчество, это постижение мира, который был до тебя и будет после, преодоление себя... Это ведь тоже может быть очередной иллюзией-)
Показалось, что в "статье советов" "Как попросить прибавку", на самом деле советов и не хватило, а все больше рефлексии по этому поводу-)
Некоторые советы-манипуляции (если позволите, дополню): прибавку лучше просить после того, как вы принесете в клюве шефу мышку. Это лучший стимул для шефа - вот те, родной, факт, уже в твой клюв-)
Верно, просить нужно в подходящее время, как, например, сажать косточку абрикоса не в январе, а в марте, и не под Тамбовом, а под Ташкентом. Обратитесь к нему, когда у него будет подходящее настроение, вы обменяетесь с ним парой-тройкой любезностей, где-то в конце плодотворно проведенного дня.
Просите, не попрошайничая: умейте привести факты своей полезности - у шефов на ваши достижения память короткая, а на ваши промахи, может оказаться, долгая.
Выдерживайте паузу(ы) - как кратковременные, в самом разговоре, так и умейте ждать - зароненное вами зерно вашей полезности в фертильный мозг шефа может дать всходы спустя неделю, месяц, полгода.
И главное, будьте готовы проиграть - получить кукиш без масла. Это может быть дополнительным, полезным опытом понять, любите ли вы свою работу и как подъезжать к шефу с таким вопросом в сл. раз-)
Наталья Наумова, люди с вами не согласятся. Или порвут на кусочки-)
Ольга Феоктистова, я на своем коротком опыте отметил, как еще лет - сять тому я вообще не пользовался деодорантами, дезодорантами и антипеспирантами. Волосы достаточно было мыть 1 раз в неделю. И запаха не было. Сегодня - уже привычка, и именно физическая, не обходиться без них.
А грязь может быть целебной, и не только та, что на курортах.
Да ничего не будет, если не мыться, например, неделю. Мне не сто лет, но я помню время, когда баня была 1 раз в неделю. Да и то не всегда. Когда руки и лицо мыли не чаще 2-х раз в день - утром и вечером. Когда ели клубнику и абрикосы, с куста-дерева, и не умирали от дизентерии.
Сегодняшние нормы, например, принимать душ каждый день имеют под собой несколько причин и последствий: 1-е - это выгодно косметическим и медицинским компаниям, т.к. их существование и прибыль напрямую зависит от того, сколько их продукции вы потребляете - чем больше - тем лучше. 2-е - частое мытье и использование т.н. гигиенических средств ведет к регулярному их применению, поскольку тело привыкает, например, к деодорантам или мылу и т.п., и начинает усиленно выделять жир - мыться приходится 2-з раза в день. (деодоранты, дезодоранты, разного рода крема и т.д. попросту вредны для неподготовленного организма, т.к. содержат либо плацебо, либо столько химии, что на пользу это никак не пойдет. Антипеспиранты, например, блокируют потовыводящие железы, нарушая их работу, - можно об этом подробно почитать).
Далее, как холод укрепляет иммунитет и не позволяет ходить с соплями каждый зимний месяц, так и определенное кол-во микроорганизмов, в том числе вредоносных на коже человека, также стимулирует иммунитет к разного рода кожным, инфекционным и респиротарным заболеваниям. Другими словами, грязь укрепляет организм.
И, предупреждая некоторых ретивых, нет, грязным как свинья ходить не надо. Но и в М.Джексона, который принимал душ 3 раза в день и ходил в марлевой антибактериальной повязке, боясь разного рода микробов, не стоит.
Анализируйте - где дей-но необходимая гигиена, а где ваши страхи, мода и стадный инстинкт.
Молодец. Люблю, когда люди заглядывают не только себе в бутерброд, чтобы разгадать загадки колбасы в нем, но и в свое нутро, чтобы разгадать загадки своей природы-)
Вы еще за людьми понаблюдайте. Тоже интересно. Такой спектакль идет - Малахов отдыхает-)
Понаблюдайте за своим бегом длиною в жизнь. Целями, привычками, столь важными и дорогими сердцу вещами.
Здесь уже не ветки за окном в чудовищ превратятся - волосы дыбом могут встать-)))
Авторские преувеличения, как попытка вызвать читательские эмоции, очевидна-) Это понятно.
1) лично не видел шока, вызванного борщом ни у американцев, ни тем более у европейцев, так как последние и сами не прочь "залить салат кипятком" (итальянцы, французы, поляки готовят ту же капусту с помидорами, луком, морковью в качестве горячих супов). "Уау" может быть разве что у действительных эгоцентриков, считающих, что вся мировая кухня - это горячий гамбургер с ледяной колой.
2) холодец - да, вызывает недоумение. Но не по причине того, "что залит химикатами" и т.д. Есть похожие блюда и у скандинавов, и у азиатов (у турок, например, хотя и не в холодном, а просто застывшем, виде).
3) про оливье снова... утрирование: вообще-то салат "русский" - то есть, французский (разве что изначально туда не добавляли докторскую колбасу). И не такое сочетание продуктов есть, например, во французской кухне (правда, там майонезы не из пакета).
4) про пельмени - снова перебор. Есть и равиоли в итальянской - европейской кухне, и те же пельмени в азиатской кухне. Французы готовят что-то напоминающее кавказские хинкали (не помню, правда, как это блюдо называется).
Автор прав в том, что европейская кухня полегче будет. Но ограничивается исключительно европейской кухней, причем в каком-то своем, довольно поверхностном ее понимании.
Если мы возьмем кухню китайскую, и вообще, азиатскую, которая везде, например, в США, то там получится еще более несочетаемое сочетание вообще несъедобного-)
Сергей Дмитриев, кто же спорит: одной рукой боремся с табакокурением, другой делаем все, чтобы на этом заработать и не отстать от моды.
Мне, на самом деле, интересно другое: ведь курение - это не строго физическая аддикция, от которой трудно избавиться, как принято считать, а психосоматическая - привычка, ритуал, мода.
Знаю по себе, что выкуривать по 20-40 сигарет в день, физических причин нет. Их "сосут" в таких кол-вах именно по причинам социальным, ритуальным, церемониальным. Встретились молодые, достали сигареты, и за три часа общение "высосали" штук по 10, что самих тошнит.
У молодых девушек, с их тонкими "Воуг", это способ привлечь к себе внимание, быть, как им кажется, интересными, стильными. Стою я такая, рука изогнутая, между тонкими пальцами изящная сигаретка, в глазах загадка...
А дома за ними понаблюдаешь, так за весь день и выкурит разве что одну, или вообще не притронется. Но на людях начинаются игры-)
Сергей Дмитриев, я скорее о псевдозависимости. Бросить курить не так сложно.
Проблематику курения окружает много стереотипов и даже мифов. Потакания курильщику.
Бросить курить, на самом деле, не так сложно. При табакозависимости не возникает такого абстинентного сидрома, как, например, при героине, и зависимость, скорее, психосоматическая - простым языком, привычка, ритуал, от которой отказаться не так и сложно.
Достаточно проанализировать свое, и других, поведение курильщика: вполне очевидно, что выккуривающий пачку и две в день делает это не столько потому, что он не может без табака и его организм требует допинга каждые 20 мин., сколько потому что он вращается в среде курильщиков, и его табакозависимость носит именно ритуальный и психосоматический характер.
(Курил не один год и никогда не мог себе объяснить, зачем же я выкуриваю, например не 3 сигареты в день, когда дей-но хотелось, а 20. Когда я их выкуриваю? Почему?
А выкуривал их именно потому, почему североамериканские индейцы выкуривали трубку по кругу: потому что ритуал обязывает).
Ну, или я супермен, который может легко бросить курить, не употреблять алкоголь, когда не хочет и т.д. А у всех остальных дей-но уши пухнут-)
Игорь Вадимов, издайте их книгой после того, как их будет достаточно, и назовите "Перловка, или утешение глупостью"-)
Маргарита Ромашкина, причем здесь русофобство? Стоить отметить некоторую национальную особенность, как тебе клеют на лоб ярлык "русофоб". Но стоит заметить, какие ХХХ исключительные и хорошие, тебя никто в русофилии обвинять не станет - все дружно закивают, что это так и есть-)
Глупо это, ведь можно еще быть объективным, невзирая на лица.
И я не пишу, что кто-то виноват. Я вообще виноватых здесь не ищу - разве этого не видно?
Дело в не том, что "когда - никогда" (конечно, хамили). А дело в сложившейся тенденции, культуре, или безкультурье, общения. Эта черта заметна у многих русских. Москвичей. Хамство зашкаливает.
И его гораздо меньше (хотя, конечно, оно и здесь есть) в Белоруссии, с чем я имею возможность сравнивать. С Польшей. Или с тем самым Западом. Там все-таки непринято открыто хамить (вообще, термин этот там редкий). При всех прочих, многочисленных недостатках.
Сергей Грибин, я об этом и заметил.
Особенно контраст виден, когда пересекаешь границу России, откуда-нибудь с братской Беларуси.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...