Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья Дюжинская, нет, не так. А вот так: вас интересуют деньги, и еще многое другое-)
Марта Александрова, мне как раз повезло - я знал таких (я чуть выше заметил -). И, конечно, не говорю про всех. Но именно таких вижу вокруг мало - если вообще вижу. Крупицы золота они драгоценные-)
И в своем круге девятом - люди на острие технического прогресса, образованные, и в кругах прошедших, где люди попроще были, цели и задачи у женщин схожие.
И комментарии здесь тоже говорят кое о чем. Женщин, написавших их, я знаю лет... много...они для меня интереса не представляют. Материальная составляющая, конечно важна для всех. Но для многих она на первых местах, затмевая сами отношения с мужчиной, что бы они ни говорили.
Юрий Лях, проблема многих женщин не в том, что их генетическая память сильна, и они "прячут сухари под подушку", когда уже все живут при капитализме. А в том, что у них нет ограничителя, стоп-сигнала, чувства меры: им всегда мало, даже когда уже много и третий подбородок мешает им дышать.
Умение довольствоваться, и делать это осознанно, именно необходимым, не обременяя себе и другим жизнь, в бОльшей степени умение мужское. И довольно редкое. Я не знаю женщин, которые не покупали бы про запас 10 пару трусов, не желали из 2-комнатной квартиры на 2-их сделать 3-комнатную, заиметь участок, машину, другую машину и так до бесконечности.
И Юрий, предлагаю Вам провести эксперимент: поменяйтесь с женой местами. Пускай теперь она кладет деньги на пианино. А Вы понаблюдайте.
Марта Александрова, а может он в постели кудесник - нет, не годится?-)))
Ну, тогда стихи декламирует, как Блок?
А то все скатывается к домам-машинам-походам в ресторан. Начинаю верить, что Ж дей-но зациклены на бабле, что бы они ни врали...
Лидия Богданова, простите, замечу, не осуждая: очень много условностей в написанном вами. Они понятны, но они как стоп-сигналы того самого чувства, которое так дорого женщинам.
Из-за этого и жизнь - отношения сложнее получаются, и предвятости неширокой много.
Попробуйте построить-продолжить отношения с М не ограничивая их этими денежными условностями: кто и как платит, кто настоящий М, а кто Ж и т.д. Мужскость и мужественность ведь не только в кол-ва купюр в бумажнике и готовности их жертвовать на свои половинки-четвертинки. А женскость не в том, чтобы их благодарно принимать и тратить на себя - да еще, что важно, сообразно вашим представлениям о том, как это должно выглядеть. Ведь М может просто не знать-не уметь-приехать из Н-Й, где другие порядки, и ведь не их российской глубинки, чтобы упрекнуть его в отсталости-)
Читаю комменты здесь и понимаю, что было счастье в моей жизни, неомраченной денежно-половой условностью: были деньги - платил, не было - о, ужас, она за талоны расплачивалась. И никогда на это внимания не обращала, а была на крыльях от другого - именно от того, чем мужчина может окрылить женщину-)
Марта Александрова, я лишь о том, простом и далеком, что теоретически мы все такие НицщИ и Шопенгауэры-) А когда сталкиваемся с реальностью, на практичке, довольно скоро меняем свои тз.
Марта Александрова, рассуждения бездетных чайлдфри - нелюбящих детей в общем, как вы писали, интересно здесь почитать-)
Это все теория. Столкнись вы с практикой, и ваши теоретические принципы поменяются.
Лидия Богданова, ничего он, ничегошеньки не стоит. Есть деньги -есть секс, борщ, семейная идиллия. Нет денег - нет секса, борща, семейного счастья. И только сплошной комплекс неполноценности-)))
Какой симбиоз: она его ценит и любит за большую мошну (не путать с большой мошонкой), он ее - за секс, борщ, за то, что не ворчит.
Бедные мужчины, бедные женщины....
Марта Александрова, согласен. И адресую этот интерес к женщинам. Посоветовал бы переспать с такой дамочкой и бросить ее-)
Мужчины часто интересуются другим.
Лидия Богданова, были в моей жизни отношения с женщиной, не затронутые материально-денежной корыстью: были у меня деньги (небольшие, я был небогат, но искреннен-) - я покупал ей цветы, после свидания сажал на такси. Не было - она уезжала на троллейбусе. Часто я просто провожал ее до дома, км за 5. А иногда лишь до ворот.
Были у нее средства, она с радостью покупала что-то вкусненькое, чтобы порадовать меня. В остальное время, ужин при свечах всегда был за мной.
Я, наверное, не был щедр. Но дело не во мне, а в ней: она никогда не дала мне понять, что "я должен быть настоящим мужчиной - то есть одаривать ее, платить за свидания" и была признательна совсем за другое, не привязанное к материальному. И эта человеческая длагодарность за любую мелочь сподвигала не жалеть даже последние рупь.
Увы, чем просто испорчены многие дамы и этого часто не понимают, оценивая мужчину именно по его "денежному к ней отношению".
Последнее дело и вытягивать деньги из мужика, и жалеть их на свою даму.
Марта Александрова, он - носки, трусы, отвертку. Она - кожаные сапожки, шубку, машину-)
Нелли Гогус, снова, простите, я вмешаюсь: женщины - отличные транжиры мужниных денег - здесь вы правы. Но скупчихи тратить свои кровные на своих мужей (не любовников - это другая статья). Здесь женская экономность и превращается в такую скупость, до которой мужской далеко-)
Марина Иванова, да, почему вот???
Стандартная ситуация (слышал тысячу таких разговоров): она, вся такая гламурненькая "Мой разрешает мне свою зарплату тратить на себя, а его мы в семейный бюджет"... Знацичча, его труд, пот, кровь, проданную совесть - в сембюджет, на двоих. Ее же - только на себя любимую.
В итоге это "ружье на стене" выстрелит ей в голову - знаю. И уже потом она будет всем рассказывать, какой он жестокий, несправедливый, ее не любит...
Тема для дам животрепещущая-) (мужская скупость в списке дамских претензий, кажется, на втором месте, после рукоприкладства - а это серьезная причина для всего-)
Когда "ржавчиной разъедает" - нужно претензии предъявлять не только скупердяю - своему М, но и второй стороне - себе: а отчего мменя эта "ржавчина" разъедает? Не мот(ка) ли я - нахлебница, содержанка?
Очень много нюансов в этой скупости. Ведь скупостью можно назвать экономность, бережливость, и ей порадоваться. А можно "ржой разъедать себя", потому что не захотел потратиться на новые сапожки, нижнее белье, косметику для меня любимой.
У меня была обратная ситуация: жена была "скупой", я щедрым. Она, как описано в эссе, часами выбирала фрукты по всему базару, и в конце останавливалась на самых худшеньких. Я же покупал те, что больше нравились, не считая, что останется в кармане.
Тогда это злило: она не так поступает, как я хочу. Сейчас я ее лучше понимаю: она вышла из экономной семьи, копила на участок, дом и т.д. Разные люди - разные представления о семейном бюджете. Сейчас, кажется, это нормально. Тогда же "ржа ела меня", глупца-)
Вывод простой: уметь договариваться. И транжирам к транжирам, скупцам - к скупцам-) Когда надоедят друг дружке - это будет отличная наука-)
"Интересно" проводятся опросы и собирается статистика (есть целая наука, как проводить опросы и получать нужные ответы - комментаторы наверняка знают). Ну, а респонденты тоже чувствуют, откуда дует ветер, и, как правило, дают "нужные" ответы (официально, да если на камеру - что вы, что вы: мы ответим так, как нужно-)
Плохи перегибы и крайности. Еще в мое время (80-е), в школе учитель имел право влепить подзатыльник. Дать линейкой по рукам. Накричать.
Дома строгий родитель не считал зазорным снять ремень и дать по жопе. И, снова, если не брать эксцессы с кровавыми избиениями, которые мы так любим, ничего ужасного в справедливом физическом воздаянии лентяю и хаму нет. "Пожалеть ремня - испортить ребенка".
Но сегодня мы ушли от той крайности в другую, последовав за просвещенным Западом: сегодня дать своему чаду подзатыльник, или накричать на него, уже повод для судебного разбирательства. Одна крайность сменяет другую, а здравая середина остается где-то на бобах.
Человек - забавное животное: вчера он проповедовал одно, сегодня последует за общественным мнением, не имея своего собственного, завтра снова ему изменит.
Можно ли бить ребенка? Иногда - да. Пока мы в ответе за тех, кого породили" - отвечаем за них. Иначе забавно: ответственность за него нести положено, а вот дать по попе - ни в коем случае. Станет самостоятельным - будем называть на Вы-)
Когда слова не действуют, когда ради его блага. Иногда у зарвавшегося отрока мозги становятся быстро на место от одного леща, в то время как долгие душеспасительные разговоры и цирковые фокусы действия не возымели.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...