Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталия Нечухаева, спасибо.
Все так.
Агния Львовна, надеюсь, собственного сочинения?
-)
Агния Львовна, рад за вашего любимого человека.
И соглашусь, поэтам и художникам это больше под силу. Хотя они балансируют и нередко сваливаются с одной, "поэтической" стороны на сторону материалистическую, злоупотребляя теми самыми материалистическими инструментами, поддаваясь их соблазнам: вино, наркотики, плотские радости и вечнаямнезватка - стремление к большим деньгам.
Все это как проблески, озарения, периоды.
Ибо жить приходится в материалистической матрице, а противостояние ей, постоянная внутренняя борьба забирают много сил.
георгий рудик, "материалист" - не обязательно последователь философского направления под названием "материализм". Попросту - это мещанин, потребитель.
И заберите у человека, "выходящего на майданы" "колбасу", много останется? Нет, не очень.
А то, что останется - чтобы жизнь была краше, дети жили лучше, чтобы власть не воровала и тд - также содержит в себе материалистичные корни и базисы.
И в наше капиталистическо- потребительское время это верно как никогда. Ибо это капитализм, где все или почти все дефинируется капиталом, деньгами, материалистичным. Уйти от этого сложно, мы вынуждены так или иначе играть по правилам системы.
За коммент и внимание - гран мерси.
Аркадий Голод, "изумительное" сравнение.
Человек столь "толсто" смотрящий на мир, проводящий такие аналогии...
Верно, и врач был такой же.
Совершеннейшей неспособность выйти из своего профессионального кокона и попробовать взглянуть на ситуации под иными углами. Это называется банально: профессиональная деформация.
Аркадий Голод, я вот, хоть и не учился в мединституте, видел и больных полиомиелитом, и тех, кто стал инвалидом по причине вакцинации.
Вам и не должны были показывать обратную сторону, ведь у нас все во всем было просто замечательно.
Сегодня тонны медицинских свидетельств о последствиях прививок, начиная от аллергий и заканчивая аутизмом. Множество светил и нобелевских лауреатов, ставящих под сомнение современные методы вакцинаций.
Но вам ничего не объяснишь - как не обьяснишь тому, кто не желает слышать что-то отличное от его правды-жизни.
Интересная полемика - вернее, ругань, ниже в комментах. Врачи всех, кто не согласный лечь под нож и подставить плечо, легко называют мракобесами, пациенты пытаются что-то прояснить Эскулапам (словно это возможно-)
А ведь какая у нас сегодня медицина, в наших странах? Наполовину бесплатная, отставшая от новейших ноу-хау, наполовину коммерческая, за деньги, где все врачи так и пекутся только о нашем здоровье, а не о своих бонусах и протоколах.
Медицина давно поменялась, и нет той гиппократовой и галеновой медицины, которая лечила больного, а не его болезни. Сегодняшний медики, воленс-неволенс - служители Ее Величества Фармацевтии, с готовностью ставящие диагнозы и выписывающие "химию" пачками.
А уж какую ситуацию с ковидом мы все наблюдаем - ну, здесь, наверное снова мракобесы против просветителей и светочей науки.
Всё-таки хотелось бы не одну и ту же песнь, как под копирку, слышать от медиков, а хотя бы толику самокритики и обьективности.
Всё-таки прививки прививкам - рознь. То, что ьыло, напр, при СССР и то, что мы наблюдаем сегодня. Когда фармгиганты-торговые корпорации "делают бизнес".
Леонид Котляр, мысли не новые.
Хотя, может, и в новом исполнении.
Игорь Вадимов, если бы вы потрудились заглянуть в словари дальше первых двух строк, вы бы обнаружили, что "парадигма" - это "пример, образец, модель". "Парадигма" — особенно яркий пример или модель, служащая эталоном мышления. (Философский словарь Спонвиля)
Например, "парадигма мышления", о которой я и писал.
Или если бы немного знали классический греческий.
Вы, Вадимов - парадигма ограниченности мышления, строгого нахождения в общепринятых рамках этого самого мышления - вернее повторения за остальными, парадигма невозможности понимания и постижения иных, как давно устоявшихся и принятых, просто в более узких, философских и мировоззренческих кругах, моделей прочтения и постижения мира, так и в новых, просто разных.
Вы - прекрасный пример упертого и ограниченного зелота (снова открываем словарь - но читаем уже все, а не верхушку, стараясь сообразить, почему вы - как они) , кричащего "Не верю! Все не так, как должно быть! А должно быть, как я вижу, остальное плохо, неправильно!"
Даже не подозревающий, насколько он смешон, как в своей ограниченности, так и в своей борьбе против инако-мыслия,- чувствования и -писания.
Вы заслуживаете отдельной книги, или хотя бы рассказа.
От самого Гоголя, Чехова или какого Салтыкова-Щедрина.
Агния Львовна, что Вы хотите? Так общаются именно те "средние люди", о которых в статье. Средние - умом.
Великие люди обсуждают идеи и поступки, мелкие - других людей.
Этот персонаж - яркий представитель и парадигмы "tertium non datur", когда третьего не дано, а дано только то, что в рамках его микрожизни - причем, инкубаторски скопированной у других, его понимания, как дОлжно и как можно, и гоголевско-чеховских характеров, в некоторой степени унтер Пришибеев, навязывающий свое понимание и прочтение всего на свете.
Он и сам не осознает, насколько он "ярок" в этих своих порывах, своем усердии. И искренне, абсолютно искренне не понимает, что же "такого" он делает.
Ну, не тот уровень. И за шиворот его туда не подтянуть, ибо он "активно болтает ногами", сопротивляясь и крича на всю Ивановскую "Караул! Убивают!"
Его упрямая настойчивость и мелькание под каждой моей статьей, по одним и тем же траекториям, заслуживает отдельного рассказа.
Думаю, я как-нибудь займусь этим-)
Все так, но все эти "примочки" не помогут, если у вас хроническая бессонница, даже неорганического характера.
А к докторам идти - вполне вероятно, загонять себя еще дальше в угол. Так как именно они будут выписывать "химию", ставить вам разные диагнозы вроде депрессии и лечить разные болезни, опять же медикаментами, гадая на кофейной гуще.
Игорь Вадимов, вы никак не можете понять, несмотря на возраст, что стоит оценивать написанное, а не давать оценок авторам. Это ведь признак не высокого ума.
И пишете вы одно и то же под каждой моей статьей. Такое внимание о многом говорит -)))
ПС Я не мизантроп - успокойтесь. Я - скорее дуракофоб.
Я люблю жизнь: много путешествую, встречаюсь с женщинами, которые меня любят, посещаю интересные места, трачу деньги, как мне нравится.
Просто это иная форма любви к жизни, в которой минимум глупцов с их претензиями к жизни и узкоумными оценочными суждениями.
Средний глупец не умеет выходить из парадигмы оценивания личности, а не ей написанного, сказанного - обсуждает не идеи, мысли, аргументацию, а персоналии. При этом часто сосредотачиваясь на частностях, возбужденный и уносимый ими в своих оценках, не видя всей картины, не умея этого делать.
Игорь Вадимов, а где вы увидели "весь мир - серость и бездарность"? Вам понятия "меланхоличность", "сатира", "фельетон", "критика", вообще, знакомы?
Есть целые направления в десять раз "чернее" и "недовольнее" моих экзерсисов - ну, таковы стиль и манера, выбранные и продиктованные автором.
Вы, вообще, в курсе, что "весело" и "легко" обычно бывает у поверхностных натур, а вот "грустно" и "черно", с критикой и желчью, у тех, кто немного глубже смотрит и что-то соображает?
Чай не в детском саду, что весь мир прекрасен, а для описания его есть три положительных слова.
Не особенность ли это именно вашего зрения и вашего прочтения с такой огульной и категоричной констатацией довольно диверсных, хотя и не однозначно веселых и понятных впечатлений другого человека, также как и неспособность по-другому их увидеть, оценить?
Отчего вы не видите тонкой грусти по сентябрьскому кафе перед отъездом на аллее в желтых листьях, игривого кота в траве, улицы Штоккерау с перголами, "вкусного" ресторанчика "Пиросмани" и тп? И никак, никак не можете допустить, что, да, на свете есть откровенно депрессивные и неуютные места (в которых есть своя прелесть), которые можно не полюбить?
Отчего не увидеть заключительной ностальгии - или ее нужно прописать по всеми произведению лошадинными буквами, чтобы было видно из космоса?
А я вам скажу, почему: потому что это ваша цель выискивать "дуб - осел, речка - кретинка" и видеть их именно в этой терминологии - как красота в глазах смотрящего, так и "дубы-кретины" - в вашей голове, без этих находок вам стало бы невесело, ваш зуд выискивать, что что-то не так, был бы не столь сильным и вы бы расстроились по этой причине.
Я полагаю, отчасти это от писательской ревности, отчасти некоторый комплекс неполноценности, отчасти невозможность подняться по-над ваши "дубы и речки" и увидеть еще что-то.
А также увидеть, что это вы, раз за разом, пишите негативные комментарии с выискиванием именно таких моментов и подчеркиваете именно их, всякий раз удивляясь, отчего кто-то чувствует и видит не так, как у вас когда-то сложилось в голове.
Вам люди выше пишут, что нравится, тонко, меланхолично, зло, глубоко, точно... Причем люди, побывавшие там. А не бывшие проездом в другом месте пятьдесят лет тому.
Расслабьтесь уже и попробуйте расширить палитру своих восприятий, дав волю уже давно взрослому автору чувствовать по-своему и писать также.
ПС Одна из наиболее глупых человеческих особенностей, которая не перестает меня удивлять - это возмущение и негодование, отчего кто-то, все остальные имеют "наглость" чувствовать, видеть, слышать и понимать не так, как это делаю я, как понятно и приятно мне.
Всю жизнь я вынужденно сталкиваюсь с такими взрослыми остолопами, старающимися впихнуть в прокрустово ложе весь остальной мир, все, что их окружает и показать остальным, что чувствовать и думать нужно только понятным им образом.
То ли от Совка это, то ли еще от какого дефекта, но эта узость ума наиболее часто встречаемая среди средних людей.
Игорь Вадимов, старики любят поворчать.
Я не против-)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...