Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Вы правильно назвали Чехова сатириком - хотя многие избегают этого слова, полагая, что его высмеивание человеческих пороков недостаточно "сатирическое".
Красивый, элегантный писатель.
Также, стоит посмотреть критическим глазом на самого "барина" Чехова: он был обеспеченным человеком, как сегодня, сказали бы, явно не к крестьянам и рабочему классу принадлежал. Пользовался привилегиями и благами, которое давало ему его положение с самого рождения.
Примерно также, как и Толстой, игравший в босого крестьянина, но имеющего в качестве "запасного аэродрома" свое поместье и нажитое состояние.
Может поэтому в его произведениях не боли. Его боли.
Лидия Богданова, Вы собачка-)
Лидия Богданова, совершенно согласен! Женский мозг витиеватым, и непонятным для меня, путем пришел к нужному для него выводу.
Женщина имеет право требовать содержания от мужчины только в одном случае: когда она носит его ребенка под сердцем и потом, какое-то время, заботится и воспитывает его (но, заметьте, не до 40 лет).
Это не норма - это природа. И нормальный мужчина этому не будет сопротивляться, т.к. сама природа его подтолкнет, ему подскажет.
Уффф....
Из чего я сделал там достижение, какими такими путями ваши извилины привели вас к этому "гениальному" выводу, для меня непостижимо. Наверное, природа подсказала.
Мы в чем-то сошлись - даже если и совсем не по тому, по чему начали разговор?
Я счастлив. А то уже думал психануть, т.к. терпение здесь надо иметь адское.
Лидия Богданова, видать, ангельского терпения были они. Или очень схожего уровня развития.
"Ни один из моих мужчин не поднял на меня руку" - гордо заявила эффектная блондинка со следа отсутствия интеллекта на лице. "Но все они куда-то незаметно пропали".
Наверное, чтобы в тюрьму за убийство не сесть...
Лидия Богданова, статистика, к вашему сведению, - самая большая ложь из всех тридцати трех вам известных.
Тот факт, что вы не уверены, лишь доказывает, что вы не уверены, а не то, что богатых мужчин меньше, в чем вы не уверены.
"Мужчин по статистике меньше"... соответственно и обеспеченных и обеспечивающих женщин среди них должно быть меньше...
Так, уровень "любви" к женскому, бескрайнему уму нарастает.
"Вообще, женщины более живучи"... хороший аргумент. Неоспоримый, я бы сказал.
Только какое отношение к тому, что ОБЫЧНО ЖЕНЩИНУ ОБЕСПЕЧИВАЕТ МУЖЧИНА, о чем, как кажется мы дискутировали, я не могу понять.
Хотя очень стараюсь...
Французы говорят: если женщина неправа, попросите у нее прощения. Если глупа, простите ее.
Я прошу меня простить и также вам прощаю.
Лидия Богданова, "Я прежде чем сказать что-то о молодом человеке своей дочки спрашиваю ее: "Ты его хоть любишь?" - а когда она ответит "Люблю", вы скажете хорошее о ее молодом человеке, а если "Нет", то скажете плохое о ее молодом человеке. Так по вашей логике.
То есть не о своей дочери, а о нем вы будете судить по тому, что ОНА вам скажет...
Замечательная логика. Просто гениальная.
"Геморрой" - это отношения. А не дочь. А еще болезнь такая.
Не "умОляет" она...
Бог ты мой, безграмотность что в словах, что в суждениях, простименягосподи.
Я иногда понимаю, почему мужики не выдерживают и дают оплеух некоторым бабам. А чтобы не убить от такого "мыслительного процесса".
Kinder. Kirche. Kueche. Однозначно.
Николай Рязанов, Туркмения.
Татьяна Пучкова, дамс... вы явно были бы на своем месте во времена советской цензуры. Та же неподкупная прямолинейность. Буквальность в понимании, я бы даже сказал-)
Лидия Богданова, дамс... снова та же женская логика...
вы различаете 999 оттенков цветов, а вот соблюсти последовательность даже в своих соображениях и доводах для вас проблема...
1) нет, ресурсы есть не только у мужчин. Они есть и у женщин, но в меньшей степени.
По разным причинам
2) Да, обеспеченных женщин много. Много, как за счет их мужчин, так в меньшей степени за счет своих умений и талантов.
3) мне очень нравится этот "расклад" - я сам был, в опр. степени, "мальчиком-одуванчиком".
И, нет, за большую редкость я это не считаю.
Но если вернуться к вашему изначальному чегобытамнибыло, то "пристраиваться" - "привилегия" и привычка женщины. По-прежнему. Так как это обусловлено ее природой и принятыми в обществе ролями между М и Ж.
Отсюда, я назвал мужчин "бедными". По этой причине.
Я что-нибудь вам прояснил, миламояблондинистаяголова?
Лидия Богданова, ваши выводы так типичны для женского а ля "подарил книгу - намекает, что дура"-)
Женщина - человек - нечеловек - ведь из этой, женской логики. Додумывание себе на выгоду = женский ум, кажется-)
И открываю вам секрет: женщины бывают разные. Нет, не синие, и не красные. А - матери, дочери, жены и любовницы. Когда речь заходит о "таких-сяких женщинах" из уст мужчины, он, как правило, говорит о ее одной ипостаси: женщины-жены-подруги-любовницы. И ее поведение, в это ее ипостаси, как жены, матери его детей, самки по отношению к нему, самцу, по поведению и отношению во многом отличается от поведения то же женщины-коллеги по работе. Хотя женскую природу во многом не отменишь. Но все же. Женское поведение к своему самцу и своему мужчине-коллеге, согласитесь, в чем-то отличается.
А поведение моей дочери по отношению к ее молодому человеку, во многом, тоже то же. Я даже прошлым летом давал советы ее молодому человеку "подумай, нужен ли тебе этот геморрой". После чего, уже моя мама, выключила маму и разумного человека, и включила женщину, накинувшись на меня чисто по-бабьи: зачем я даю такие советы.
Так что, нет там большой разницы ни между моей дочерью, ни многими из вас.
Но это не отменяет того факта, что для меня она именно дочь.
Поняли что-нибудь?
Лидия Богданова, это редкое исключение. Было и есть.
Устроиться за счет ресурсов и талантов (мужчины) - женская история человечества. Обратное - тоже встречается. Но гораздо в меньшей степени.
Вы, по всей видимости, как это часто делают ваши сосестры, примитивно пытаетесь выдать редкое явления за правило а ля: женщины, как и мужчины, управляют самолетами, корпорациями и успешны в творчестве.
Просто потому, что естественный и социумный взаимообмен - она ему тело, он ей ресуры - стар, как мир и оправдан, во многом, природой.
Теперь можете, как у вас принято, спорить.
Никита Рязанский, вы забыли про САМОобман. Этот вид обмана покруче Обмана-)
Бабы - в этом далеко не дуры. Скорее дурак - тот, кто так примитивно думает.
Татьяна Пучкова, кто-то удалил мой коммент?
Или у меня вырвалось что-то обсценное? Или паранойя?
-)))
Никита Рязанский, меня больше другие причинно-следственные и философские связи интересуют:
1) вечная попытка "захомутать" мужика, жениха, разными женскими уловками. Чтобы потом удивляться и кричать "Караул!", когда мужик своим бессознательным допетрит, что его-то, в конечном итоге, обманули. И не начать ходить по любовницам или давать в табло "товару" с гнильцой.
2) несчастное человечество, погрязшее в "общепринятом" обмане (ну, все же так делают), обмане, который программирует обманываемых и обманывающих на то, что обман повлечет разоблачение, просветление, просветление - обязательное чувство фрустрации, фрустрация - претензии к обманщикам.
По факту, баба обманула мужика - накладными сиськами, задом, манерами, конституцией и наличием девственности, детей и т.д., а мужик, как существо более бесхитростное и квадратномозгое в этом плане, дал по кумполу бабе - обманщице, а общество потом осудило мужика-тирана...
В итоге, вот вам формула: за каждым мужом-тираном стоит баба-обманщица.
Мне жаль людей. Они всегда всех пытаются обмануть и от этого страдают-)
Никита Рязанский, ну бедные здесь, в основном, мужчины. Которых "накалывают". А женщины, в итоге, оказываются богатые. Если, конечно, им не прилетит по-большому.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...