Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, из серии "Подарил книгу - намекает, что дура, подарил толстую книгу - намекает, что полная дура".
Вы сами себе назвали быдлом. Дорисовываете и домысливаете, как женщина. В вас явно сильнее женское начало.
Наталья Осокина, от Вас поверю. Вы, вообще, мне здесь кажетесь самой современной и адекватной, не требующей от мужчины "обеспечить красивую жизнь".
Остальные - меркантильные ретрограды.
Татьяна Пучкова, это было адресовано моим оппонентам? Или, может, гражданке Богдановой лично?
Простите, не знал.
Лидия Богданова, "А этот ваш стандартный набор золото, бриллианты, шубки, тачки. Впрочем от последнего я бы не отказалась," -)))
Я же говорю, moderate
Комментарии ниже демонстрируют 1) обычные (общепринятые) модели отношений - вернее одну модель заложенную с детства 2) защиту этой модели.
Можно диссертацию под названием "Размножение и брачные игры плебса" написать-)
В вас достаточно злости?
Тогда, вы только представьте на минуту, что есть Он и Она. У них нет материальных проблем, нет зависимости от статуса партнера и нет претензий на его/ее имущество, землю, помощь, ресурсы...
То есть не любовь за что-то, а, как в юности, просто "потому что ты где-то есть"... вы ведь тоже влюблялись в юности не за статус и коврижки, а потому что мальчик в соседнем дворе вам просто почему-то очень нравился - или вы все забыли?
Дворника-то сегодня можно полюбить, не держа в потайном уголке головы, что из него может получиться директор фирмы?
А инвалида любить продолжать получится?
А бесплодную жену?
Лидия Богданова, это не противоречия. Это то, что ваш женский мозг не в состоянии постичь-)
Эдуард Ермоленко, "Я вот считаю, что обязан обеспечить своей жене комфортную жизнь." - жуть какая. Женщины вас должны в овациях искупать за это-)))
Осталось определиться с тем, что в Вашем понимании "комфортная жизнь". Некоторые вон, обеспечивая, загибаются раньше срока, стараясь-)
Я думаю, что на "красивую жизнь" женщина имеет право только в одном, непродолжительном случае, обозначенном самой природой: когда она носит твоего ребенка, рожает и воспитывает его до возраста самого себя обслуживать. Здесь сама природа диктует мужчине носить в норку веточки, мышек, куски мяса...
Но в остальных случая - это все одна на всех модель поведения, и модель поведения только в наших странах.
Много лишнего дерьма мы добавляем в бочку с любовь. И сами не замечаем.
Никита Рязанский, "нормальный пацан" - это не инстинкты, не генетика.
Если вы воспитаете женщину амазонкой - она будет метать копья и ставить вам ногу на грудь. А из мужчины можно легко сделать женщину - что мы видим сегодня.
Это именно социумный феномен.
Никита Рязанский, женщина не решала делиться едой с кем-то - вся ее еда своему выводку в первую очередь. В генетике женщины обеспечить выживаемость и лучшую жизнь именно своим цыплятам. Желательно за счет других.
А если другим - то только если она не реализовала себе как наседка, женщина в своем гнезде.
Не идеализируйте женщин. Впрочем, как и мужчин. Это сугубо эгоистичный вид с налетом притворной социумности. Та еще тварь.
Про "бабскую хитрость" согласен. Хотя хитрого там немного. За секс озабоченному соитием самцу можно впарить все, что угодно.
Мужчина - далеко не так умен, как ему хотелось бы.
Эдуард Ермоленко, Вы ошиблись выше в том, кто здесь тролль-)
Эдуард Ермоленко, в наведении и поддержании уюта, готовке и поддержании огня в очаге наша женщина по-прежнему видит свою женскую самореализацию. В лучших советских, и еще с пещер, традициях. Так их воспитали. Такой импринтинг переняли от своих мам и старших сестер.
В это дей-но нет ничего плохого (плохое есть только когда тебя бьют кулаком в лоб), все дело в том, что как воспитан и кому что милее.
Спорить о том, что здесь правильно, а что нет - глупо.
Но ведь мы не можем иначе: нам обязательно надо, чтобы и другие действовали, как мы, иначе мы чувствуем неуверенность относительно нашей модели поведения.
Беда в этом. Одна группа ЗНАЕТ, как надо жить всем остальным. Даже если их модель сосуществования имеют множество багов.
Эдуард Ермоленко, верно, стоило бы начать с того, что Вы вкладываете в это понятие.
Допускаю, что подарки и "дай мне денег" каждую пятницу вы принимаете, как обычный статус кво между М и Ж.
Лидия Богданова, однажды к Сократу прибежал ученик: учитель, учитель, я был сегодня утром на базарной площади и слышал, как тебе хватили - сказал он радостно. И что дурного я сделал? - ответил невозмутимо Сократ.
Татьяна Пучкова, кажется все справедливо: вы привлекательны, я чертовски привлекателен...
Это взаимообмен, детка.
ВЗАИМообмен жидкостями, радостями, эмоциями... но отчего-то НАША женщина приватизировала эти радости и эмоции, будучи уверенной, что она единственная дарительница.
Нет, это прошлый век.
На Западе, при всех его недостатках, все гораздо справдливее. Она не ждет "оплаты".
Наша же женщина, теряя эту "приватизацию" и деньги и ресурсы за секс - кто тут сказал о мужской жадности? а не жадина ли тот, кто упрекает другого в жадности, не дополучая от него?-) - чувствует себя крайне неуверенно. Секс, ее единственный гарантированный актив теперь переходит и к мужчине.
Оба, оба дарят. Любят. Обмениваются.
Поэтому требую, чтобы она ему прибивала гардины и вызывала такси.
Лидия Богданова, с чего вы взяли, что не предложил?
Вот уж эта вечная женская "способность" домысливать, да не в ту сторону-)))
Как раз, когда женщина - не меркантильная хабалка, возникает "благородный" порыв сделать многое для нее.
Но у нас, из воспитания, четко прослеживается модель поведения: она ложится в горизонтальное положение - он дальше носит ей дохлых мышек и веточки в гнездо. Я - дарительница неземных услад, между ног у меня рай земной и чтобы его заслужить, ты мне должен... прибить гардину, вызвать такси и т.д.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...