Игорь Ткачев

Счастье мужа - бережливая жена.

Красота мужчины в его щедрости?-)) Как это удобно. Он зарабатывает своим горбом, а она транжирит его кровные. Называется это "мужская краасота".

Бесчисленные шмотки, походы по кафе и ресторанам, отдых - женщина хочет купить весь мир - а он должен быть красивым - щедрым. Тьфу!
А еще если деньги достаются трудом, или не дай бог, от родителей - сколько я знаю таких - подлость со стороны любящей женщины.

Понимаю, когда нужны существенные: болезнь, долги, образование детей. Но обеспечивать безмогзлую смазливую дуреху, угождать, тещить ее безмерное женское тщеславие - избави бог от таких.

Счастье мужа - мудрая жена.

2 Ответить

Анатолий Пастухов, читать дальше →

0 Ответить

Верно, автор: если народ возмущен - народ узнал себя, но признать не готов. Есть в этом толика правды.

Просто большинство смотрит, мастурбирут потихоньку от жен и подруг, желает такого же "счастья" не в виртуале, а в реале, но признаться не признается.

Есть такая проблема - и в Европах, и у нас.

0 Ответить

Анатолий Мервино, здесь не британские ученые, а свои собственный, и своих знакомых, опыт. Что смущает?

Я подтверждаю: очень похоже на правду. Но, конечно, все мы разные - и по возрасту, и по социальному (культурному и т.д.) положению. Но зачем же очевидное столь категорично отрицать?

Напиши автор статью о том, что большинство мужчин вообще интересуются искл мужчинами, похоже, было бы больше одобрения и понимания.
Или причина в том, что некоторые моменты просто неприятно признавать, и узнавать в себе? Но ведь это женский принцип - мы же вроде как правдивее и самоаналитичнее-))

0 Ответить

Анатолий Пастухов, здесь (как Вы уже убедились), при том, что большинство неглупо и вполне вменяемо, есть свои нюансы: можно открыто нахамить, и ничего тебе за это не будет. А можно аргументированно не соглашаться, оспаривать ту или иную истину, но получить по шапке за оффтоп. Как и в любом обществе. (Возможно в этом Вы именно здесь и убедитесь-)
Ориентируйтесь тех, кто Вас читает, и даже если и не согласен, умеет дискутировать, а не открыто хамить.

0 Ответить

Анатолий Пастухов, данный сайт - развлекательный. На нем научные и околонаучные статьи, напротив, не приветствуются.
Статья написано в нормальном, СВОЕМ, тоне.
Не реагируйте болезненно на некоторые комментарии. Мы все здесь, отчасти, "специалисты", и научим все, как надо-).

0 Ответить

Согласен и подтверждаю, в общем. С некоторыми поправками: смотрят (смотрели), да, все. Или большинство. Это нормальное мужское любопытство. И нормальная реакция на это зрелище - самоудовлетворение - не надо ни ухаживаний, ни нервотрепок, ни ожиданий. Все просто.
И страхи обоснованы. Но не у всех, как по очерченной схеме. И главное, не увлекаться, заменяя реальные отношения этим суррогатом.

Все-таки порно, при некотором общетерапевтическом благе (снятие напряжения) - акт животной страсти, направленный исключительно на инстинкты, примитивные животные механизмы. Женщина в ней изображена уродливо. Исключительно как самка. Мужчина малоправдиво. Как самец. И тех, кто с младых ногтей, увлекается таким "домашним просмотром", в определенном смысле, убивает. Убивает уважение к женщине. Убивает веру в любовь. Нежность. Все, что за пределами животного акта совокупления.

2 Ответить

Сергей В. Воробьев, не хотел встревать, так как не мое дело - но не мое ли?

Отчего не можете разговаривать нормальным, не уничижительным языком? Спорьте, аргументируйте, доказывайте. Но оставайтесь в человеческих рамках, в конце концов. Или понятна исключительно своя феня? Тогда, может, пнх мудак?

Редакторы, или кто там бдит за оффтопом и прочим флудом: критический случай вмешаться и поставить на место откровенного хама. Отчего молчите? Или пальчиком грозить можно только за мелочевку?

2 Ответить

Лаура Ли, если позволите: высокая смертность мальчиков была всегда, с некоторыми поправками. Как и высокая смертность. А в природе нормальное половое соотношение - один самец на несколько самок.
И дело не только и столько в природе. Повысьте статус мужчины - как индивида, работника, защитника, отца, мужа, бойфренда - и природа будет ни при чем. Сейчас женщина с ее статусом на подъеме (она умница - когда слабая, она молодец - когда сильная-), а мужчина в яме. Но в природе, и природе человеческого общества, в том числе, есть законы смены и повторений - статус его, так или иначе, будет меняться.
Резкое помолодение импотенции - особо пристальное внимание к этому "важному явлению", его акцентуация, как и много другого. Не знаю такой проблемы ни у одного из своих знакомых.

0 Ответить

Марта Матвеева, читать дальше →

0 Ответить

Марта Матвеева, все понял, кроме "валентной связи".
читать дальше →

0 Ответить

Марта Матвеева, я это делал (и то и делаю) неоднократно. Но нек здешние старожилы воспринимают это как крамолу, самолюбование, комплексы... Впрочем, я особо не возражаю. (Хотя порой, как сейчас, думаю: что я опять сделал не так?-))

0 Ответить

Марта Матвеева, а я мужчина, и шутить уже не смею (мой юмор, по причине упомянутой мизантропичности, здешними женщинами воспринимается еще хуже чем моя серьезность). Сам собой быть не могу-) Дую на воду...

0 Ответить

Марта Матвеева, я, по-моему, от темы не отклонялся. Во всяком случае, дал Вам ответ точно по Вашим тезисам.
А свой опыт - в качестве наиболее близкого к объективному. Что не так?

0 Ответить

Марта Матвеева, как давно практикующий мизантроп, могу утверждать, что истероиды женского пола иногда забавляют и разбавляют размеренный и скучный ход моей жизни. Но не надолго.
Хотя, может и я не абсолютный мизантроп, и они не законченные истероиды.
Помимо психотипов и характеров есть еще культурные и возрастные особенности, например. Как и другие.

0 Ответить