Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
На мой взгляд, тема не раскрыта.
Альтруизма в чистом виде не существует, стоит это усвоить. Любой поступок, направленный ради блага другого, даже на первый и последний взгляд самый альтруистичный, всегда содержит в себе компонент здорового (или нет) эгоизма.
Все, что мы делаем, мы делаем, в первую очередь, для и ради себя. И если это направлено на добро другим - называется в народе альтруизмом.
Даже материнская любовь, принятая в народе за парадигму альтруизма, имеет под собой инстинкт (инстинкт материнства - природу), соблюдений социумный установок (матери нужно поступать так и так, чтобы быть хорошей матерью в глазах окружающих) и в конечном итоге получение удовлетворения и радости от следования своей материнской природе и ожиданий социума.
Эгоизм, глубоко укорененный в альтруизме, может быть "более" или "менее" эгоистичным, возвышенным или низким: ради высоких духовных целей или низких материальных, но он присутствует априори и всегда.
Кол-во женских комментариев, с таким единодушием, на фоне почти полного отсутствия комментариев мужских - и не игриво-глуповатых, на мой взгляд, заставляет сомневаться в истинах, о которых здесь девочки договорились между собой.
Женская сексуальность и секс аппил, с женской подачи, в их же рамках и правилах, которой не может быть без перцепций мужчины, на которого она всегда направлена, и ради которого существует.
Не удивилюсь, если девочки сейчас хором начнут доказывать, что женская сексуальность - она сама по себе, ей мужчина не нужен - нечего тут диктовать.
Но мужчину-то и забыли спросить...-).. чего он-то думает?
Какие мудрые комментарии о женской сексуальности. Забыли только мужчин пригласить, и узнать, что они думают по этому поводу-)
Не так все, как девочкам кажется.
Лаура Ли, уже полегчало-))
Я вас понял и проникся...
Лаура Ли, прочитал ваше пояснение... рвотный рефлекс перешел с вас на жирных янки.
Я вас где-то понимаю-).
Люба Мельник, вы, как всегда, предвзяты.
Оффтоп - хорошая штука. Она позволяет взглянуть шире и глубже-)
Ирина Червова, думаю (как уже сказал), они были хорошими (руководители) потому, что Вы были молоды и неопытны.
У меня тоже были. Но их "хорошесть" была, как правило, моя проекция своей неопытности на них.
Чем больше опыта у самого себя, чем лучше ты видишь и понимаешь несовершенство этого мира (и начальников, в том числе), тем меньше хороших руководителей-))))
Собственная малогорамостность часто = грамотности руководителя. По мере возрастания своей, уменьшает та, что по ту сторону.
Ирина Червова, неужели?... я в недоумении. Вы - уникум-))
Катя Марьина, я вижу, что до белого. Однако стоит подостыть. Чтобы мыслить качественнее.
Ваша личная неспособность постичь логику моего комментария не означает, что ее там нет.
"Чтобы род появился - нужно кого-то родить" - пишите Вы, явно набивая себе цену по избитому женскому принципу "А мы рожаем - цены нам нету". Верно, нужно. Но для того, чтобы родить, нужно сначала, зачать. Банк спермы говорите? Но сперма пока не производится на фабриках, где ее производят женщины. Так что пока не обойдетесь.
(Вообще у Вас привычное женское однополярное зрение: Вы видите исключительно одну стороны, или конец-результат, выкидывая не вписывающие в Вашу нестройную систему логические звенья. Привычно, но все-таки жаль).
Для того, чтобы сегодняшний человек - и женщина тоже - могли "не нуждаться во многом", быть сытыми, одетыми и пользоваться плодами сегодняшней цивилизации, постарались именно мужчины, создавая "однофунционально" этот рай, для вас в том числе. Все, что вокруг вас на 90% изобретено и усовершенствовано, путем тяжелого труда, трагических ошибок, здоровья и жизни, мужчинами. И в исключительной степени женщинами. А теперь, когда Вам придумали прокладку между ног, посадили в красный автомобильчик и положили на полку готову колбасу, чтобы Вы не голодали, Вы стали плеваться в торону тех, кто Вам это обеспечил.
Моя позиция не шовинистическая. Просто Ваш разум еще накален до бела, и Вы как многие разъяренные женщины, перестаете соображать, имея и без того небогатые от природы способности.
Раз Господь, или Природа, создал мужчину и женщину, раз они дополняют и не могут друг без друга продолжить свой род, значит есть в этом природный замысел, смысл. Женщины незавменимы тем, что продолжают род. Многим другим. И во многом нам, мужчинам, до вас далеко.
Вопрос в другом, и он по-прежнему актуален и прост: как такие разные во многом мужчины и женщины могут иметь равные права во всем и быть равными во всем? Может, стоит нам уже поговорить не о женских правах, а о ее новых обязанностях? А то вы хотите на двух стульях усидеть, если не на трех: и женщиной остаться, и быть во все равной мужчине, и иметь равные права именно по половому признаку.
И поднапрягитесь, постарайтесь не путать логически-аналитическую критику вашего однополярного феминизма с феминотропией: я не женоненавистник.
Лаура Ли, "терминология" комментария, простите, вызывает рвотный рефлекс. Это такой одесско-бруклинский эбоникс?
Мне лично без разницы - "толстая уродина" или еще кто. Я хотел бы иметь дело с человеком честным и добросовестным, хотя на первый взгляд, этого проверить и не могу.
Напротив лощеные манеры и слишком гладкая речь вызывают у меня подозрение. Не верю я краснобаям - немного знаю жизнь, и бизнес ваш с маркетингом тоже.
Ирина Червова, сомневаюсь, что вежливость в рабочем коллективе вообще может быть объективной.
Везде, где я работал (не верю, что я пессимист, у которого все было так плохо, а у всех остальных - нормально-), была навязанная сверху игра comme il faut, а ля "мы самые-самые", "у нас все зашибись", "мы - команда единомышленников". Во всяком, искренности и естества минимум.
Хороших руководителей видел крайне немного. Да и то, хорошими они были, подозреваю из-за моей неграмотности и телячьего оптимизма.
Ирина Червова, я это знаю, но не смел так прямолинейно заявлять (Вы бы наверное первая бросились бы доказывать обратное-).
Женщины-начальницы - это отдельная песня. Кое в чем заливная и звонкая, кое-где не поймешь, как и интерпритировать-)
Быть Может, соглсен. Прям как по книге-). Но la vie est un peu different, n'est pas?
Как без навязывания штампов и клише сделать из девочки Настоящую Женщину??? Воспитание Женщины и есть Штамп (еще не так давно по советскому штампу штамповали Женщин, и еще недавно, здесь же, те же комментаторы, критиковали то же советское якобы излишнее целомудрие и женскую скромность).
Как ДЕЛАТЬ, а не ГОВОРИТЬ, "грамотно и естественно" Как можно "грамотно" научить, чтобы было "естественно"? Естественно - это то, что не искуственно, природно. А от природы редкая женщина естественно сексаппильна.
По всему этому единодушию в комментариях, и на самом деле, недурственно написанной статье, хочу сказать, что всегда была эта наука "быть привлекательной и сескуальной", и всегда будет.
И, кстати, заметьте, что 80% комментаторов здесь - комментаторши. Мужчины помалкивают - они способны оценить и вызывающую сексапильность, и вульгарную сексуальность. И часто ищут ее и поддаются ей. Все, хотя и поморщат носы в присутствии своих правильно воспитанных половинок и четвертинок-)
Это все больше женское одобрение, "как дОлжно быть".
ПС Когда в толпе большинство настолько единодушно, не верю я этой толпе-)
Наталья Дюжинская, задумываться зачем? Хотя бы затем, чтобы не считать свою позицию исключительно верной.
Задумываться обо всем - полезно-)
Последние лет - дцать живу и работаю на грани фола - между странами, культурами, языками. И хотя языком и культурой сам русский, никак не могу привыкнуть к общепринятому, именно российскому бескультурью.
Легкое, и не очень, хамство, привычная грубость, мгновенный переход от вербальной агрессии к физической. Число банальных хамов бесконечно. Просто - в общении.
Культурный человек не будет орать в трубку в окружении других людей, которым это приносит неудобство. Он выйдет в коридор. Попросит перезвонить. А люди умные и вовсе стараются пользовать мобильниками меньше.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...