Игорь Ткачев

Ксения Че, в общем, я согласен. Дей-но, вокруг предостаточно тех, у кого не проблемы, а скорее заморочки - для себя и для вас-) и часто добро, вами оказанное, рождает зло - вам же, стоит уделить внимание нытику.

Но хочу еще раз обратить внимание на то, что часто нытиками мы называем тех, у кого просто проблемы, и кому нужно ими поделиться.
Скажите, человек, лежащий на земле (может, пьян, может инфаркт) - "нытик"?
Сосед, которого колотит сын, и он в сотый раз жалуется - не может ничего - "нытик"?
Стареющая актриса, у которой отбирают квартиру, и которая ходит из тв-передачи в передачу - "нытик"?

Понимаю, это другая категория и другой разговор. Но все-таки, как часто нытики для нас все, кто вздумал нам упомянуть о своих проблемах, а не радостях?
Вот и девушка выше в комментах пишет, что мама у нее нытик.

1 Ответить

Ирина Маркович, да: каждый в свой коробочку бетонную сядет, и нытиков будет меньше-))

Как интересно со временем люди меняются-))

0 Ответить

Ольга Романова, извините, что не в свое дело: вы просто загружены другими проблемами, бытом и пр. Вполне понятно, что нет времени, есть свои проблемы - нет времени и для мамы - это ее проблемы. Просто мне это понятно (думаете, у меня другая мама?-).

Попробуйте выделить пять минут на общение с мамой, забрав их у кухни, интернета или разговоров с подругами-) Это ваша мама - даже не какой "свой ближний"-)

Нет, я не учу... я просто шел мимо-))

0 Ответить

Ирина Маркович, ваша тетушка умнее вас, простите. Она как раз понимает, что "моложавых услужливых приятельниц" скорее всего ветром сдует, если ее, не дай бог, дей-но парализует. А вы этого не понимаете.
Ничего, доживете, тетушку поймете-дай вас сто лет здравствовать)))

1 Ответить

Не бойтесь, Аркадий, мы с Вами-) Ничто не ново под луной, все уже было, просто имело несколько другой антураж.

С Вами не поспоришь. И целители, и религиозные зелоты, и просто неумные люди, которых одурачивают умные, но тоже дураки. И в чем-то и каждый из нас умный, но дурак, в чем-то обманутый.

Человек счастливый вообще живет иллюзией. И тем счастлив. Кто-то верит в бога Христа. А кто-то молится богу Техническому Прогрессу. Вы не завидуете этим счастливцам? А я порой да...

Поверьте, многие давно не доверяют ни слову, ни делу, никому. Гораздо больше неверующих во что бы то ни было, чем верующих.
Но честно, агрессии со стороны верующих, или целителей, или написателей слабых статей, я лично не ощущаю. Агрессию ощущают привычно те, кто не уверен в своей собственной вере, философии. Во всяком случае, ее, как минимум, не меньше со стороны неверующих. Вообще, отстуствие консенсуса и понимания со стороны умных меня расстраивает. Ну где их ум, если они брызжут слюной и прибегают к агрессии, в свою очередь? Где логически стройные резоны и конклюзии?-))

При все правильности заявленного, статья - поток сознания. Сознания, заметьте-)

0 Ответить

А я смотрю на эту "проблему" (тоже мне проблема-) несколько с другой стороны, ведь нытиком можно назвать и того, у кого дей-но проблемы. Своего друга, у которого неприятности на работе, и он ищет у вас совета. Своего родственника, на которого вам жалко пяти минут. Люди часто просто ищут доброго слова - all we need is love.

Мы давно живем в индивидуалистичном, эгоистичном обществе, где "это ваши проблемы". Не поэтому ли потом мы так часто жалуемся на наше же собственное равнодушие?

Где нытье, а где наше нежелание уделить пять минут своему ближнему?

1 Ответить

Ольга Романова, мама ищет в вас эмпатию, дочернее, и просто, сочувствие. И потом, у нее дей-но может "болеть и там, и здесь", а вы по-молодости этого не хотите понимать.

И у меня мама часто жалуется на "несправедливость мира": она одела в магазин слишком теплое пальто и теперь вся мокрая, села не на тот автобус, не выспалась и т.д. И что? Ваш родной человек ищет вашего понимания и тепла.

С возрастом, возможно, вы начнете ее понимать лучше-)

2 Ответить

Евгения Комарова, давайте отставим в сторону категоричность.

Нет, я не считаю, что "мужчину нельзя научить" (я сам всю сознательную жизнь готовлю, стираю и ношу носки в стирку-) А отчего такой вывод?-)

"Физиологическая разница между М и Ж (мы сейчас о физиологии, а не о способе мышления, воспитании и психологии) состоит, прежде всего, в способности женщины родить и выкормить ребёнка, а также в большей физической силе мужчин и большей выносливости женщин. " - согласен.

"Отсюда следует, что вполне возможно равное разделение обязанностей по дому." - здесь я запутываюсь в женской логике-)) Как оно будет равным, если "большая физическая сила" и "большая выносливость женщинн"?
Как будете мерить "равенство" физическая сила - выносливость??? По какой формуле? Конкретно и предметно, на деле?

Нет, я не сомневаюсь, что мужчины должны принимать участие в воспитании детей.

1 Ответить

Евгения Комарова, верно. И я об этом упомянул. И далее подсказал, что "Не убий" - 13-я заповедь. В десятку не умещается. Впрочем, это не суть важно, какая она по счету (Заповеди "редактировали" не раз).
Важно, что здесь правы все и каждый-)

Но не буду продолжать: обсуждать здесь нечего. При всем заочном уважении к автору, как сказал, это не статья, а поток смутного сознания. И консенсуса здесь не будет.

2 Ответить

Аркадий Голод, ну что же, достойный, аргументированный ответ-))

"Не убий" - заповедь 13. ""Не прелюбодействуй" - 14. Источник: Исх 20: 2-17. А не 6-я.

0 Ответить

Аркадий Голод, предметно: последний Ваш тезис "чем малограмотнее массы, тем лучше" - верен. Но чем он нов? Кто спорит?

Шестая заповедь - и дальше? Не понял. Или это заповедь Моисеева?-)

"Если вас не устраивает статья - напишите лучше" напоминает мне "если вас не устраивает игра нашей сборной по футболу - сыграйте лучше, прежде чем критиковать"-)) Это, Аркадий, не аргумент. Я не обязан писать лучше. Иначе мы все не имеем права быть недовольны нашей медициной, образованием, и как здесь, НИКТО не имеет права даже рассуждать на тему христианства и религий-)

Перечитал статью: согласен со многим. Но она мне напоминает сочинение школьника, полное экспрессивных деклараций и лишенное более-менее внятных аргументов, доводов, исторических ссылок - пускай даже и ошибочных.

Желаю приятной битвы (я верю, Вы победите-)

2 Ответить

Аркадий Голод, Моисеево как раз "Око за око, зуб за зуб". Если убили брата твоего, возьми и убей брата того, кто убил брата твоего. И т.д.
Во всяком случае, это "официальная версия". Хотя я вполне допускаю, что и Иисус здесь был не первым. Но доказательства, где доказательства? Или Ваши интернет-источники говорят обратное? Ну так давайте конкретно.

Я пока ни за что не ратовал. Говорю в третитй раз: я не религиозный человек, и то, что я считаю Вашу статью откровенно слабой (или Вы эту "хренотень" и "фигню" считаете вескими аргументами?), не зачисляет меня в лагерь религиозных зелотов.

Хотелось бы видеть аргументы (я право готов слушать и слышать), но кроме слабых деклараций и эмоций, увы ничего не вижу.
Вы можете лучше. Есть те, кто готов слышать различные точки зрения. Но для этого нужно не вот такую слабую работу выставять, а что-то более внятное.
Жаль.

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, где? В чем? В обществе? На работе? В семье?

Как вы себе представляете равные обязанности и права у М и Ж в семье, когда изначально, всегда, их роли были различны? Она рожает и, как мать, растит, опекает, оберегает и т.д. Он обеспечивает материально, создает в дом уют, возможно, и т.д? Какие здесь могут быть равные права и обязанности? Вы же не станете предлагать отцу встать на место матери, и проявить свой материнский инстинкт? А насколько женщина может заменить отца?

Я понимаю еще "равные права и обязанности" на работе. В бизнесе. На огороде, где оба копают картошку. И все же, какие у нее могут быть "равные права и обязанности", если он вскопает быстрее и больше, образно говоря?

Или она, которая приготовит, постирает и погладит, создаст лучший уют в доме? Он будет в этом "равен" ей, хотя никак не научится носки складывать? Отсюда, кстати, вполне ес-но в дома часто главенствуют жены, а не мужчины. И теперь давайте уровняем его, лежащего на диване и не умеющего пожарить яичницу, с ней.

Как бы вы не пытались уравнять М и Ж, они разные по своей природе, а не только по воспитанию (хотя и это немаловажный фактор в формировании М и Ж). У нас и мозг, если верить ученым, функционирует различно. И физически мы разные (мы, как правило, крепче физически, но вы устойчивее психически).

Как уравнять огонь и воду? Мужчину и женщину?

1 Ответить

К. Ю. Старохамская, вы слишком примитивизируете мои тезисы. Вы дей-но не понимаете. Бисер метать прекращаю...

0 Ответить

Евгения Комарова, я просто полагал, что мы все-таки здесь больше российские, постсоветские, а не западные, и именно первых и обсуждаем. Кто здесь спорит о том, что нужно эмансипировать немецкую женщину? Кто доказывает, что американки требуют поблажек именно по-половому признаку? Речь идет именно о российских, в первую очередь, постсовестких женщинах-)))

Я рад нашему взаимопониманию-)
Вот именно эта удобная дуальность в постсоветской женщине - и быть равноправной - равной - мужчине, и сохранить свои женские привелегии, меня всегда и ставила в тупик. Либо ты женщина из советских времен - тебе уступают место в автобусе, делают поблажки на работе, и прочие комплименты, либо ты равный партнер, без скидок на пол.

Но очевидно то, что многие НАШИ женщины хотят и привелегии сохранить, и новые, как им кажется, такие замечательные права получить.

0 Ответить