Игорь Ткачев

Марианна Власова, в данном случае подразумевается именно тот Экклезиаст - Екклесиаст, также Экклезиаст, Экклесиаст, Екклезиаст (ивр. קהלת‎ — «кохэ́лет»; др.-греч. Εκκλησιαστής) — 33-я часть Танаха, 7-я книга Ктувим, название ветхозаветной библейской книги, которая в христианской Библии помещается среди Соломоновых книг.

Эта книга, кроме древнееврейского оригинала, сохранилась во многих древних переводах, свидетельствующих о её популярности.

Вот если "экклезиаст" - экклезиаст, без привязки к мудростям Соломона и тому Самому Экклезиасту, который иногда цитирует всякий русский человек, тогда Вам "оратор, проповедник".

Но уважаемый автор ясно написал "Экклезиаст", имея в виду именно книгу. Автор ее Соломон.

... хотя ниже, в той же Википедии, на Экклезиаста, на книгу, есть несколько ссылок как на лицо одушевленное, автора, поэтому, может, и так можно... не знаю.

... и вот снова, там же: "Автор Книги Экклезиаста — убеждённый фаталист".

Возможно, что как и в английском и на латыни (возможно, в греческом также) "говорит" или "описывает" относят не только к человеку, но и к предметам неодушевленным. "Говорит" - человек - как "гласит" - книга.

0 Ответить

Люба Мельник, Вы же видите, меня женщины увлекают в пучину... я не могу не ответить, я пытаюсь быть джентльменом-)

1 Ответить

Наталья Дюжинская, самцы, те же коты, кстати, даже не защищаются, когда в такой неподходящий момент, подворачиваются "по лапу" самке.
Даже у котов есть некоторое сознание - уважение к кошке-))

В комментарии чувствует "Так и и надо" и "вот мы какие"?

Хочется думать, что животных иногда больше ума, чем у людей-))) Такую возню здесь затеяли, что жуть. А завтра каждую 1,5 оторви от кухни и предложи на выбор все, что угодно - хоть в поле, хоть к станку, то через месяц такая смертная тоска в глазах появится-)...

Женщина - как кошка: сама не захочет, не поставишь ты ее в кухнестойло. Другое дело, что в сознание, с малолетства, вбито "быть хорошей девочкой - девушкой - женой-женщиной". Но и здесь каждая может выбирать, вкалывать ее на кухне или нет.

2 Ответить

К. Ю. Старохамская, Вы же написали "2 недели брачный период". Я Вам заметил, что у некоторых пред-лей животного мира он несколько дольше.

У тех же кошачьих, например, львы могут спариваться несколько десятков раз в сутки, в независимости от брачного периода.

В Вашем "ПОРВЕТ" - словно предупреждение всем особям-носителям хромосом ХУ. Б-р-р-р...
Для чего столько страсти? Не желают некоторые женщины быть в кухстойле - я, лично, это понимаю. Сейчас возможностей для женщин - больше чем у мужчин (она может и женщиной остаться, и мучжсие роли на себя примерить). Пожалуйста. Не вижу в этом кошмара.

1 Ответить

Ури Фри, если позволите, господа: дотации на содержание музеев - культуры, в сегодняшней России, мягко говоря незначительны. Многие провинциальные музеи влачат жалкое существование, благодаря неравнодушным одиночкам.

В комментарии Николая есть истина: государству не выгодны, и даже опасны, высоко образованные и культурные индивидумы. Оно скорее за популярную культуру, спорт и пивную рекреацию. Такая "культурка" позволяет и пар черни выпустить, и якобы к культуре приобщиться, и остаться послушным электоратом.

А настоящее, большое, любое выходящие за эти, выше, рамки искусство и культура, государству вряд ли нужны.

ПС Помните, какое было 25 лет тому ТВ? Научно-популярные передачи (например, с Капицей), образовательные передачи (я в 4-м классе по-утрам изучал французский-), замечательное кино. А что сейчас? У меня 15 россканалов - сплошь чернуха (ну, с некоторой поправкой на то, что я повзросле-помудрел, и теперь немного лучше вижу и понимаю).

1 Ответить

К. Ю. Старохамская, Вы, обе, дамы, мой комментарий читали? Или дальше шашками машете?-)) Не записывайте меня в стан к врагу раньше времени-))

При чем здесь брачный сезон и пр? Вы о ком, о пернатых или о хвостатых?

Самки ошачьих и приматов подпускают самцов не только в брачный период. Например. И есть другой ряд особенностей - упоминание "природы" в таком ключе нелепо.

Гендерные, гендерные и воспитальные особенности. Но они наличиствуют у нас. Все, что я хотел сказать, чувство ответсвенности у особей мужеского пола развито слабее. По разным причина. Как правило. Как и некоторые другие социумные установки.

1 Ответить

Екатерина Полякова, отмазка? При чем здесь отмазки? Есть некоторые природные и гендерные особенности. У нас и чувство опасности пониженно. И родительский инстинкт не столь силен.

С женщинами порой разговаривать невозможно. Они во всем видят отмазки и подвохи-)))

Еще мы писаем стоя - и в этом тоже "виновата" природа-)))

1 Ответить

Евгения Комарова, да добавлю важное: есть люди - гении или нет - неважно - которые умеют распозновать некоторую правду от фикции. И есть те, кто ей следуют.
Без ложного пафоса: я стараюсь быть именно таким. Часто в ущерб себе, как Вы понимаете... мне это кажется важнее таланта и даже гениальности...

1 Ответить

Ури Фри, что значит "плохой"? "Хороший-плохой" - это человеческие и такие размытые понятия.

Я не специалист по Моцарту. Вот сейчас включил Lacrimosa - да, изумительно. Не буду кривить душой. Тем более, из моего любимого и фильма, и некогда книги "Овод"... картинки со старым епископом и его сыном поплыли по памяти...

Музыка замечательная - согласен.

В остальном Вы все сказали. Мне нечего ни добавить, ни оспорить.

(Я уже подумал, что это Евгения написала, и чуть не признался ей в любви, изумленный, как она "поумнела"-))))) не желая ее обидеть-))

0 Ответить

Евгения Комарова, мы с вами такие специалисты по гениальности-)....

Может и так.

По мне, многое из этого нонсенс. Многие таланты, это закидывание ног дальше за голову, или песенки красивым голосов ни о чем, - для обывателя. Я не хочу им быть. И не хочу хвалить то, что не пониманию.

Для меня, например, нет гениев и талантов Сэлинджера или Кизи - стиль их - примитивизм (хотя фабулы замечательные, но не примитивные язык и стиль). Шекспир в оригинале уступает Шекспиру Пастернака. Кандинские и Малевичи - дураченье народа. Цена Гогену - рупь - как и миллион. И т.д. - простите, что снова галопом по великим.

Наш мир итак достаточное множество фикиций и иллюзий. Давайте уметь видеть и думать, не следуя за толпой.

И давайте помнить, что и Вы, и я, и все прочие, и талантливы, и замечательны, и во многом неповторимы. И хорошо, когда наш талант идет по вертикали вверх от сердца к разуму. А не от желудка вниз.

Сумбурно, но как то так...

Знаете, скажу и по теме, и нет: знаете, чего мне лично не хватает в нашей жизни? Не таланта - закидывания ног за голову, и даже виртуозной игры на скрипке предостаточно. И умных - в прагматично-материалистичном ключе - уйма. А вот истинного ума с добротой и совестливостью нетути.

0 Ответить

Евгения Комарова, вот как-то это самое я пытался донести до Вас, в начале, говоря, что гениальные chefs d'oeuvres часто - да почти всегда - сначала рутинная тяжелая работа в духе времени и часто моды, а потом, может, быть то, чем большинство так восхищается. И не стоит их переоценивать - платить миллионы за детских человечков Пикассо-))

Помните, Мона Лиза того что из Винчи стала "самой знаменитой картиной в мире" и вовсе после того, как ее похитили в Штатах. "Ей сделали правильный маркетинговый пиар" - как говорит мой знакомый Сема.

А народ умиляется величием, не понимая того величия.

Моцарт был попсушник своего времени-) Да ведь.

0 Ответить

Сергей Дмитриев, хорошо, уговорили-)

1 Ответить

Людмила Вахрушева, да? У тогда спросите у Льва-) Или Эразма. Или Спинозы-)))

0 Ответить

Ури Фри, Вы самый упорный-)) У меня уже язык за извилины заплетается, а Вы все истины докапываетесь-))

Соглашусь с Вами, что в духовном плане, культурном, им нет цены. Но во всех остальных, животных планах, они часто изгои.

0 Ответить

Сергей Дмитриев, польза государству - несколько иное. Ее можно пощупать руками. А большое искусство, и что с ним связано, больше для пользы иной: ее вряд ли пощупаешь или положишь в рот.

0 Ответить