Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ури Фри, честно я не уверен, что на них держится развитие государства. Настоящее искусство всегда сколь-нибудь маргинально. Убыточно.
Игорь Вадимов, без бутылки не обойтись, веритас не найти..
Игорь Вадимов, не буду утверждать. Думается, что и de - о, об, или - из, как я предположил, и как захотел автор, тоже можно.
Я скажу так: De vin - la verite!
Аркадий Голод, да, верно, О. De - из, в том числе, - во французском, итальянском (?). Но и в латыне, если не ошибаюсь, de - не только "о, об". Еще соответствует род. падежу - из. Ошибаюсь?
Аркадий Голод, дайте адрес.
Аркадий Голод, Экклезиаст, насколько помню, это книга царя Соломона, калька с греческого "кохэлет". То есть, говорить она не умеет.
Ури Фри, что плохого, спрашиваете? Ну, например, то, что толпа жаждет порнографии, а не тащится от античных обнаженных статуй.
Да, есть мнение, что художник - гений - служитель толпы. Но е сть, что он же - служитель муз, и должен опускаться не до уровня толпы, а толпу поддягивать до своего.
Первый путь - "широкие врата". Им скачут сегодня многие. Второй - "игольное ушко". Они, часто, на обочине. Непонятые и отвергнутые.
Алехандро Домингес, вы сначала попробуйте найди работу переводчика китайского-)
"В России" - скорее всего, в стране Москве.
Про "миллионы" - не стоит преувеличивать. Людей с хорошим, свободным владением языком (а переводчик должен им владеть свободно, хотя бы разговорным) не много.
20 лет сталкиваюсь с теми, кто выпускается из лингвовузов, и даже дальше, совершенствует "простой английский": единицы могут, например, снять трубку и сделать звонок с предложением товара, обсудить простые условия контракта и т.д. Это не так просто, Вы должны знать.
Да и те же европейцы, которых здесь приводят в пример, владеют "Euroenglish" - упрощенной формой языка, simple English. Чуть сложнее - человек выпадает и делает большие глаза. (Из своего скромного опыта: последние лет 5 я именно с "англоевропейцами" общаюсь, в том числе).
Нужно быть не jack of all trades and a master of none, или Renaissance man, а владеть, например, тем же "простым" английским, но на должном уровне. И любить то, что делаешь. Тогда и работа обязательно найдется.
Так я думаю-)
Николай Лаврентьев, зрите за буквы, за слова-) (да Вы так и делаете - уверен-)
Кстати, "резкое падения владением родным языком" часто проистекает из задорновских глупостей. Молодые люди намеренно пишут и говорят на "олбанском", а взрослые дяди и тети качают головой и возмущаются: "Как упал уровень!"
Не стоит путать намеренные арго, сленг, жаргон с уровнем владения родным языком. Это "Две большие разницы".
Рассуждения о сложности, или легкости, китайского, арабского и пр. языков, уместны и полновесны только тогда, когда рассуждающий о том, сам узучал и в к-т степени овладел тем, о чем пишет.
Например, мнение, что "английский - такой простой" исходит чаще всего от тех, кто и сам мнениеноситель языком владеет на посредственном уровне. А в то время, в языке потрясающее кол-во словоформ, идиомных выражений, коннотаций. И в этом смысле он даст фору "великому и могучему".
Да, и вообще, по сравнению, например, с упомянутыми немецким и французским (я знаю, о чем говорю), он стоит особняком, благодаря вышеупомянутому, а также отличной от многих языков фонетике.
И он немного шире и больше, нежели только то, что мы видим по ТВ, слышим в песнях и т.д.
Наталья Дюжинская, fluent English - достаточен везде-) Он же "беглый", то есть, "свободный". Выше него разве что специальные навыки в к-л узкой сфере.
Игорь Вадимов, позволите (я чуть-чуть языками владею)? In vino veritas - "Истина в вине" - устойчивое выражение, известное многим именно в этом виде. А у автора - неологизм - De vino - veritas! - что-то вроде "Из вина - иcтина!" Хотя, может, и изначательно так и было. Главное - так можно.
Так или нет, но перефразировать можно и так.
Евгения Комарова, я Вам написал подробный пост, но он... улетучился... жаль...
Лишь суммирую, чтобы не игнорировать Ваш комментарий:
1) "Гений" - народное понятие, столь любимое чернью. "Гений", если не ошиб, - дух. Который нашептывает нам/им в ухо. Для спец-ов гениальность далеко не заслуживает такого прист внимания, как у бывателя: т.н. ганиальность - это выверт природы, девиация, часто в весьма сомнит сторону. Лучше бы вокруг было больше дей-но умных и думающих людей, а не гениев, которые потокая толпе рисуют/пишут/лепят и т.д. то, что им нашептывает их воспаленное подсознание.
2) Люди дей-но талантливые и умные (хотя часто это два взаимоискл понятия: талантливый - не обяз умный)зачастую именно осознают, что они умнее и талантливее других. Уверенность, которая часто сменяется периодами жуткой неуверенности - то, что присуще именно людям умным и чем-то незаурядным. И чем ярче этот талант или тот же ум, тем ярче это осознание и выпадание из него.
3) В мире много мифов. Вокруг людей замечательный их полно (Помните Е.Леца: если из истории убрать всю ложь, не обязательно останется одна правда. Возможно, ничего не останется). Но обыватель любит сказки про Пер таблицу, приснившуюся Менделееву - квази изобретателю водки, Реквием упавший Баху на его оргАн и т.д. А все прозаичнее.
Николай Лаврентьев, но есть у другая просветленная позиция: пометавшись и попробовав, так приятно и разумно, сесть и сидеть...
Главно, чтобы эта стадия не была первой. А хотя бы второй, по счету-) Ведь первое - это западные философии, второе - восточные.
Я недавно с китайцами работал. Некоторые из них непрошибаемы, потомки Конфуция. Следуют какой-то своей невидимой стезей и вся наша западная суета для них траынь-трава.
Разные есть религии. И разные подходы.Пламя долно загораться и должно тухнуть.
И все мы изменчивы, проходим разные стадии развития (какого-то). Достигший успеха, поймет, что это пустое. Недостигший будет думать, что не достиг ничего. Но есть такие, кто не достигнув его как-то понимает, что его достигать и не надо. Он - пустое.
Вам спасибо. Мне чрезвычайно приятно общаться с думающими людьми, даже если у них обратное мнение.
Евгения Комарова, ну вот, видите?-)
Вообще, конечно, все это глупо: мечемся, каждый прокладывает свой - якобы - путь. А все это уж было.
Мне кажется, в чем-то, я это понял. Поэтому на многое смотрю довольно спокойно. И есть во всем этом какая-то ужасающая закономерность. Ничто из производимого нами не имеет смысла. И смысл имеет все.
Не знаю...
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...