Игорь Ткачев

Мэг Казанцева, и даже темный шоколад, главное, потреблять умеренно.

Гематоген делают (делали, уж не знаю) - о ужас! -из крови невинно убиенных животных. Сейчас, как Вы написали, его щедро сдабривают сахаром, красителями и прочей дрянью. Бренд "Гематоген" остался, а вот остались ли в нем те же полезные качества? Те же - точно нет. Вообще, остались?

2 Ответить

Евгения Комарова, подумаю над Вашим предложением... может и напишу.

ВОпросы у Вас серьезные - не для коротенькго формата школыру - простите, я и отвечу не как на кафедре.
Отвечу честно, в такт мистеру Старджону, что у Стругацких, с его "90% всех книг стоило бы спалить в печке. От них больше вреда, чем пользы": искусство - искусственное, ненастоящее, вымышленное, вычурное, придуманное, ложное. Мне ближе естественное - то, что создала Природа в своем совершенстве и несовершенстве.читать дальше →

6 Ответить

Позволю не согласиться с некоторыми алиментарными "аксиомами":

1) стакан воды до завтрака скорее провоцирует аппетит, нежели умаляет его (во всяком случае у меня, также как и фрукты, которыми советуют корректировать аппетит). Жидкость желудок наполняет не надолго, уже в течение 10-20 м покинув желудок, и рекомендуется скорее для "смыва" слизи и прочей дряни, накопившейся за ночь.

2)шоколад (по крайней мере, горький) к вредной еде не относят. Он вреден только в больших дозах. Насчет домашнего майонез или йогурта-кефира - согласен, можно. Но проблема с вредной едой в том, что она, как наркотик, посредством усилителей и пр. дает нам более яркие вкусовые ощущения (наши вкусовые сосочки так и колбасятся от каких-ить Е, Бе, Ме и от вкусной и здоровой пиСЧи отказываются - вот ведь дряни какие!)


В остальном, все правильные НЕвредные советы, с которыми не поспоришь. Но проблема просто в том, что, как Вы сказали, вредная еда ПОВСЮДУ. Ее агрессивно рекламируют, буквально навязывают - "съешь меня, выпей меня!"
И этому очень сложно сопротивляться даже взрослому человеку, неговоря о подростке.

3)

2 Ответить

Наталья Дюжинская, зато принято, например, у белорусов на старых госпредприятиях-) (они известные ретрограды, многие до сих пор живут при СССР).
Самый распространенный вопрос, после "Ну, как дела?" - "Сколько платят?" И обижаться как то не приходится. Потому как без зависти вопросы-то-)

0 Ответить

Вячеслав Старостин, автор к этому и призывает.

0 Ответить

Сергей Дмитриев, я вовсе не обиделся, поверьте. Ну просто народ иногда словно сам с собой беседует. Иногда его нужно просветлять... ну хотя бы на свой/мой собственный счет-))

Резоны есть - согласен. Но еще там больше проекции на самого себя. Как у ВС.

1 Ответить

Денис Леонтьев, это все из области психологии: некогда мой отчим, довольно состоятельный человек, который мог себе позволить питаться в дорогих ресторанах, то и дело просил... черного хлеба и моченой докторской колбасы (знаете, та что из детства: ее замачивали в воде, чтобы тяжелее была, да и помимо мяса, подозреваю, в ней быыла та самая туалетная бумага).

По Зигмунду нашему, Фрейду, - все из детства, тому как ассоциации самые положительные.

0 Ответить

Сергей Дмитриев, бросьте. Мне не 18, и пишу я не 1-й год. Я, более-менее, осознаю насколько глубоко я "ныряю".
Но глубокие ныряния, как и дальние заплывы, здесь не рекомендуются. Спасибо и за то, что это печатают.

0 Ответить

Александр Петров, борщ был назван украинским блюдом, - как драники белорусскими, например, - при Братстве Народов. А готовился он и в России, и был он десятков видов и рецептов. И драники готовят замечательно и поляки, и те же украинцы.

На самом деле, борщ - украинское блюдо ровно настолько же, насколько плов - блюдо узбекское.

0 Ответить

Марта Мидори, невинность - она и в том тоже, что при одиозной фразе "потеря невинности" вспоминается не первое соитие, а нечто другое. У вас свои ассоциации с потерей невинности. У меня свои.
Были когда-то такие понятия, как "невинность души", "невинность сердца", "невинность ума". Не встречали?-))

1 Ответить

Если Вы скажете, что мир построен на обмане, я Вам отвечу, что Вы мягко выражаетесь.

Наглый обман, откровенная ложь, тонкая хитрость, умалчивание, замалчивание, удержание информации, преувеличение, приукрашивание и т.д. - каждый день мы сталкиваемся именно с этим.

И меня не раз кидали. Вообще, найти кристально честного работодателя не реально. В той или иной хитрят все. Ведь главное свою хитрость, свой обман, правильно назвать, придать ему честные очертания в глазах лохов, и в своих собственных, - и уже как бы и не обман. И посмотрите, как сместились нормы - понятия обман-честность. Многое "как бы" стало честно.

Меня, без преувеличения лучшего работника, только мес. тому уволили за то, что боролся с обманом - ложью работодателей по отношению к моим подчиненным и по отношению к клиентам. Так и сказали: "Любишь правду?! Правдолюб должен быть изгнан и предан анафеме! Вот и получили!"

0 Ответить

Хорошо, правильно и умно, написали. Но только эта мудрость приходит апосля. А к некоторым и вовсе не приходит, ведь успех - ueber alles!

Я и сам такой: понадрывавшись первую половину жизни, во второй понял, что успех, деньги, любовь и пр. - все преходяще, да и мелко... Тщета и тщеславие - а соответственно глупость.

Рекомендовал бы читателям внимательнее вглядеться в Вами написанное, но, увы, молодежь сама все знает-)))

Спасибо за хорошие мысли!

Пс Да , автор, пишите, пишите больше в заданном ключе! Из всего сегодня прочитанного, Ваши мысли - лучшие.

0 Ответить

Марианна Власова, по-моему, успешные люди редко, если вообще когда, стремятся к тому, чтобы вокруг было много успешных. Я не знал таких. Все равно что сапожнику стараться, чтобы его собраться-сапожники делали обувь лучше чем у него, а производителю одежды, чтобы все другие производили не хуже него. Это утопично. Их задача обратная.

0 Ответить

Деньги, по-моему, могут быть "хорошие" только в нескольких случаях: 1)когда достаются честно 2) когда зарабатываются ради высокой (дей-но важной) цели (например, на операцию ребенку, но никак не для того, чтобы сменить одну тачку на другую)3) наверное еще что-то.

Но 1) солидные деньги редко даются честно, дей-но достойным людям (согласен с А.Смитом "Ни одно крупное состояние не было заработано честным путем"). А если достаются, то часто хороших людей портят; 2) общепринятые цели (купить 1-е, 2-е, 3-е), даже если вы покупаете дей-но нужный вам компьютер или авто, - меркантильны, плоски, потребительские.

Что думали и говорили люди поумнее нас с вами (всякие античные и не только философы, писатели)? Почти никто из них не предлагал поклоняться или просто любить деньги. Но многие рекомендовали воздержанность и умеренность в своих желаниях, деньгах.

Лично я знаю, что есть безденежье и что достаток в деньгах. Деньгами нужно уметь пользоваться и зарабатывая их, не превратиться в раба.

А втор явно преувеличил значение денег в жизни, написав что ну очень многие стремятся, не представляют себе и т.д. Для того, чтобы жить хорошо, нужно не много зарабатывать, а уметь довольствоваться тем, что у тебя есть. В конечном итоге и деньги, и то, что они обеспечивают, порабощают нас. Наша задача не поддаться...

1 Ответить

Хочу попросить уважаемых читателей и рецензентов не писать банальные комментарии, что автор пессимист, страдалец, в жизни не видит ничего хорошего. (Да, если угодно, пессимист, страдалец и ничего хорошего в жизни не видит). А напишите что-нибудь "оригинальное", более обдуманное. Попробуйте вникнуть в смыслы за словами и строчками (они там есть). Или не пишите ничего. Спасибо.

7 Ответить