Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
С Прост, про "зоологию" я лишь продолжил Вами заданную, или также продолженную, тему. Вы же писали о самцах и самках из животного мира.
А "зоологию" отметать все-таки не стоит. Мы все-таки оттуда. И наши инстинкты, несмотря на толстый слой этики, социумных норм и т.д., все еще при нас.
Для женщины родить и воспитать - императивный инстинкт.
И стоит ли мужчину упрекать в том, что он инстинктивно противится воспитанию "чужого потомства"? По-моему, это вполне понятно.
Лаура Ли, позвольте мне свои два цента вставить.
Сто лет общаюсь с немцами, американцами, австралийцами и т.д. Отношения - вначале строго бизнес, потом - возможно панибратские, дружеские.
Если вам австралиец или британец и напишет-скажет "hello", "greetings" или еще что, то американцы всех возрастов не то что "hi" говорят-пишут, а еще хуже: "hey!"
"Hey Garry!" (Garry - это я) - сходу влет, без обиняков и экивоков. И так похоже ВСЕ.
Обращение, и само общение, самое что ни на есть неформальное, и даже, простите мэм, вульгарное, малограмотное.
За ними, кстати, тянутся исторически ко всему американскому испытывающие любовь, довольно вежливые немцы, которые сходу начинают тыкать и чускать (tschuess - пока).
А Вы говорите, нехайкают. Еще как хайкают.
С Прост, давайте еще вспомним самцов морского конька: тем, беднягам, вообще приходится вынашивать икру в своем пузе. И ниче...
Николай, но ведь про автора этого не скажешь. Хорошо написала, здраво. Али актрисы на шпильках и с поволокой в глазах еще не надоели?-))
Здравая статья. Браво.
И я за естественность и открытость. А то иной раз ощущение, что ты не среди живых женщина, а на сцене театра-)
И потом, и сама естественная женщина счастливее, гармоничнее - с мужчиной или без.
Но возникает вопрос: отобрав у большинства женщин это желание "выпрямлять спину и выставлять вперед грудь, показывая себя с лучшей стороны", что у них останется? Не останется ли пустота?
"Клотзис" и "акцента нет, и интонации правильные" - явно слушатель с английским мало знаком, чтобы отличить от носителя от не-носителя, и шиболеты не нужны. (Кстати, даже многие выпускники лингвовузов произносят "клоуфиз" - по правилам, - и преподаватели настаивают, что так и надо).
Статья, согласен, познавательная и забавная.
На самом деле носителя от не-носителя отличить весьма несложно и без них, без шиболетов. Достаточно самому знать язык хорошо и быть наблюдательным.
Выучить русский до уровня носителя - да вам придется родиться заново. Впрочем, как выучить и "простые" европейские языки.
Советские разведчики среди нацистов, говорящие на безупречном хох-дойч - этакие киношные Штирлицы. Немцы среди американцев, говорящие на совершенном американском английском. И т.д. Несерьезно все это. Народ любит мифы и упрощенные подходы.
ПС За всю свою практику (недолгие 20 лет), из, наверное, пары тысяч русскоговорящих, не встречал НИ ОДНОГО кто бы пользовался "простым" английским на уровне носителя, даже среди тех, кто ТАМ уже не первый десяток лет. Естественный элементарный назально-гортанный прононс для нашего брата уже непреодолимое препятствие. А стоит пообщаться с таким пару часов, и вот: "И ты, родимый, из наших краев!" Конечно, если человек не проживает в заданной местности сызмальства и родной русский почти не помнит. Языки, они ведь как паразиты - один за счет другого. Быть билингвальным на действительно одинаковом высоком уровне совсем непросто.
Либо русский пушкинский, - и тогда английский ну явно не американский. Либо американский, - и тогда такие одесские обороты в русской речи, что плакать хочется.
Николай, а как Вам здешние глупышки? И Вы предпочитаете дей-но умных женщин или все-таки дур? (Ну, честно, на кой нам с Вами умные - наши же распушенные хвосты на их фоне будут не столь яркими... хотя и с дурами беда ).
Татьяна Черных, вот вы какая специалистка по мужчинам-)) Опыт практический, видать, богатый.
"Выдающиеся душевные качества"? - это как, куда и насколько они должны выдаваться? И из какого места?
"Нет ума" - чем измеряли?
"В постели на троечку?" - строгая у вас видать система оценок, ни один до пятерки не дотянул?-)
Извините, просто стало смешно от вашего практического опыта (вот ведь начитаются-наслушаются своих подружек и прочих, и делают выводы. А тем только и надо, что выставить своих мужиков такими вот неумехами, чтобы держать при себе-) Как пример). Ничего личного-)
Анастасия Забродина, -)) иногда загубленность - на самом деле, и есть успешность. А успешность - погибель.
Большой бизнес и больший деньги - ваша парадигма успешности, значимости, нужности?
Николай Лаврентьев, а женщине и надо, чтобы ейный мужик выглядел жалко. Тогда другие не позарятся-)
Женщина-руководитель - это отдельная песня.
Наталья Дюжинская, не так-)
Рассказать Вам что есть настоящий мужчина?
Лишь намекну (Вы и ведь сами знаете): настоящий мужчина - это некий непрозревший глупец, джентльмен и дамский угодник, которого женщина умеет использовать в своих интересах (материальных, сексуальных, крайне редко в общечеловеческих).
У настоящего мужчины словно всегда эрегированный член торчит из ширинки - некая смесь секса, силы, воспитанности, всегда приятной для дам.
Вот и сейчас нам, поздравляя с 23, дамы пожелали нам всегда быть настоящими мужчинами-) Читаем между губ: чтобы вы нас защищали, оберегали, угождали - одним словам были такими, какими мы хотим, чтобы вы были. Не самими собой, а такими, как мы хотим.
Наталья Дюжинская, "есть и будут" - ободрило, и немножко напугало... (как хорошо, что я не настоящий - я не буду-)
Разумно. Хотя и избито и местами мелко.
Печально от того, что женщины по-прежнему ищут успешных мужей. Сегодня успешный - ути мой ненаглядный, я так тебя любою - люблю?! Завтра банкрот - неудачник, я ухожу к маме. Как то так.
Похоже, мелка не только статья. Мелки и многие женщины, даже если их мужья и успешны.
Татьяна Сульдина, это такой humor. Улыбнитесь-)
А параллели между мирами нужно проводить. Все мы оттуда...
-))) главнейшая ошибках сих математических эксерсизов в так сказать неверно заданном векторе: 95% мужиков - не козлы.
В том-то и дело, что козлы - все-) Кто-то больше, кто-то меньше, но от этого козлиной породы не убывает.
И потом уравнение сие с перемежающимися величинами: сення 95% этих - почти не козлы, а вот эти 5% точно козлы, но вот завтра из тех 95% козлами становятся следующие 10%, а из 5% в некозлиный стан перекочевывают 3%, убедив своих новоиспеченных коз, что не такие они и козлы. А потом снова - седина в бороду, козел в ребро: глядишь из некозлов добрые 40-50% "решают" стать козлами, надоедает им пастись в своем огороде.
И чем козлинее коза рядом с тобой, тем ты козлинее козел.
Что такое фигура речи?