Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья Иванова, Вы замечательным образом, и моими же тезисами, ответили на свой вопрос-)
Ксения Печий, Вы - женщина. А это зовсим друга справа.
Наталья Иванова, я не писал о том, что связываю жизнь (вдумайтесь только в этот ужас "связываю жизнь" или "связываю себя" - и вы ожидаете от этой "связи" чего-то хорошего?-))
Связанным я уже был.
Ответьте, мне, пож-ста, честно, Наталья: отними вы у мужчины "эту его причину", оставив все прочие соц и друг радости и обязательства. Как вы думаете, он с таким же пылом захочет "связывать" с вами свою жизнь?
Наталья Иванова, мужчина связывает себя с женщиной исключительно по одной причине. Даже если сам об этом не подозревает. Остальные причины - для романтических особ.
Мужчины знают, о чем речь.
Евгения Комарова, представляю себе: нетерпеливые в этом отношении молодые (и не очень) особы жмут на того, с кем они от силы знакомы пару месяцев (ну так им хочется замуж. А женщинам хочется замуж всегда). Он осторожно (или не очень) заявляет: "Я не готов". И это по грандиозной женской логике, конечно, означает, что он не готов к браку именно с вами...
Да в ту минуту он просто не готов. Ни с вами, ни с Клаудией Шифер.
Можно женщину любить до смерти, но брака с ней не желать.
Не вводите юную особу в заблуждение-)
Все так... а ля "Как понять, что мужчина вас хочет" из гламурного журнала. Попытка шаблонизации. Одним словом, простите, инкубаторская чушь(не обращайте внимание, у меня просто дурное настроение):
1) зрачки могут быть расширены по тысяче др. причин. Тем более в таких местах, где сидят ваши герои. Если женщина доктор, возможно, вглядевшись в глаза мужчины, она и увидит расширенные зрачки.
2) "Если вы его заинтересовали, он будет осматривать ваше тело" и т.д. - при этом у него будет бежать слюна по подбородку и на накрахмаленную манишку, а в месте паха что-то будет выпячивать...
Если женщина мужчине нравится он далеко не всегда будет откровенно разглядывать ее тело.
3) "Если он наклонит голову влево - то это будет означать то-то. А если влево, то это"... Никаких других вариантов не дано?
4) "Улыбка обязательно будет широкой" - так утверждают психологи. Ну, раз психологи у нас утверждают, то наверное, так и есть. Только какие психологи? Японские? Американские? Русские? Может, эстонские?
Улыбка далеко не всегда будет широкой по тысяче причин: плохие зубы, скромность смотрящего, свело в паху от эрекции и не до широких улыбок.
5) Да, губы он будет нервно покусывать, проводя языком по ним. Вот так, вот так..ах-ах.. а зубами будет при этом отстукивать что-нибудь из "Виагры". Как в жуткий мороз.
6) Он может говорить все быстрее, но орально-вербальный ступор у него наступит скорее.
Дальше, от гомерического хохота, руки мои стали выбивать нервную дрожь, зубы "Виагру", а зрачки расширились так, что ничего добавить по остальным пунктам не удалось. Простите.
Я плачу-(((
ДА, МАРИНОЧКА: НЕ ПРИНИМАЙТЕ, РАДИ БОГА, БЛИЗКО К СЕРДЦУ. СТАРПЕРЫ ЗЛЫЕ МЫ. А ВЫ ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ МОЛОДАЯ ОСОБА. СЧАСТЬЯ ВАМ.
Анатолий Григорьев, я Вас понял. Я лишь сомневаюсь в Ваших тезисах:
"Справедливость устанавливается такой наукой как право"? - Вы действительно так считаете? Уголовный кодекс и послушание перед законом - как парадигма справедливости в стране? Справедливость изучается в юридических академиях и т.д...
Знаете, это как одни говорят о государстве, а другие о Родине. Я бы справедливость не стал причислять к категории права. Но это мое мнение.
Девочек и мальчиков может и рождается поровну (хотя трудно поверить, что именно так). Но вот годам к 20-ти девочек больше - и у христиан, и у мусульман. Сухая статистика. Но это детали, не имеющие дела к делу, не правда ли?-)
Не думаю, что смертников-террористов стоит столь ревниво привязывать к моногамии или полигамии. Причина там другие. Например, в религиозной радикализации ваххабитского толка, где истинный мусульманин, чтобы попасть в рай к гуриям, должен непременно убить несколько неверных. Истоки там несколько иные, хотя ясное дело, если бы молодые люди тратили свою энергию на любовь и секс, то меньше было бы смертей. Как у карликовых бонобо: они, в отличие от своих рослых и агрессивных собратьев шимпанзе, больше заняты сексом, и отсюда у них нет сил и желания на обезьяньи войны-)
Алиса Селезнева, вполне верю-) Я уже и так пережил все возможные сроки-) Правда, реальное знание о твоем состоянии и болезни, а не розовый оптимизм, помогает еще больше.
Пасип.
Алиса Селезнева, второе могло бы реально помочь-)
Александр Бурундук, классный, а главное полезный тренинг-)))
То, Алиса, что Вы описали, похоже на детские игры взрослых людей-)
Я также посетил немало тренингов. Причем целый ряд от их прародителей - американцев. Ну, а у них все learning thru fun.
Действительно, зачем сотрудникам тренинги и есть ли от них польза? Польза, конечно, есть. Вопрос, какая?
На мой взгляд,
а) тот грубый перенос американских (или западных) опытов на благодатную пост советскую почву редко бывает действенен. Также как многочисленная литература на тему маркетинга, продаж, экономики.
б) на тренингах больше дурачатся и забавляются. Если тренинги платные, то организаторы прекрасно понимают, что участник должен уйти с положительными эмоциями, чтобы вернуться самому и не одному. Действительно полезное и эффективное в будущем обучение, во-1-х, не может быть посредством тренинга, и даже ряда тренингов. И во-2-х, положительные эмоции участник скорее получит тогда, когда будет играть, общаться и при этом чуть-чуть "чему-нибудь учиться".
Дальше не буду занудствовать. Скажу только, что из трех-четырех десятков тренингов, в которых я участвовал (как правило, меня заставляли, иначе я бы туда ни за что не пошел-), лишь из пары я почерпнул что-то дей-но полезное. Остальные были пузырем.
Сергей Васильев, Вы ошибаетесь если полагаете, что однополые сексуальные проявления наблюдаются преимущество в неволе. В природе они наблюдаются не реже (у тех же обезьян и кошачьих).
Да, я не политкорректен и не толерантен. Когда вижу откровенную глупость и нонсенс (к Вам здесь это не относится). Но и Вам я, по-моему, весьма деликатно дал понять, где Вы можете ошибаться.
А то, что и я не специалист в этой области, я написал выше.
И Вам до новых волнующих встреч.
Сергей Васильев, в первой части Вы только подтверждаете мной изложенное. Что нам стоит здесь обсуждать? То, что инстинкт (именно он) у животных основной, а не стремление к половому удовлетворению, как у людей? Я это и не оспаривал.
Но со второй частью согласиться не могу (по поводу "однополой любви" у животных). Я уже замечал (и это не мной придумано, поверьте), что однополые сексуальные отношения у животных встречают довольно часто: у кошачьих, приматов (приматам, кстати, не стоит отказывать в занятии сексом (если так можно о них сказать-) ради получении именно сексуального удовольствия.
Земноводные, насекомые и многие другие. Не буду повторяться.
Вот Вам выдержка из специальной литературы: "В 1999 году канадский исследователь Брюс Бэйджмил описал, что гомосексуальное поведение наблюдается у более чем 1500 видов и хорошо документировано для 500 из них[1][2]. Обзор существующих на 2009 год исследований показал, что гомосексуальное поведение является почти универсальным явлением в животном мире, общим для всех видов[3].
При этом феномен гомосексуального поведения у животных многогранен даже в пределах одного вида: оно может иметь социальный характер, заместительный, может быть самостоятельным аналогом гетеросексуального поведения или артефактом." Не убеждает?
Из своего опыта, я уже сказал: я не раз наблюдал такое поведение у кошек и собак.
В данном аспекте возникает еще один вопрос: Адам и Ева родили Каина и Авеля (и несколько дочерей), а вскоре Каин Авеля убил. После чего Каин пошел в "какую-то землю" (наверное недалеко от места ссылки, раз "пошел") и там женился. Вопрос: ежели первыми людьми все-таки были Адам и Ева и у них были сыновья Каин и Авель, и несколько дочерей, на ком женился Авель, "уйдя в какую-то землю"? Значит были еще какие-то люди? Кто были эти люди?
У людей церкви есть на этот счет свое мнение. И оно веское.
А что думаете Вы?
Dim Gor, погодите. Еще не срок.
Что такое фигура речи?