Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Утешение от смерти, современный, неверующий человек, вряд ли найдет даже у хорошего психолога. Да и верующий тоже.
Детям дей-но осознание временности на этой земле, смерти, неизвестно. Но когда оно, это осознание, наступает, и временами проникает в наше суетливое сознание, становится по-животному страшно: МЕНЯ, МЕНЯ ТАКОГО НЕПОВТОРИМОГО И ЕДИНСТВЕННОГО, СО ВСЕМИ МОИМИ ЖЕЛАНИЯМИ И БЕДАМИ, МЕНЯ НЕ БУДЕТ, БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ НИКОГДА?!?!
читать дальше →
Алина Ламберг, каждый из нас, для кого-нибудь, в чем-нибудь, да лидер-) Хотя бы для самого себя.
И я бы пошел дальше, глубже, сказав, что для того, чтобы быть лидером, часто совсем не нужно быть, что называется "умным". У неумного большинства умному лидером не стать.
Чтобы быть лидером, нужно быть чуточку над серой толпой, и вместе стем, с нею же. Быть красноречивым, но вполне понятным. Харизматичным, но в той небольшой степени, чтобы куда надо увлечь, а не отвратить. Уметь говорить убедительно, действовать решительно, претендентов на лидерство предчувствовать и умело устранять. Нагонять страх.
Я почти не видел дей-но умных лидеров. Хитрых, манипулятивных, образованных и продвинутых - да. Но это другое. Истинный ум здесь совсем не при чем.
Ксения Печий, это не я издеваюсь. Это читатели-)
А я как раз и написал (для Вас поясню), что стервой обозначают далеко не стерв.
Вот Вы - стерва?
Дело в том, что под "эпитетом" стерва, как, например под "термином" "интеллигент" подразумевают не совсем то, что они, на самом деле, по своей этимологии, обозначают.
Стерва - уже просто просто независимая женщина, "которая знает, что хочет". И часто она выбирает себе мужчин, а не мужчины ее. (Это тяжко... для мужчин).
Стерва - яркая, эгоцентричная (творческая, деловая, какая-угодно) Личность, просто выделяющаяся из общей серой массы, возможно, совсем не плохих серых мышек, умом, внешностью, талантами.
Стерва - любая начальница (особенно у кого в подчинении есть мужчины-нестервецы), которая умеет руководить и приказывать.
Стерва - просто современная женщина на фоне современных мужчин...
Разные они, стервы-)
Хотел бы поддержать автора (ведь из-за наших насмешек и даже конструктивной критики) у молодого дебютанта можно отбить всякое желание, нет, не нас просвещать о лидерстве и прочих радостях, а скорее выражать свое только появляющееся путем проб и ошибок понимание на пути поиска своих ответов на чужие вопросы.
Все правильно, и по юношески идеалистично, одновременно.
На самом деле, живые лидеры далеко не всегда "самые умные, самые творческие и самые сильные". Главное качества лидера - вовсе не ум и сила, а умение вести за собой, сплачивать вокруг и распределять правильно роли для решения проблем.
Был когда-то в "Что?Где?Когда?" такой капитан Блинов. Довольно неприметная, апатичная фигура, по правде сказать. И я долго недоумевал: он не может ни на один вопрос ответить.
А главное было не самому блистать умом, а уметь принимать решения, кто даст тот или иной ответ и умение принимать на себя ответственность.
Не стоит тут же причислять умных и сильных к лидерам. У первых и вторых свои ниши.
Вячеслав Старостин, восточные единоборства, в первую очередь построены на принципе самообороны, а не нападения. И удары, главным образом, наносятся в жизненно не самые важные органы и части тела, соразмерно, без стремления убить: коленная чашечка, нога в целом, захваты, броски, уход от прямого контакта и т .п. По моему, в этом есть и нам, представителям западной цивилизации, понятная честь и честность.
И преставление о них, более-менее, универсальны.
Вячеслав Старостин, а вы просветите нас темных-) Если честность - не добродетель, то что есть бесчестность?
Вячеслав Старостин, я душу вкладываю... ну, не душу, а остальные "органы". Как говорю сам себе: "Женюсь на девке Работе". И очень зря...
Хотя другого варианта, если ты человек долга, и тебе важно твое реноме специалиста, не представляю. Это как болезнь (причем, хроническая).
А по сути, да, несчастные мы люди-(
Оксана С, если позволите:
нападают, как правило, на тех, кто слабее (менее умен, опытен) и на тех, кто, напротив, как ни странно сильнее (умнее, опытнее, порядочнее). То есть, выделяется из той самой толпы - "моба".
Гордиться тем, что меня не трогают, не задевают, не всегда приходится. Это может говорить о том, что человек как раз прекрасно дополняет, соответствует этому "мобу".Или просто, серой массе. Или обычным людям...
Есть такой классический стишок, начинающийся со слов:
you've got no enemies, you say?
alas, my friend, the boast is poor... что можно перевести, как: "гордишься тем, что у тебя нет врагов? Увы, а ведь гордиться-то ведь нечем..."
По сути с автором можно согласиться. Есть такая проблема.
И по сути же, всякий рабочий коллектив, в том или ином виде, всегда имеет признаки этого самого моббинга: реже физического, чаще психологического, вербального, эмоционального.
Чем выше зарплаты, чем "профессиональнее" и на успех "ориентированние" рабочая группа людей, на финансовую успешность, тем выше в ней конкуренция, и тем ярче проявляет себя желание укусить или сожрать.
Замечено по личному опыту, чем выше гуманистические, теплые человеческие качества, тем труднее быть высококлассным профессионалом: здесь либо ты спец и профи, конкурирующий за место под солнцем и за кусок сочного мяса, либо человеколюб и гуманист, довольствующийся куском хлеьа и водичкой.
А чего ждать там, где результатом являются успех и успешность, материальная прибыль, карьерный рост? вы много знаете мест, где они второстепенны?
На мой взгляд, во всяком коллективе ценится ум, знание и опыт. Они - хорошее антимоббинговое средство, в некоторой степени. Хотя большинство поддается соблазну именно их использовать в своих корыстных и карьерных целях, начиная конкурировать, "урывать себе самые жирные куски". А ведь можно и воздерживаться...
Григорий Богачёв, экую загогулину, к осмеянной Вами карме, Вы сделали-)
Лучше - хуже - понятия сугубо человеческие, неабсолютные. И ответ у каждого свой.
Звезды, по их достижению, почти всегда оказываются слабыми маячками, ведущими неведомо куда, а часто и в сторону от нашего истинного я (вспомните о своих реализовавшихся мечтаниях).
Болота тоже хороши до поры, до времени.
Но есть ведь небольшие озерца с чистой водой, действительно нужной и полезной мудрости. Так ли?
Григорий Богачёв, да заради бога. Я ведь не пытаюсь навязать вам свои точку зрения и настроение-)
Правда, из-за своей злости и резвости многие щенки не доживают и до трех лет. Их часто прибивают.
А для огня, да, нужна определенная степень глупости. Мудрое, оно больше на стоячее болото похоже-)
Хороших вам выходных-)
Помню в юности у Д.Лондона я прочитал рассказ, который в разных издания, по-русски и английски звучит по-разному, про мальчика Джонни, который с детства вынужден работать на фабрике, закручивать крышки на бутылки. И так изо дня в день, годами, монотонный труд без перспектив. И выхода из этой "социальной мизерии" практически нет, потому что отца у него нет, мать больная, образования у Джонни почти нет. Он родился в бедной семье рабочего, на окраине города, и жизни тоже.
В конечном итоге, устав от всего в 17 лет, он бежит от всего, несмотря на уговоры матери, просто сев в товарный поезд в надежде убежать от этой жизни, от себя.
Резюме рассказа: no way out. Выхода нет.
Единицы, благодаря своим уму, таланту и трудолюбию, совершают побег из той социальной среды, в которой были рождены. Большинство таких шансов попросту не имеет.
Григорий Богачёв, зато вы видите повод для категоричного однобокого ерничанья, столь популярного в молодежной среде-)
Это банально неумно.
Что же - Ваше право-)
Григорий Богачёв, ерничать категорически - не самый лучший метод дискуссии, акцентуируясь на отдельных второстепенных моментах комментария и акцентируя их же.
Я высказал свое мнение, достаточно аргументировав его. Если желаете, возражайте предметно. Я готов слышать различные точки зрения.
Дело не в невезении, с жалостью к себе. Временное и пространственное рождение и пребывание многое предопределяет. На Востоке это тесно переплетается с понятием "карма", например.
Что такое фигура речи?