Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Михаил Берсенев, некорректно сравниваете. Тамошний плюс со здешним минусом-)
На меня вот только что по телефону немец накричал "НЕ нужно мне ваше барахло!". А следом добрая русская женщина пожелала бабушкиным голосом "светлого дня"... не делать же вывод о немцах и русских-)
Ксения Печий, также, если позволите: Вам правильно подметили, что их вежливость и воспитанность вовсе не от того, что они рады вас видеть (в большинстве случаев).
Уважение к законам - читайте "боязнь быть оштрафованным, засуженным, наказанным" - хотя в Старушке-Европе еще не так свихнулись, как в Штатах, - там движется в том же светлом направлении.
Уважение к людям - то же опасение быть неполиткорректным, нетолерантным, а вовсе не гуманизм и ваши прекрасные глаза (в большинстве случаев, плевать они на нас хотели).
Вы, наверное, не видели настоящей, необерточной Европы.
Беда в том, - очень просто, - что мы сравниваем хорошо нам знакомую Родину, со всеми ее недостатками, с плохо знакомой Европой. Это как сравнивать своего мужа, который, простите пукает ночью и мало зарабатывает - мы его знаем, как облупленного, - с Ретом Батлером или Аленом Делоном, о которых мы судим только по фильмам (а ведь и они пукают тоже).
Реальное знание против иллюзии. Жизнь против рекламы. Российские подворотни против Елисейских Полей.
И сравнение плюса с минусом. Или минуса с плюсом. Обычное заблуждение среднестатистического потребительского ума.
Верно, туристу многого не видно.
Хотелка "хочу заграницу" - у подавляющего большинства мотивирована потребительским интересом (у женщин - особенно): шмотки, райская жизнь, променады по Монмартру...
На самом деле, жизнь простого парижанина или немецкого бюргера далеко не так интересна, и даже скучна и проблематична.
Американцы, дей-но, тупые (я с ними общался и общаюсь - сдохнуть можно).
Немцы - занудливые и жутко правильные (у меня с ними бизнес - хотя и приятно воспитанные, не для русской широкой души и тела - как знакомые-то тетки с ними живут, Ксения?)
Французы вовсе не такие "шарман". Потребители, как и все европейцы.
Сказано: поистине счастлив человек только у себя на Родине.
А посмотреть мир, попробовать то да се (не только карпаччо и шмотки), конечно, интересно. Хотя и не так, как на рекламных картинках.
Непонятно только, - вернее, как раз понятно - чего всех-то в квази жирную Европу тянет.
Езжайте, например, в Китай, и попробуйте проникнуться.
Или в Турцию, но не в Анталью, на пляжи.
И Индия - замечательная страна.
ПС И не поверите, какая волчья тоска почти у всех, уехавших ОТ Родины. В приватных разговорах никто никогда не говорил, что не жалеет.
Владимир Володин, кстати, по-поводу "звОнит - звонИт": я до сих пор, по привычке, говорю "звОнит" - то есть, неправильно, с точки зрения правильного большинства-) - и меня можно "забраковать" - как глупого мужчину, например-) (хотя я давно не мальчик, пишущий сочинения, который сумлевается что и как).
Меня, знаете, что умиляет? Те, кто устремляется в правильные ряды, часто лишь просто повторяют "как правильно", "веским" доказательством имея лишь то, что так "положено говорить". (Положено кем? Может, теми, кто сегодня вчера, вопреки логике русского языка, заставлял нас говорит "кофе - он мой", а сегодня разрешил "кофе - оно мое", а?) И редко могут доказать эту правильность другими методами.
А ведь в русском языке, довольно часто, правильное такое странное, такое алогичное, что не оспаривать его трудно-) "нужно запомнить"-)
Людмила Ливина, Вы во многом правы - логично. Однако если следовать заданной Вами логике до конца, то грамотность должна быть согласно НЕГРАМОТНО говорящему большинству.
Нормы - возможно. Но грамотность, правильность речи ни в коем случае не может равняться лишь на то, как говорит большинство.
Иначе, у нас в Беларуси, "гавару", "забольшой-замаленький" и прочая трасянка - грамотная русская речь...
Людмила Ливина, какой глупый мужчина (хотя он себя-то считал очень умным-)
Дам-с, понял, что и мне есть куда стремиться-)
Русский язык - великий и могучий. Не всякий его умом поймет. Как и тех словесников и филологов, что над ним колдуют.
1) директорА - привык говорить "дирЕкторы" - вроде устарело, но новояз, вроде "директорА", "клапанА", "контейнерА" режет слух. Еще в 90-х ни один словарь и не один преподаватель русского языка такое и произнести не смел: надо же - "директорА"-)
2) за "договОры" - низки поклон. Хотя уже и "договорА" "канают". Причем по словарям. Тьфу!
3) "знАмение" - не единственный правильный вариант. Можно и "знамЕние". Да и привычнее для простых людей.
4) А вот "апострОф" лишил веры в людей. Что, дей-но, "апострОФ??? Как же меня учителя английского все научали говорить "апОстроф", а? Пойду, зашибусь "апострОфом".
5) А вот с англицизмом "мАркетинг" - позвольте. Можно, конечно, не задумываясь повторять за умниками "мАркетинг" - ведь на родном, английском языке ударение падаем именно на первый слог. Оазве этого объяснения предостаточно?
Ну, тогда давайте говорить "фУтбол", "хОккей", "экОномист" и т.д. - ведь изначально они все так и произносятся.
Дело ведь в том, что слово давно русифицировано. А для русского уха привычнее именно "маркЕтинг". Да и многие словари допускают ОБА варианта - спасибо, уважили-)
4)"ПрОвод" - но "газопровОд", "нефтепровОд" - но "электропрОвод" - где же элементарная логика? А, у современных словопытателей она своя, глубинная-)
5) "Роженица", кстати, может быть трех видов: "рОженица", "рожЕница", роженИца" - наверное в зависимости от кого она рожает-) . Все три варианта допускаются. Хотя одни словари допускают два. А вот автор - один-) И ведь у каждого своя словологика! У кого она глЫбже, логичнее, а?-)
6) "брАл" - но "бралА", "гнАл" - но "гналА", добЫл" (или дОбыл? - а вдруг потомственный шахтер?) - но "добылА".
И уже кофе - оно мое - ведь можно же-с! И "брелоки" - "брелки", и "носок" - "носками", и "дверьми" - дверями". И везде своя, сермяжная логика. Не оспоришь-((
И жерлО - жерламИ - из жерлА - мне режет слух. Буду как Лермонтов продолжать говорить "жЕрло": "И к жЕрлу он приник, несчастны".
"КоклЮш" - "больной болен коклЮшем" - "у вашего дитяти коклЮш" - убил бы дохтура. За одно слово.
ПС Завидую французам: у них все ударения на последний слог. И элегантно, и про любовь-)
Мишка Карнаухов, Вы, пож-ста, перечитайте статью. Я нигде не низводил женщину до подстилки и пр.
Просто считаю, что мужчина без женщины жить может. Впрочем, как и женщина без мужчины.
"Каждый человек в своей жизни сталкивается с ситуацией, когда близкие люди, имеющие родственные отношения, в какой-то период времени начинают вести себя агрессивно по отношению друг к другу. Так возникает конфликт детей и родителей, длящийся годами, а иногда и в течение всей жизни, когда близкие родственники из-за мелочных взаимных претензий не могут простить друг друга." - это не обязательно конфликт отцов и детей. Братьев с сестрами, мужей с женами, дедушек с бабушками и т.д.
Конфликтов отцов и детей - это именно конфликт между старшими и младшими поколениями. Причем, не обязательно идущими друг за другом.
"В это время меняется мировоззрение человека, имеющее свое историческое начало." - что, простите, за нонсенс? Причем здесь историческое начало?
И далее множество алогических, противоречивых деклараций и конклюзий: революционная ситуация в быту, в разных местах Европы - да не в размеренном быту, мил человек, не в быту; "написано много литературы" - литературы много не бывает (также как и мало); "образ главного героя Евгения Базарова воспринимался молодёжью как пример для подражания бескомпромиссности, преклонения перед авторитетами и старыми истинами" - бескомпромиссности и преклонения перед старыми истинами???
Демагогия - это нечто иное (см. толковый словарь иностранных слов). А Базаров, кстати, простите за базар отвечал: он не просто болтал, он из-за своих принципов и убеждение помер. Это далеко не демагогия.
И далее, ровнехонько по тексту.
Школярное сочинительство, простите, на троечку.
тормознусь на первом же абзаце (к чему приводить слова, непонятно чьи, вырванные из контекста и ими же, как флагом, НЕУМНО размахивать?)...
Не было этих слов - вернее они вырваны из контекста. Да и смысл в них вкладывался иной (нет секса - как нет блуда - как нет порнографии - нет разврата).
Не партийная активиста - смех сквозь слезы. Мы...
Елена Федорова, а к чему хамство? Я Вам корректно задал вопрос, разве нет?
Фрол Фролкин, "Не уверен, что 9 мая-это повод для радости и празднования. Скорее повод для печали и поминовения" - а я уверен, что так и есть. Не маршировать по площадям с гордо поднятой головой, бряцая оружием, а помянуть. Вроде, как в "Белорусском вокзале". (Кстати, те, кто воевал, редко нисходят до того глупого ура-пафоса, который мы так любим).
А с мифами расставаться - как с собственной кожей. Больно.
Самым младшим ветеранам должно быть не меньше 82-83 лет. А я вижу тех, кому "слегка" за 70. Они "воевали". Моя бабушка, которая ребенком была в годы войны, показывала двоих таких, ее ровесников: "Вот новые ветераны. Полюбуйся, внук. Участники боевых действий".
А народу не ужасаться нужно. А правду знать. Голову включать.
Джейсон Борн, как стать героем: у рядового Н, прямо перед атакой, в окопе, прихватило живот. И в окоп не сходить, и на бруствер - убьют. Он выбрал второе. Отбежал к какой-то кочке, снял ватные штаны. Там его смерть и настигла. Атаку, по какой-то причине, немцы отложили. Рядового Н приволокли в окоп. У политрука спрашивают: писать - как убило? Политрук плюнул: запишем пал смертью храбрых.
Конечно, все они герои уже потому, что были на той войне. Но много мифов.
Да, и панфиловцев не было. И многого другого. И мне не понятна тяга людская все приукрашивать. Правду нужно знать. Ложь ни к чему хорошему не ведет. Еще в Библии так записано.
Татьяна Черных, снова: не немцев. Нацистов. Фашистов. Коричневых.
А, может, и по вине русских? (Товарища Сталина и иже с ним?)
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!