• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Марианна Власова, классический - настоящий - плов готовится не на хлопковом масле, а на курдючном жире. Хотя многие в той же Ср. Азии готовят его на том самом масле (кстати, оно, как правило, нерафинированное - жутко вонючее и вредное).

10 мая 2012 в 09:54 отредактирован 10 мая 2012 в 09:58 Сообщить модератору

1) "А мы победили! Да! Несмотря ни на что. Даже на второй фронт, с открытием которого тянули до последней возможности." - это как, "победили, несмотря на второй фронт"? Второй фронт был открыт против СССР, раз "несмотря"?

2)Да, второй фронт был открыт не для того, чтобы помочь СССР разгромить гитлеровскую Германию (США, англичане и иже с ними, как хорошо известно, вовсе не были сторонниками социализма-коммунизма). Также как и СССР воевал с Германией не для того, чтобы освободить страны Европы. Мы тоже "тянули", пока на нас не напали. Обиженное биение кулаком в грудь здесь неуместно.

Дальнейший детский пафос, с вырванными наугад "фактами" (про немецкие субмарины, которые ремонтировались французами и т.п. - кстати, известно ли Вам, что многие из высшего немецкого командного состава, обучались вплоть до 41-го года в СССР, например?), автора, который далеко даже не военный историк, понятен, но смешон. Или печален.

Погибали не только "наши мальчики". Погибали и "их" мальчики. Противопоставление, столь любимое некоторыми недалекими русскими, нас - победивших и положивших более 20 млн. в той войне против них - положивших "всего" несколько сотен тысяч, неумно.

А "кровь и грязь" нужно вытаскивать на поверхность, а не ретушировать, как мы делали это десятилетиями. Чтобы помнили то, что было или могло быть. Были и штрафные батальоны, и изнасилованные тысячами немки, и заваленные трупами вражеские доты. И бездарные стратегия с тактикой.

Именно тот случай, когда писать нужно о том, что знаешь, что пропустил через себя, пережил. А не теоретизировать.

Очень плохо.

Андрей Никандров, позвольте, я в этой Ср. Азии пожил немало. Плов - блюдо не для бедных. Это блюдо для "тоя" - праздничное. Основное. Порой не обязательно праздничное, но уж не для бедных, "яичница на завтрак". И готовят его - классический - именно из баранины. Причем, свежей. Иногда из говядины.
Плов узбекский, как образцовый, готовится строго по кулинарным правилам (именно из баранины, с желтой морковью и определенного сорта риса).
Плов самаркандский - по своей технологии.
И свежая баранина, как Вы понимаете, будет не дороже свеклы и капусты. Даже на косточке-)

ПС Люба, я по теме - или снова повторяюсь?

Алина Еремеева, а зачем тогда?

Александра Бродская, возможно Вы правы (я, конечно, про безупречную статью- шучу-)).

Но разве общепринятое представление об оптимизме - не "розовые очки"?

Если нет, боюсь, я вполне потяну на умеренного оптимиста, хотя часто меня называют просто пессимистом )наверное, не подозревая, что еще бывает и здоровый реализм).

Знаете, я боюсь, если бы многие из нас увидали, хотя на минуту, тот реальный мир, который случается вокруг всех нас, если бы умели проникнуть своим мозгом и воображением за стены тюрем, окунуться в реальную, а не виртуальную войну, побывать на бойне, где готовится их ужин, думаю, они бы быстро приобрели те неоправданно пессимистичные черты, которые мы отчего-то видим на широких лбах великих философов, классических музыкантов, серьезных поэтов и писателей.

Сократ, Платон, Ницше, Шопенгауэр, Толстой, Цветаева, Высоцкий и тысяча прочих не были оптимистами. Все они знали и предвидели, что им, что нам грядет.
Назовите мне блаженных мудрых мужей - глашатаев современного безбашенного дурачкового оптимизма, пож-ста.

Христос никогда не смеется. Мудрецы никогда не улыбаются. Люди проницательные и умные, как правило, ближе печали, нежели любому оптимизму.

Хотя, конечно, все будет хорошо... все будет хорошо... там.... не здесь-)))))

8 мая 2012 в 16:22 отредактирован 8 мая 2012 в 16:24 Сообщить модератору

Андрей Никандров, "шашлык" происходит от "шишкебаб" - именно блюдо из мяса (боюсь, вообще только из баранины). И никаких овощей или грибов на шампуре (это не шашлык).

И плов - не любая рисовая каша с любым мясом-немясом. И не кета или горбуша - "копченая семга". И не все колбаса, что крашено и пахнет "докторской" - ау, здравомыслящие здесь имеются???...

Не всякие стишата - поэзия. Не все что написано прозой - роман. И т.д.

Не к Вам лично, Андрей, но вот из-за таких "свободолюбивых умельцев" многое из того, что мы едим и пользуемся лишь отдаленно напоминает то, что было изначально - все превратилось в second-hand ширпотреб. И никакого здравого оправдания этому не должно быть.

Юрий Лях, и за Вас рад (может, Вы и есть тот, кто "устраивает" Татьяну?) Я этого не исключаю-)

8 мая 2012 в 13:40 отредактирован 8 мая 2012 в 13:43 Сообщить модератору

Татьяна Черных, тогда мне остается только порадоваться за Вас-)) (но надолго ли, Татьяна - ведь женская натура столь беспокойна и противоречива?... и столь лжива - ой... нет, я не обвиняю, просто дамы и себе не признаются-то, что у них что-то не так-)

И все-таки, встретить женщину, которая заявляет "Я своим мужем довольна" - как найти столетний клад-)) Вы - клад! ...наверное...

ПС, Да, не смотрите такую отвратительную передачу, как "Давай поженимся". Она не для нормальных женщин. А для хищниц. Валькирий. И, pardon, les sottes et salopes.

Катя Марьина, я же сказал - как вам угодно.

Катя Марьина, правда.

Катя Марьина, как Вам угодно.

8 мая 2012 в 13:14 отредактирован 8 мая 2012 в 13:24 Сообщить модератору

Катя Марьина, я говорю с Татьяной Черных (по-моему), и говорю предметно, а-личностно, выражая свое понимание вопроса.
Разве я унизил? Оскорбил? Задел Вас лично?-)

Право, говорить с женщиной логично - уже оскорбить ее? (Я не о Вас, я рассуждаю - дайте мне право на мое личное мнение, можно?-).

"Бесит" - это нехороший термин, для дурачков - не находите?
Ведите себя как умная особа, не "беситесь", не реагируйте на логичное, научно и жизненное сообразно, парируйте, не парируйте, доказывайте, не доказываетй - но будьте не просто теми, кто "бесится", тогда и будете, может, равными...

Юрий Лях, да, очень печально. Я аж всплакнул-(

Татьяна Черных, какого равного? Или "равного" - в смысле "чтобы был мужчиной - сильнее, умнее, опытнее"? - разве не этого хотят все женщины - и в Нью-Йорке тоже????

Или "равны" - это только там, где выгодно женщине? "Равный" - не значит одинаковый по уму, силе, зарплате? А по правам? Но чтобы был умнее, сильнее, зарабатывал больше? - не так ли?

"Равный", Татьяна, это "одинаковый, сходный, такой же". Вы ходите "одинаковых" мужчин?

Татьяна Дьякова, да полноте? После желания родить и поставить на ноги, желание перевоспитать всех мужиков у женщины императивное. Сколько знал дам - молодок и старух, все они меня пытались так или иначе перевоспитать-)

И личная жизнь у Вас, конечно, сложилась (а у кого нет???). Поэтому мы здесь и охаем: "Ах, как хочется замуж! Да чтобы за настоящего, да хозяйственного, с вот такими вот мужественными руками и умными глазами"-))0

Как написал автор статьи: "Женщине не перестает хотеться замуж, едва она встала с горшка и пока не легла на смертный одр. Даже если она туда уже ходила пять раз, сия бабья мечта никогда в ней не умирает" (ну, или я это придумал - неважно-)) - факт есть факт-)