Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Марк Блау, имя Хемингуэя, как и некоторые другие, стало нарицательным = имя большого писателя. Большинство, ничего из его произведений не читавшее, лишь повторяет, как он прекрасно писал.
Прочие, читавшие его русскоязычные адаптации, "имеют свое мнение", на самом деле не имея представления ни о его "воздушном стиле", ни о его "образах".
Старика Хэма удачно продали, в том числе нам, а мы купились-)
Если мое мнение, мнение читателя знакомого с его "Праздником", "Оружием" и "Стариком", например, на языке оригинала, субъективное, то это, во всяком случае, мнение человека знакомого с Хемингуэем ближе остального большинства. И что есть тогда мнение здесь тех, кто его либо совсем не читал, либо читал давно, либо в русском переводе?-)) Ясное дело: оно - объективное, потому как не идет вразрез с общепринятым-)
ПС Хотя его "Цвет кожи" и "Оук-Парк" мне очень нравятся.
Да, еще "И солнце восходит" похоже на некогда моего любимого Ремарка. Хотя литературный стиль и первого, и второго в оригинале слабы, при всей силе затронутой общей темы потерянного поколения. Всем им далеко до русской классики того же времени (Набоков, Бунин и Ко). Короче, умело проданные нам западные классики.
"Хемингуэй очень переживал, что оставил первую жену с ребёнком и до конца жизни помогал им" - получается "сожалел о том, что оставил жену с ребенком и ЧТО до конца жизни помогал им". Запятую перед "и" и, например, "поэтому до конца жизни помогал...".
"А откуда деньги, я Верке последнее на пиво отдал" - тоже черте-че: вопросительный знак и "если", "тогда как", тире или прочие "ненужные вещи" (ну чтобы хоть какую-то грамотность соблюсти). Например.
И ниже, похожее черте-че...
А мысли полезные. И о жизненном.
Только не надо завидовать алкоголику Хемингуэю.
Во-1-х, слава его раздута (писал он часто всякую галиматью, о величии и исключительной легкости стиля которой повторяют те, кто в этом не разбирается).
Во-2-х, бабы (с претензией на элитность или просто девки из Мытищ), алкоголь (водка с пивом или бурбон с мохито) в неразумных кол-вах всегда убивают.
В-3-х, Хемингуэй с ума не сходил. Он выжил из ума от алкогольного делириума, в конце им преисполнившись (ну тем, умом истинным): понял, что всю жизнь он занимался всяким богемным дерьмом. И писатель он так себе (не спасают его его книги).
В общем, жалеть не о чем.
Наталья Москалева, смотря, что называть глупостью. И что умом.
Многие ведь под ними подразумевают не совсем то.
Наталья Москалева, сколько я знавал умных (в общепринятом понимании слова - грамотных, продвинутых и т.д.) и крайне порочных, злых индивидов.
Кстати, число именно злых и порочных среди так называемых умников, дей-но больше, чем среди простых.
Простой - дурак - часто зло творит того не ведая. Ему можно простить. Умный же знает, что делает - если творит зло. С него другой спрос.
Приходит на ум формула "идеального человека", повторяемая многими философами-гуманистами: "Лучший человек - это человек умный и добрый одновременно. Отсутствие доброты у человека наделенного умом часто превращается в злой гений".
Наталья Москалева, я в этом нисколько не сомневаюсь-)
Поэтому - "субъективно", "мой скромный опыт"-)
Народ делает одну и ту же ошибку, рассуждая о "плохих и хороших людях". Сделал гадость мне - плохой. Сделал мне приятное - хороший. Так рассуждают многие.
А ведь все мы как хорошие, так и плохие. И не о людях - плохих и хороших - надо поспешно рассуждать. А об их поступках. Поступок - хороший, поступок - плохой. Не браться ставить диагноз по мимолетному знакомству с человеком.
И потом, это, извините у глупцов все ясно, кто плохой, кто хороший. Остальные понимают, что часто поступки с благими атрибутами часто бывает плохими. А плохие - во благо.
И у Вас в статье упрощенческий подход: равнодушие, или, например, усталость от жизни, подразумевает добро, а дей-но неравнодушные попытки повлиять на человека, повернуть его к свету, зло.
Ирина, по-моему, ответ на вопрос в заголовке вполне очевиден - даже не ясно, что обсуждать, разве что пожалиться.
У Вас хорошие, от 1-го лица, зарисовки. Только вот предвзятое отношение редакторов данного сайта к таким же статьям, которые всякий раз "неформат", уже притча во языцех.
Все-таки приходит на ум: "Где баба госпожа, справедливости не жди".
Ксения Печий, нужно обсуждать статью. И в формате Марианны (ну, как она его видит-).
Марианна Власова, а что нравится Вам?
Ксения Печий, мы были молодые и бедные (в смысле выбора-))
Дело ведь больше в нас.
Ксения Печий, а еще важно не только ориентироваться на свое "нравится - значит гут, не нравится - значит шлехт", поглощая эту ТВ-жвачку, но и держать в подкорке: мы часто инстинктивно выбираем худшее, пошлое, циничное. А настоящее и доброе остается в стороне. Оно ведь серенькое.
Ксения, Вы истинная женщина: мода, тряпки, кулинария.
Скажи мне, что ты регулярно смотришь по ТВ, и я скажу кто ты-?-)
Ксения Печий, les gouts sont differets - каждому свое. Кому нравится приколист Ургант со сковородой, кому Бурда со своей бурдой, а кому старьевщики, выгребающие хлам из домов бюргеров. Нема шо спорить.
Лично я ностальгирую (и, конечно, идеализирую) по украинским передачам. Музыкальным (там, например, Повалий спивае украинской живи писни, а не московский пластик). Очень люблю "Вечерний квартал" - в сравнении с белорусским, тоскливым юмором, это феерия. Вообще, все рустикальное, живое, как Вы сказали НАСТОЯЩЕЕ, неинсценированное.
И, к примеру, задолбанный стрессом и общепринятым идиотизмом, ныне по вечерам я ржу над идиотизмом тв-шным: "Реальными пацанами", "Универом", "Женской лигой" (впал в детство). Глупо, но смеюсь от души.
Однако общая тенденция, по крайней мере того, что я вижу (основные росс каналы, европейские, иногда украинские) - чес по поверхности: пошловатый или циничный юморок (где тонкий Райкин? Где точный Карцев?), море злобы и обывательской глупости (на росс ТВ - обмывание костей, пересуды на скамейке - пошлятина невероятная - ), шоу на всем. Как sex sells, так и show sells. Это понятно и грустно.
И также поэтому, на выходные, я с невероятным удовольствиям пересматривая старое доброе (дей-но доброе) советское кино.
Женщина - и, по все видимости, не старая - мудрая-) - взялась не только рассуждать о том, что надо нам, мужчинам, но и давать советы "что же нужно" и как это "нужно" нужно удовлетворить-)
Когда-то мне моя бывшая жена довольно настойчиво объясняла, что мне нужно.
Забавно-)
Сергей Дмитриев, шоу янки (против янки возражать не будете?) делать умеют. Из всего. Но оно и есть, только шоу.
Что бы не говорили, самостоятельность мышления, его глубинность, все эти на самом деле зам шоу с массой отвлекающих и развлекающих атрибутов, не стимулируют.
В них разве что иногда говорится о христианском "Помоги ближнему" - и то радует. После того, как поплачешь над россТВ-злобой.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!