Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
7-е число. Рабочий день. А на уме у всех завтрашний великий праздник...
С утра шастают "настоящие мужчины", которые с висельным видом и с выкрученными за спину руками лопочут раньше чем "Здрастьте" "С праздником", и спешат за дверь...
Вот и на школе три статьи из семи о 8-м марта. Аллилуйя!
Нет, я, конечно, мизантроп и женоненавистник, но не перебор ли?
Галина Шубина, меня больше смешат поздравления от мужчин с 23-м февраля. В прошлый праздник меня мужиков 10 поздравило...
"В жизни так мало праздника" - как грустно сказал мой начальник... и поздравил меня тоже-)
Уважаемая Ольга, при столь огромном стремлении женщин заставить мужчин ценить не только их внешнюю оболочку, но и душу, сердце и ум, никак не могу ответить на простой вопрос: женщины способны оценить искреннее отношение? Пускай и не "с фейерверком, но с чувством"? От отношения формального, далеко не искреннего?
Праздник этот преисполнен лицемерия. Увы. Уже 7-го числа, обязательные поздравления ВСЕХ женщин мужчинами, по телефону, в коридорах, на планерках... Офисные застолья с громкими тостами. А в курилках мужики совсем о другом, о другом. Прямо выкручивание рук - "скажи девочкам что-ить хорошее"...
Да и праздновать по половому признаку (когда-то по улицам древних городов ходили процессии во славу фаллоса - вот это был праздник), при этом борясь за равноправие, при этом желая сохранить свои женские привилегии - ... такая женская логика...
Верно, поздравьте своих родных и близких. И тех, кого дей-но хочется поздравить. И сделайте это, пускай негромко, без "золотых подарков" и выкручивания рук, но от всей души.
Елена Новикова, все девушки и женщины незрелы. Большинство в амурных делах всегда ищет советов, и ими же руководствуется. (Кстати, поиск совета не всегда может быть ошибкой. Когда человек влюблен, увлечен, разум отдыхает. Поэтому мудрый совет может быть кстати. Главное обращаться за них к мудрым советчикам).
Коллективный разум, который так развит у большинства дам.
Ирина Червова, "Татьяна - девушка высоких нравственных принципов, которые ей важнее, чем любовь к Онегину"...
Интересно, а какие принципы у женщины могут быть выше любви? Какие принципы могут быть вообще выше любви? И насколько они высоки, если выше любви?
Как здесь уже было замечено, Татьяна выключила свое эмоцио и включила свое рацио: "Но я другому отдана, Я буду век ему верна!"
Страх перед общественным порицанием, желание спокойной семейной жизни, давление близких перевесило т.н. любовь. Только и всего.
Вячеслав Озеров, спорить не буду. (Лишь изложу свою т.зр. по Вами написанному).
Хотя бы потому, что "основа(ы) самооценки" и "самооценка", формирующаяся, закладывающаяся, к трем годам, - разные вещи.
читать дальше →
Татьяна Степная, я Вам напишу в личку...
"Самооценка формируется до трех лет"... нет, мне далеко до психолога-аналитика, но позвольте, не могу я себе представить ребенка четырех или даже пяти лет с "готовой", сформировавшейся самооценкой, страдающего от комплекса неполноценности или, наоборот, от комплекса превосходства...
По-моему, Вы, уважаемый автор, пошли на поводу у одиозных западных СМИ. Ген гениальности и оптимизма, чувство уверенности в себе, заложенное уже к пяти годам, вот опять же, самооценка до трех... Некоторые считают, что и женственность формируется к пяти годам, в возрасте совершенной асексуальности.
Самооценка - мнение о себе через кривую призму других формируется и постоянно меняется в течение всей жизни. Ее, самооценку, можно уничтожит в уже взрослом человеке. А можно вернуть, воспитать, в неуверенном, затюканном подростке.
Простите, даже основ этой самооценку, заложенных в трем годам, представить не могу...
Стойкое чувство, что статья написана не русским, а, например, американцем:
"слезы потекли по МОИМ щекам, попробовать совместную жизнь, когда мы что-то ИМЕЕМ (мужчину), - почему не сказать по-русски "когда у нас есть" или элегантнее и так просто "когда у нас отношения, любовь?" - это поменять, это, это, это...." - упорно повторяет автор...
По-поводу ненадежности Онегина, и тем, кто хотел бы жениться на Татьяне, рекомендую читать внимательно, до конца: Татьяна в конце демонстрирует именно свое непостоянство. При всей своей благонадежности, на протяжении всего романа в стихах.
А Онегин... вроде как удаляется, разочарованный (могу ошибаться).
Далее Вы, автор пишете: "Давайте разберемся в том, что чувствует мужчина". И тут же заявляете, что "нужно думать о чувствах других" - вроде, мужчины, не будьте эгоистами! - это такая дамская логика? Вроде поинтересоваться "Ты наверное голоден?", самой мечтая о куске вон того торта?
Да, три года для осознания своей любви, даже по пушкинским slow-living временам, просто мерзость. То ли дело, в наше время: достаточно трех дней.
И снова, вездесущ(ч)ий дамский вопрос: ну что он мог дать?
И лишь где-то автор отходит от понятного женского (понятного мужчинам, не женщинам) эгоизма и путанной (женской) логики, задумываясь о несостоявшемся супруге Татьяны. Благодарю, автор-)
Да, задавшись вопросами любви, нет ничего приличнее, как обратиться к друзьям и подругам (можно к гадалке).
Можно на росс ТВ придти и заняться уже комильфо-эксгибиционизмом, ожидая дельных советов от тех, специалистов, кто вас видит впервые, но так здорово в вас разбирается...
"Главное, чтобы советников - СОВЕТЧИКОВ, советники все при посольствах - было много. Ведь большинство всегда оказывается право". Логика, конечно, потрясает.
Конец, по своей алогичности, уже и не удивляет: почему же Татьяна отвергла Онегина? - приглашается задуматься автор, чтобы уже следующей строчкой еще более настоятельно пригласить нас "не судить о правильности ее выбора", подытоживая еще двумя грандиозными мыслями: не нужно бояться делать неправильный выбор (так и представляешь женщину перед неправильным выбором, которую автор увещевает: да не бойся ты, дуреха! - нарушена логически-следственная связь - никто не знает выбор правильный или нет, иначе зачем делать неправильный выбор?) и грандиозной-мыслью всех дурачков и дурочек, как утешением, "все, что не делается, все к лучшему!" А как же! Все к нему, к лучшему!-)
Конечно, ничего личного. Надеюсь, критика - пускай и желчная - будет воспринята адекватно.
Люба Мельник, согласен.
Я ушел...
Евгения Комарова, читать дальше →
[/CUT]
Евгения Комарова, кстати, и burn-out syndrome (по-русски "сгорел на работе") никто не отменял.
Трудоголики, перфекционисты и просто те, кто старается свое дело делать добросовестно, - первые кандидаты в неврастеники.
Евгения Комарова, если позволите: может дело не в том, что не могут без баранки и гаечного ключа, без дела и пр., а просто не могут дома, не мыслят себе вдали от своей кабалы. Этакая любовь-ненависть, и уже не понять чего больше.
С возрастом человеку свойственно зацикливаться на своем деле, часто уже далеко не любимом, не замечая вокруг ничего другого. Эффект старой клячи, которая идет и идет по борозде. А ведь не зря западные психологи рекомендуют менять работу раз в пять лет.
Чем человек проще, тем легче он переносит монотонный, однообразный механический труд. Чем развитее, чем богаче его воображение и накопленный опыт, тем быстрее он от них утомляется.
Честно, мне трудно представить человека, двадцать-тридцать лет спустя искренне восторгающего какой-бы то ни было своей замечательной профессией, делом. В качестве бонтона - да. Но на деле, всякий интерес притупляется, как только исчезает элемент новизны, свежести, возможности саморазвиваться, познавать новое.
В мире, вообще, все проходит через три стадии: полное интереса от неизведанного начало, стабильная уверенная середина и печальный конец.
Тот же, кто говорит, что всегда ровно любил свою профессию, мне представляется фантазером, либо далеким от знания своего дела специалистом.
Как всякая сильная любовь часто подкрепляется сильной ревностью, противоположным чувством, вплоть до ненависти (ненавидят сильнее и искренне те женщины, что сильнее любили, например), так и сильная любовь к работе не может не иметь себе противоположного качества.
ПС Самая благородная "работа" - быть матерью и хранительницей очага. А редкая женщина не начинает их ненавидеть уже через несколько лет.
Татьяна Черных, я Вас понял.
Татьяна Черных, то есть, снисходить до попсы (попсы во всех отношениях)? Стараться ее полюбить, а также уважать вкус (или безвкусие) тех, кто ее с утра до вечера слушает?
Нет, дело не в снобизме, конечно. Нужно быть терпимым. Но насколько? И нужно ли?
Насколько нужно "воспитывать уважение" к тем, кто лжет, лицемерит, ворует, сплетничает - совершает откровенное недобро? Ведь и они, "живые люди с достоинствами и недостатками".
Насколько нужно быть толерантным к глупости, пошлости, наглости, лжи? И нужно ли?
Если следовать Вашей логике, Татьяна, то Солженицыну нужно было быть терпимым к сталинистам, ГУЛАГу, режиму.
А российскому народу смириться со всякой властью (ибо всякая власть от Бога). А нам с нашей работой.
Все это напоминает мимикрию. Приспособленчество, уютное и удобное ради собственного душевного и телесного комфорта.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!