Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Светлана Смирнова, группа 3.
И в чем - я типичный знак, позвольте полю-овать? Мы где мое досье достали?-)
Дам Вам ссылочку на заданную тему. Ознакомьтесь, пож-ста https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/48199/
Пардон еще une mille fois. Оказывается, тема стара как мир.
Ее и закрыли...
Спасибо, что хоть не сходу, вместе с яйцами, призвали и головы рубить.
Есть в статье некоторая вдумчивость (не только эмоциональное невежество), но и ее, то и дело, смывает желанием "взять и все решить сходу, по-русски"...
Во-1-х, термин "педофилия", с легкой руки журналистов и иже с ними, поднятый на копья и хоругви, неверен. Педофилия - попросту любовь к детям. Которая делится на эфебофилию, корофилию и пр. (тем, кто желает еще и задуматься, а не рубить сгоряча, можно ознакомиться хотя бы в нете). И между растлением трехлетнего, семилетнего или пятнадцатилетнего человека есть, как мы понимаем, большая разница.
Во-2-х, у обывателя термин "педофил", опять с подачи СМИ, вызывает в богатом воображении акты физического изнасилования (с расчленением, убийством, расчленением и пр.). А это в 9 случаев "педофилии" из 10 не так. Большинство педофилов физического насилия не совершает и, конечно, не убивает.
В-3-х, в российских СМИ раздута истерия на эту тему. В педофилы с легкостью записываются именно случайные растлители, и даже половозрелые мужчины и женщины. Кому она нужна? Вопрос следующий, и непростой.
В-4-х, ЧТО ОЧЕНЬ ВАЖНО и что упускается почти всегда, это то, что психическая травма и ее степень зависит не тольк и не столько от "акта педофилии". А еще и от реакции на случившееся. Часто дальнейшую жизнь ребенку ломают, например, не совершеннолетние "педофилы", вовлекшие его в сексуальные игры, а истерика родителей, подстегиваемая обществом.
Большинство таких детей вовсе не испытывают дискомфорта от сексуальных игр или "актов растления", если они не связаны с физическим насилием. Они начинают испытывать этот дискомфорт, а позже и обрастают комплексами, именно от той отвратительной возни, эксгибиоционизма, которому подвергают их их родители и социум.
Всею жизнь спокойно жил, не подозревая о том, что и я - жертва педофилии. Меня "растлили" и моя учительница, снявшая мне штаны, чтобы наказать за плохую учебу, и моя соседка, мылившая мне спину, когда мне было лет 10.
Безусловно акты растления, физического и психического насилия, изнасилований над детьми - преступление, за которое нужно наказывать. Но с таким подходом, который проповедуют, увы, многие "борцы с педофилией, заставляет испытывать жалость и к "педофилам", и к умственнымне-способностям таких рьяных детозащитников.
Давайте хотя бы ознакомимся, о чем спорим...
ПС Прошу прощения, если повторил чьи-то мнения. Комментарии не читал.
Дарья М, стихи дей-но трогают.
Долгая должно быть дорога с и на работу-)
Светлана Смирнова, дерево с проницательным умом-) да уж-)
Это я знаю (в гороскопы не верю, но микс из дерева с проницательным умом, воина, презирающего установленные законы и педантичной мнительной девы - достаточно не только для "моих женщин". И для меня самого-).
Только не пойму, с чего Вы взяли, что я Дева...
Ксения Печий, я хоть и женоненавистник, но смотреть, и даже трогать, это самое белье, надетое на некоторых женщин, далеко не прочь.
Впрочем, я не о том.
Елена Реальная, ну какая же эта мелочь. Согласно автору Ксении, это далеко не мелочь, которая, к тому же, стоит недешево (неделю тому видел в обычном трусяном бутике, простите, кружевные трусы "и ниче на меня не надето" стоимостью ... 300 долл.). А есть и подороже...
Это, как минимум, произведение искусства-)
Елена Реальная, не льстец. Наученный опытом мудрец.
Он лишь закономерно предвидел, на ответ "Такое, такое и сякое", закономерный вопрос-требование: дай денег на то, что тебе так нравится.
Простите меня, Ксения, за то, что не разделю восторги Женщине и о Женщине, и о ее... нижнем белье.
Мне вот лишь приходит на ум то, насколько Женщина - раба внешних аффектаций, насколько это обременительно и для Нее, и, конечно, для Него (ведь Он получает не меньшее отдохновение, глядя на ее кружева и рюши-). (Женщина понимает это сама?)
И интересно: если бы Женщине не нужно было производить желаемые впечатления на Мужчину, она бы по-прежнему выбирала все эти утягивающие трусики и болезнетворные бра и боди?
Ответ Женщины - да, конечно! Ответ Мужчины... догадайтесь сами.
Светлана Смирнова, а что там про Тигров и сосны?-)
Лора Мур, известное дело, в наши самые уязвимые моменты мы особенно проницательны, честны и правдивы. Уже почти все отыграно на пошлой сцене жизни. А чувство сытости и уверенности усыпляет...
Даже сейчас, почти на смертном одре, проецируя свою принесшую мне столько бед (некоторую) наблюдательность, уверен, что одна единственная поправка "диагноз не подтвердился" осветят написанное совсем иным светом. Не столь благосклонным...
Люди все-таки смешны. Или, извините, непроходимо глупы (полагаю, мое положение УЖЕ дают мне право так ПОдумать)..
Спасибо за отзыв...
Анна Привалихина, ради Вас, пока, обещаю, не буду-) (хотя, сегодня особенно хреново - честно, хочется все это закончить - и не от болезни, а от "милых людей", как те, кто хлебнул от жизни по-полной и имел все же смелость...).
Кофе я, Анна, не пью (ну, или встретиться вряд ли получится - даже если мы окажемся в одном месте, своей квази мизантропией и прочим, противопоказанным молодым женщинам, я непременно Вас разочарую. Я зачем мне, при моих бедах, еще это?)
Лучше почитайте еще что-ить. Вдруг помогу еще раз-)
Ганна Блюм, Вы ошибаетесь - причем в главном: "возлюби ближнего своего" - не того, кто тебе близок по крови или жилплощади, а "всякий", "любой", кто волею судьбы оказался рядом (упавший пьяница, проститутка, коллеги по работе).
Право выбора Библия (по которой Вы столь ловко проходитесь, интерпретируя ее весьма субъективно), в вопросе любви и нелюбви, как раз не предоставляет. Конечно, если вы дей-но хотите следовать Заповедям.
Ганна Блюм, вы сослались на Заповеди. Руководствующийся ими (или предлагающий руководствоваться другим) не может не любить людей ("своих ближних", не "подставлять щеку" и т.д.).
Остальное - не совсем уловленная мною вербальная прыть.
Ганна Блюм, вы так уверены в абсолютной истинности всего, что изложено в Заповедях? Тогда вы - антигуманист (враг человека): не возжелай жены (мужа) ближнего своего - лучше вырвать глаз свой, возжелавший чужую жену, и бросить прочь - возжелавший чужую жену в мыслях своих - такой же грешник, что и тот, кто совершил прелюбодеяние - разве это истинно для живых людей, в их власти?
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!