Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Вячеслав, отчего же нельзя добрым стать, а нужно непременно им родиться? Голая декларация, без обоснования. Подобные тезисы все-таки требуют доказательств или, как минимум, авторского мнения. Как Вы считаете?
Мне кажется, что добрым можно быть и по отношению к себе, и к своей семье, и тем более, к отдельно взятому человеку. К соседской собаке. (И это нисколько не нивелирует само понятие "доброта", а скорее его подчеркивает). А вот быть добрым ко всем - нельзя. Невозможно.
Скажите, Вячеслав, а тот, кто не удовлетворяет свои похоти (или даже удовлетворяет - какая разница?), а лишь с большей совестливостью (чувствительностью) реагирует на очевидное и кажущееся зло (войны, падение нравственности, на то, что соседскую бабушку избил сын-алкоголик), они - лишь чувствительные эгоисты и неврастеники? Князья Мышкины, гетевские Вертеры, Сэлинждеровские Холдены Колфилды? Солженицыны?
Вы, со своим проникновенным умом, искренне полагаете, что мы (кто-то) делает добро бескорыстно, просто так? И что тот, кто боится попасть в ад и поэтому подаете пьянице у часовни копейку лучше того, кто эту копейку не подает никогда?
Не кажется ли Вам, что часто делающий очевидно добро, на самом деле делает зло? А вот зло по общепринятой морали часто не бывает добром?
Вашу теорию "чувствительность - зло" не принимаю. Да, нарисовать в воображении извращенного сибарита, зажимающего нос от запаха немытого тела или закрывающего глаза на страдание своей престарелой матушки, - одно. А вот продуманная чувствительность, острое неприятие очевидного зла вокруг, - другое.
Честно, тема очень сложна, и Вы, по-моему, подошли к ней именно по школажизненски. Разбросанно, хотя и обоснованно, но весьма субъективно. Хотя это тоже попытка.
Чуткие - добрые люди как раз чаще страдают от людей нечутких и недобрых.
Вообще, все жутко субъективно, именно по самооправдательной схеме "я вот такой, поэтому это уже добре". А родись Вы, Вячеслав, "с нервами на коже", пострадай от людей нечутких и грубых, думаю, вряд ли бы Вы преисполнялись понимания ко злу.
Кстати, самые лучшие мизантропы и циники получаются из людей добрых от рождения.
Лора Мур, я, конечно, не утверждаю, что начальнику не обязательно быть умным. Правда, вопрос в том, что есть умный начальник? Что вообще значит умный? Я лично умных начальников не видел-) (может и не надо от них ждать этого сомнительного качества?)
Не умный. А умеющий организовать рабочий процесс. Воодушевить. Повести за собой. Наказать. Это для нашего начальника важнее.
А вот должен ли он разбираться в рабочих нюансах рабочих процессов своих подчиненных - "быть умным" - думаю, нет. Как и не должен быть "хорошим человеком". Хороший человек - обычно плохой начальник. И наоборот. Как бы прискорбно, на первый звук, это не звучало.
ПС Вспоминаю Зиновьева с его "Коммунизм как реальность": «С повышением ранга руководителей происходит (…) снижение интеллектуального потенциала, уровня культуры, уровня профессиональности.(…) Имеются, однако, обстоятельства, компенсирующие эту тенденцию. Первое – наличие огромных штатов помощников, референтов, заместителей, а также эксплуатации различного рода учреждений. " и т.д.
Попробуйте поставить себя на место руководителя.
Думаю, что в данной системе Вы либо сами станете таким же самодуром - чтобы выжить как начальнику, либо вас сожрут.
Стаи - стада - не самые умные ведут за собой не самых умных. Умный действительно а) во власть не стремится б)за толпой не следует (либо делает это вынужденно)
Лора, когда-то, давным-давно, когда я еще любил смотреть "Что? Где? Когда?", я никак не мог уяснить, почему некто капитан Блинов - самый неумный из всех знатоков: почти не участвует в обсуждении, версий не выдвигает, интеллектом не блещет. И потом, постепенно, понял, что капитан (начальник) не обязательно должен быть самым умным, эрудированным, активным и на виду. В первую очередь, он должен уметь сплотить команду и управляться с теми самыми, умными и энергичными, часто оставаясь в тени.
Мне кажется, что не надо вращаться вокруг шефа-Солнца. Настоящий управленец, начальник - это не блистательный Король-Солнце, а некоторый кардинал Ришелье. Увы, многие начальники именно солнцами себя ощущают.
У действительно хорошего руководителя, даже после своего ухода, черных дыр не бывает. В том-то и дело. Как и после плохих, кстати, но уже по причине их другой "незаметности".
"а по известной поговорке: «Свято место пусто не бывает», - кавычки лишние. Это не прямая речь.
Молодой специалист мог вполне оказаться умнее того, что о нем думали. (Ловок поистине тот, кто умеет скрывать свою ловкость). Даже притворяясь дураком.
Стоматолог, ремонтирующий замки и расставляющий стулья, - конечно нонсенс.
Осмотр ничем другим, кроме визуального, по логике вещей быть не может. Но по логике медицинской, НЕэлементарной, - волне даже.
Помнится, когда-то в юность туманную меня также приняли за "козла" - так называли стукачей. Конечно, совершенно несправедливо. Но непоправимый урон был нанесен навсегда.
Сомнение в человеке, а также клевета, - самое худшее что может произойти с честным и гордым, пускай и бесхитростным, молодым человеком. И как правило, это случается благодаря как раз не самым лучшим экземплярам рода человеческого.
Вы могли и ошибиться в молодом стоматологе.
Премий лишают за ЧТО-ТО. И это ЧТО-ТО обычно оглашается.
"Кем-то отгулянные отгулы" - и вовсе либо уже бесхитростность автора, либо парадокс земли русской. И первое заставляет задуматься о дальнейших поспешных выводах относительно нового сотрудника.
"Настроение, взгляд" - в коллективе - лучше "настроения" и "взгляды". И кстати, многие коллективы - то еще болото. Все-таки корпоративные интересы не способствуют проявлению лучших качеств дружбы, порядочности, чести.
Думаю, что молодой человек скорее всего пострадал из-за своей бесхитростности. Будь он похитрожопее, как, уверен, большинство в Вашем коллективе, в подобное положение он бы не попал.
Ксения Печий, Вы - нет. Мне хочется им стать...
Ксения Печий, хочу че-ить дорогое, красивое, а получается либо пивная кружка, либо носки... знакомо-)
Не, хороший мобильный телефон - явно не мелочевка. Хотя и не золотые серьги или шубка.
Хотя и мужик у вас удобный - не тряпочник-)
Марианна Власова, есстессно. Как и мое право, указать на явную халтуру. По незнанию - автора. Или из противности - Вашу-)
Предлагаю следующим тостом и запятые упростить. Как в американском английском: где захотелось сделать паузу - запятую. А где нет - то нет. Знаете?-)
Ксения Печий, вот так завсегда: женщинам - бриллианты, мужикам - пивные кружки. Или крем для бритья и носки-(
В подарочной небрежности, кажется, женщинам надо упрекать себя в первую очередь. Все стенания-то о том, что меня, любимую, обделили.
"У меня роскошные подарки" - было подумал, что "я подарила роскошные подарки". Хренушки...
Ксения Печий, так смешно получилось: только читал Ваши, Ксения, комментарии на одиозную тему феминизма (ну там, все женщины равны мужчинам, во всем и всегда и т.п.). И тут же Вы просите быть джентльменом и уступить женщине.
Пока феминизм не наступил - уступаю-) (вроде сделал то же раньше).
Лора Мур, обязательно придет, поцелует (ведь не поцеловать нельзя - даже без статьи) и снова двинет к компу. Или на работу. Или еще куда.
Кстати, многим женщинам именно такое "veni-vedi-поцеловал-и снова к компу" и нужно. Просто они пока это не понимают-)
Лора Мур, верно, к чему спорить-то? Но ведь и соглашаться со всем, тем более с тем, с чем не очень согласен, тоже неверно.
Лучше аргументированно двигаться к истинности. Стараться. Это много полезнее-)
Впрочем, каждому свое - вы правы. Иной раз и дотошный умник хуже дурака.
Татьяна Черных, здорово, коль всем покупать. А не от всех ждать-)
Мария Соколова, милые у вас отношения-(
А может, и "тышу" от мужа надо было "благодарно принять"?
Мне моя подруга подарила "всего-то" крем для бритья и лосьон после. Оригинально так. Но отчего-то мне от этого радостно. Почему-то я понимаю, что это это барахло искреннее. Да и подруга - не жена (жену бы порвал за такие подарки-)).
А мама вообще ничего не подарила. Она далеко. И дочь даже не вспомнила. Зато я вспомнил. И профком подарил "пластилиновые конфеты". И за то спасибо.
Но отчего-то совсем не грустно. Черт, может я себя не ценю?-))
1) Татьяна, я понимаю, как тяжело не получать те подарки, которых так жаждется, но то усилие надо собой, когда вы усмиряете эту жажду, все-таки не смирение. Смирение - несколько иное-)
2) "Например, какой смысл в этом дне рождения, опять подарят какую-нибудь ерунду." - перед "опять", например тире. Или, например, вопросительный знак в конце предложения. Или, например, еще что и как (Марианна Власова, извините за въедливость - вы разберетесь).
3) "Сколько ежегодного разочарования обрушивается на головы как получающих подарки, так и дарящих." - да, тонны и тонны. Понятно, но так громоздко, что не надо - ни подарков, ни разочарований-(
4) Неужели до сих пор среди мужчин есть такие сумасшедшие и смешные, что самостоятельно дарят своим женщинам кольца, серьги и даже котят? За это можно и возненавидеть-)
5) "Моя жена нарядилась Снегурочкой и всю новогоднюю ночь смотрела со мной по Интернету лучшие голы известных футбольных матчей." - а за это Вам гранмерси (не за действие, за юмор-).
Думаю, как же мне повезло, что я отношусь к подаркам как к чему-то, как правило, пустячному, второстепенному. И также женщины, которых я знаю.
А умение принимать даже загородный чертополох, сорванный твоим мужчиной после того, как он вышел выбросить мусор, с благодарностью, для женщины, похоже, дей-но наука (кстати, цветущий чертополох весьма красив-).
Лора Мур, в том-то и дело, что процитировать нельзя. Не жаждем мы абсолютного внимания. Мы жаждем одного. И из него, этого самого, может быть, вытекает женская преданность, верность, забота. Но не то абсолютное внимание.
Чтобы женщины была рядом, но не дышала в затылок. По-моему, в своей статье Вы это неплохо подтвердили (кто ищет внимания? Кто чаще недоволен его количеством и качеством?)
Вот меня всегда забавляет то, как женщина в своем ключе - ключе своих нынешних умонастроений, забот и страхов, ДОМЫСЛИВАЕТ сказанное мужчиной. Она никогда не отвечает, реагирует на то, что было сказано. Она идет всегда дальше, очень часто в каком-то своем, заданном теми же заботами и страхами, направлении-).
Похоже, Вы отвечали на какие-то из своих-)
Евгения Смуровская, ой, не страдайте так "о самом главном" - личном общении. Оно может утомлять еще больше.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!