Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Ручкин, неа, не заставит. В "море возможностей и океане информации" полно голых и удобных красоток. А если и заставит, то не надолго и как-то вяло.
Уже и феномен появился (лет как сто): webwanking - интернетмастурбация. Как удобно иметь виртуальных друзей, так удобно некоторым молодым мужчинам "общаться" с интернет-тетками. Не отходя от любимого компутера.
"Всемирная сеть", как и "Всемирная паутина" - а не "всемирная Сеть".
"Поголовье реальных друзей" - это вы о друзьях, как о скотине (разве что по головам пересчитывать осталось)? Может, тогда и жалеть не стоит-(
Знакомые ощущения. До компьютера был телевизор. До телевизора радио. А рыбалка и баня были всегда. Как морские одиссеи, военные походы и многое другое.
Женщина жаждет абсолютного мужского внимания. И не понимает, что женщина в жизни мужчины - всего лишь какая-то ее часть.
Да, заведите ребенка. Тогда вашего внимания уже не будет хватать ему, вашему компьютерному поползывателю-)
Елена Е, метать бисер ... и бросать святыни ... все-таки хуже.
Не вдавайтесь, пож-ста, на мои псевдо обобщения относительно всех в обобщения относительно меня. Чем вы будете тогда отличаться от меня, дурного?-)
Как женщина вы, конечно, можете многое. Но будет ли это разумно, сомневаюсь.
Елена Е, как мило мы с вами подискутировали-)
Все началось с того, что вам не понравился мой "антигуманный" тон. И тем же закончилось. Сплошная женская эмоциональность на квази грубость, мимо которой кануло, может, что-то более важное, чем поведенческое комильфо (для всякой женщины "как" всегда важнее чем "что"?). А вы представьте, что я был предельно искренен и правдив, без претензии понравиться.
Оставлять последнее слово, хлопнув дверью, и удалиться с чувством собственной правоты, конечно же, много умнее, чем отклониться на йоту от житейской аксиомы "все люди - братья, весь мир - прекрасен".
Наверное было бы гуманнее послать вас мягко еще в самом начале. Некоторые в своей правоте неисправимы.
Елена Е, во-первых, я употребил "терминологию" ("лизать" и "юлить") автора рецензии, направив свой комментарий непосредственно ему. Не Вам, понимаете?
Во-вторых, как я уже пояснил, это моя позиция относительно тех, кстати, менторских и наставнических позиций, с которых автора рецензии начали поучать. Но это их дело - поучать или нет. А мое право - иметь на этот счет свое мнение. Даже если оно не совпадает с общепринятым и общеприятным.
В-третьих, "всех и сразу" - это ваше поспешный вывод. Может, вас. Может, еще кого. Но о всех я не писал. Просто потому, что знаю и вижу других. а вот то, что я написал - написал не "в трубу дунув". А дав кое-какие аргументы (это я к тому, что я не просто здесь ругаюсь, назвав все дураками).
Перечитайте, Елена, внимательно мною изложенное. Иначе как бы вам не пришлось уже в отношении своих поспешных домыслов переживать чувство неловкости за свою горячность.
Навязывать, как и все прочее - это мое дело, извините. Скорее всего, вы имеете ввиду мой убедительный, вам неприятный тон. Как навязывать, посредством таких комментариев (вы же не моя супруга, полностью от меня зависимая-), я, простите, не представляю.
И у вас есть все права не соглашаться с моим "навязыванием". Но позиции и способы их выражения пока позвольте выбирать мне.
Повторяю: то, что я говорю, я говорю не с кондачка, желая унизить или успокоить свой комплекс неполноценности. А говорю более-менее выверено и взвешенно. Судя, конечно, по написанному. Пилатова суда над писцами и читателям я не вершил.
Марианна Власова, хотелось поинтересоваться: если автор - журналист, а не нарколог (специалист по алкогольным зависимостям), то как может он здесь давать советы и рекомендации? А если совет, как и статья, будет не профессиональным, пациент к нему прислушается, а в итоге выйдет конфуз?
Либо - "мое мнение", "мне кажется", "я так думаю" и ничего больше, либо прекратить это дистанционное диагностирование и рекомендации.
Алла Аллова, разница однозначно есть.
1) "(человек пьет каждую пятницу, раз в месяц, каждый праздник), это говорит о том, что уже есть зависимость от спиртного;" - вовсе нет. "Раз в месяц" и "каждый праздник" - не обязательно говорит о том, что есть алкогольная зависимость. Даже каждую пятницу. Вернее, она может и быть, но насколько она серьезна, "алкогольна", - большой вопрос.
2) "человек выпивает до состояния сильного алкогольного опьянения и наутро чувствует недомогание" - это как раз свидетельствует о том, что организм не привык и отвергает алкоголь, а вовсе не о том, что вы алкоголик. "Сильное опьянение" зависит не от значительного количества принятого на грудь. А от того, насколько организм не принимает алкоголь. Опьянеть и испытывать похмелье можно и от двух бокалов вина.
Стоит беспокоиться как раз о том, когда от больших доз не будет похмелья. Это признак куда более серьезный.
3) "если резко прекратить употреблять алкоголь в режиме системы, появляется тремор (дрожь некоторых частей тела, или всего тела), бред, галлюцинации, мысли о суициде." - никакого тремора и делириума тременса не будет, если бытовой пьяница не выпьет привычно в пятницу. Или на праздник.
Дрожь возникает как раз в серьезных случаях похмелья. А не тогда, когда вы неделю были "сухим", а потом вдруг не выпили.
Бред и прочее - именно в опьянении, с похмелья, в запое. А не тогда "когда после 23 февраля не удалось выпить на 8 марта" - очередной праздник.
Кстати, зависимость есть всегда. Вопрос в том, в какой степени и насколько она преодолима.
Многое зависит от наследственности, культурных привычек, "алконатренированности". Есть люди, которые "хочут пьют, хочут не пьют". А есть те, что спиваются в течение года-двух.
Елена Е, я Вас осудил? Я выразил свою позицию. И в чем я не прав - скажите точно.
Вы реагируете лишь на нелюбезный тон. Я же делаю выводы лишь по написанному. Вовсе не осуждая его написавших.
Нью Йоркер, дело не в собственной абсолютной безгрешности.
Если сам в чем-то несовершенен, не имеешь права замечать окружающую грязь? Может, должен ее принять "всем сердцем"? Сам стать частью ее, успокоившись и смирившись?
Александр Петров, я лишь защищаю свою позицию, которая, как ни странно, представляется мне более продуманной и глубокой, нежели Ваша. Вам, по всей видимости, нужен именно консенсус, или разделить Вашу точку зрения. Что странного в том, что я вижу некоторые несовершенства Вашей позиции и аргументирую по ним?
Ведь не по принципу же отца Федора, "сам дурак".
Ксения Печий, потенцию на время укрепит почти любое сытное блюдо - фьюжн. Правда пиво здорово ее ослабляет. Почти все, что мы едим, в той или иной степени, влияет на потенцию и либидо.
Не так давно ни один препарат, БАД и прочее не имели надписей о "поднятии потенции". А теперь что ни препарат, все как-ить влияет на потенцию.
Во всем этом большая часть уловок и спекуляций на человеческом тщеславии.
Мария Макарова, "с баснословными ценами"... Может, в этом заковыка? Может, "маркетинг" был слаб?
То, что есть некоторые примеры того, что что-то не было привито, вовсе не опровергает "всю теорему".
1) Кока-кола - вредный напиток из воды, сахара и кофеина, которым упивается весь мир.
2) Упомянутый мной ранее "самый лучший в мире кофе", пропущенный через ЖКТ индонезийской куницы.
3) Рыбьи яйца - мертвые зародыши осетровых и лососевых, которые еще сто-сто пятьдесят лет тому почитали за крестьянскую еду, икра, нынче символ роскоши и гурманства.
4) сырая рыба с рисом и ламинарией, "суси", - давно модно и популярно уже и в России.
5) пиво, карбонизированная вода на пивоматериалах, горький пенный напиток, чью горечь всякий нормальный организм отвергает, возведено в культовый напиток.
И масса других примеров.
Чипсы из отходного пеллета, глазированные пончики и пр. Разве все это полезно? Нисколько не модно?
А вот естественные, полезные продукты часто не в моде.
В том, что народа в своем большинстве имеет свое мнение, а вовсе не следует моде, Вы ошибаетесь. Даже больше, чем готовы согласиться. Вы вот также наверняка носите и едите то, что Вам привили. Может, высокий каблук? Может, любите майонезы? И т.д. Точно - не жертва моды?-)
И в статье, все-таки "фьюжн", а не как-то понятно по-русски. В этом и есть маркетинговый ход, часто вполне известных блюд и ингредиентов, порой, не самого восхитительного вкуса, апелляция к любви русского человека к иностранщине.
Жанна Магиня, и Вам того же.
Мила Шварц, если позволите: чем меньше будете дей-но "юлить" и "лизать", тем сложнее Вам будет. Мир не прощает действительного ума и искренности.
Те же, кто спокойно Вам здесь отвечает, наставляя, как поступать и жить, скорее всего давно приучились "юлить" и "лизать", всего-то найдя этому определенное компромиссное со своей совестью объяснение. Гармония с собственной совестью ведь говорит не только о том, что в душе поселился Бог. Часто это еще и сделка с Дьяволом, говоря образно.
Не может дей-но честный и чистый человек не поражаться существующей вокруг грязи. Ее замечать перестаешь лишь со временем, замыливая себе глаз и в конце и вовсе полагая, что так и дОлжно быть. Конечно, при наличии некоторого ума и наблюдательности. Та как дуракам любой мир прекрасен.
Не ищите здесь совета, у тех, кто "мазан мирром" поболе Вашего. Ищите его, например, у философов и замечательных людей прошлого.
Посредством чести, честности, правдивости, неравнодушия и прочих некогда достоинств легкой жизни не достичь. Она дается за другие качества.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!