Игорь Ткачев

Владимир Аникейчев, если позволите: если погибает мужчина от руки женщины, или она наносит ему побои, то в глазах женщин - "значит он заслужил"... или, как здесь написали, "он - подкаблучник и рохля". То есть, женщина не готова признавать свою вину. И, кстати, почти все они, на суде, апеллируют к снисходительности, рассказывают о насилии со стороны мужа, спекулируют детьми, и все остальным, чтобы избежать ответственности.

Обсуждение здесь напоминает поверхностные шоу Малахова со всякими эксцесс-случаями, где щедро извергаются эмоции и негодование, но никто не пытается смотреть трезво и глубже.

Обратите внимание, мужчин здесь - раз-два. Во-1-х, они понимают, что спорить бесполезно, как бесполезно пытаться объяснить женщине "такую простую мужскую физиологию"...

Никаких решений. Никакого ума. При всем при том, что насилие, любое насилие, недопустимо.

0 Ответить

Mаша Романофф, изначальный вариант ... "и мне не жаль распятого Христа" - это Высоцкий.

Афоризмы - прекрасны для простых сердцем и умом. Их много на любой случай жизни. Как и народных премудростей. Только все они однобоки - в этом их главный недостаток, в конце-то концов.

0 Ответить

Маша, да, тема актуальная, "она витает в воздухе" и она же у Вас "снова". То же размазывание соплей, то же клеймение "скота", те же премудрости...

Животрепещет и вызывает бурю эмоций у недалекого читателя, падкого на простые решения, скороспелые осуждение и порицание и... и больше, похоже, ни на что.

Очередной, простецкий подход, который НИЧЕГО не решает и ни к чему не подвигает, кроме как к саможалости и бегам от тирана-"ранее такого милого и самого лучшего в мире мужчины".

Вообще, женская поверхностность в подходах к проблемам семьи и брака, при всей трогательности тем, самоцентрична и удивтельно неглубока -простите за тавтологию. Впрочем, уже повторяюсь я, и снова туплю: ждать ож женщин анализа и, тем паче, самоанализа, не приходится. Это за сенью ее поверхностной природы.

Надоело жевать жвачку: виноваты оба. В той или иной степени. Виноват может быть больше он, и он может быть дей-но скотиной. Может быть закомплексованным тираном. Может, не справляющимся со стрессом лузером. Может еще кем.

Виновата может быть она. В том, что постоянно провоцирует на проявление агрессии. В том что тупа. В том что она другая, чем была вчера.

Виноват идиотский социум, который, с одной стороны, пичкает нас сценами насилия, заставляет покупать алкоголю, убеждает нас в нашей неполноценности, всеми силами, а потом же искренне удивляется: как это он ударил ее?!

Ударил, потому как природа его насильственна. Потому как если она желает себя мужчину и мачо, то должна понимать, что уровень гормона агрессии в его крови - тестостерона повышен.

Вы, Маша, похоже делаете одну ошибку, которую любят делать все женщины: вы поднимаете вопрос среди оскорбленных и униженны женщин, забывая про унижающих и оскорбляющих их мужчин. вы не пытаетесь понять и из это чему-то научиться, нашу физиологию. Нашу психологию. А если и делаете это, то с целью не понять и защитить себя, а с целью воздать по заслугам. Вы глупо тычете рогом в одно место.

Когда женщину бьют - это ужасно. Как когда бьют ребенка. Человека. И, конечно, нет такой вины, за которую давали бы в лицо. Но это гуманизм. Это теория. А жизнь иная.

Читать популистские статья с таким простецким подходов - терять время. Писать их - тешить свое самолюбие.

Пора переходить к дей-но умным и глубоким подходам, без лицемерных прикрас. В первую очередь, чтобы помочь себе.

0 Ответить

Евгения Комарова, нет, не надоело. Так как я не просто "лью грязь", а даю конкретные советы ответственным и добросовестным работникам.

Во-1-х, ЛГ "напарывается" не только на мелкодушных женщин. (Вы из этой статьи это взяли?). Он еще знается и с другими, "с нормального размера душой".

Впрочем, все это лишнее... верно, лести женскому роду здесь нет.

Да, про "морды" - попробуйте объяснить эту "истину" дей-но нормальным женщинам, сталкивающимися с дей-но ненормальными мужчинами, которых немало.
Дело может быть как в морде, так и совсем не в ней.

Это лишь однобокая популярная истина, на которой простецки спекулируют недалекие умы. Все несколько сложнее.

0 Ответить

Уважаемая Лидия, "у южан Америки" - неправильно, с географической точки зрения. Вы же это знаете. Да и любой другой точки зрения - тоже вульгаризм, который, впрочем, может некоторых устроить.
И все-таки, если мы пишем не только коллоквиальным, обиходным языком, "Америка" устроить нас с Вами никак не может.
"Америка" - два континента, в первую очередь.
США - название страны в Сев. Америке.

0 Ответить

Ольга Рябоконь, да, жить вредно. Но такая политика - сродни бездумному укорачиванию своей и без того недолгой жизни.
Риск заболеть можно и НУЖНО минимизировать. Ради себя же.

0 Ответить

Сергей Весна, полновесный ответ автору и статье.

Лишь добавлю, что суси - больше чем на половину дань моде. И меньше чем на половину - гастрономическое удовольствие.

Сырая рыба с рисом, завернутые в лист ламинарии, за большие деньги. Зерна кофе, выкаканные индонезийской куницей, продаваемые как "самый изысканный и самый дорогой кофе в мире". Кислотный и вредный напиток "Кока-Кола" - самый популярный в мире... и т.д.

Самая полезная и вкусная еда - на самом деле, самая простая. Увы, многие из нас понимают это "после рака желудка и толстой кишки".

0 Ответить

Сергей Петров, здравый голос.

Хотя, может, это мы с Вами изучали языки по "6-8 ч. в день в течение года" (я и того "хуже" - жил и спал им по 15 ч. в сутки на протяжение 2-х лет, с последующим совершенствованием в последующие 5 лет)? Может, мы, в некотором смысле, неудачники?

Чего старого-то пса учить новым трюкам?

0 Ответить

Лаура Ли, как услышал заклинание "Мессинг", даже не дочитал до конца Ваш комментарий. Ну хотя бы Вы, умная и мыслящая женщина, в расцвете сил и лет, не упоминали всуе этого "столпа". Хотя, красивая сказка о вполне незаурядном человеке, - согласен (можно посмотреть кино).

Мнемоника, говорите? Не знаю такого слова. Впрочем, как и не знаю ни одного, кто язык дей-но изучил какими-то новыми способами, в том числе, ассоциативными. А опыт у меня, как Вы знаете, есть.

Впрочем, как сказал, не исключаю некоторой пользы от данного способа. Конечно, при все своей излишней серьезности к изучению иностранных языков (для одного знание языка - умение промямлить пять десятков слов и столько же понять. Для других - это наука длиною в жизнь).

0 Ответить

[Комментарий удален модератором - в блоге статьи следует обсуждать статью, флуд не приветствуется]

0 Ответить

Несмотря на некоторую пунктуационную небрежность, поверхностное отношение к такому серьезному вопросу, большая доля правды в словах уважаемого автора есть.
Негативизты, пессимисты, пофигисты - в первую очередь, русские.

Будем жалеть пьяницу и даже убийцу. А вот успешных, честных и порядочных готовы убить. И лучше пускай у соседа корова сдохнет.

И все мрачно - что мрак.

0 Ответить

Лаура Ли, Лаура vs Главной чикагской библиотеки? Подали в суд и выиграли тяжбу? И теперь все нищие и бездомные могут ее посещать?
Уау и джии! Если так, то преисполняюсь, переполняюсь и преклоняюсь... хотя скептику не верится совсем - уж простите, Лаура.

Может, как у нас, вахтерша на входе решила не наживать себе проблем на свою fat ass (ну, или у нее была ночь любви со своим бойфрендом и она подобрела) и она решила снизойти и не быть столь суровой?

Скажите, а для чего Вы "волонтерите"?

0 Ответить

Александр Слепов, представляю, сколько знаний за такую сумму она приобрела-)

0 Ответить

"Лень - двигатель прогресса?"... пытался изо всех сил согласиться, но не получилось.

Лично мне метод ассоциации эффективным не представляется. (Впрочем, как и масса других, ново- и не очень- методов).
Хуже - мне это представляется некой громоздкой языковой перверсией. Язык нужно чувствовать. Даже на начальных стадиях пытаться. А не подбирать кривоватые созвучные слова, которые в последующем тебя только запутают.

Например, как построить предложение на иностранном языке при помощи такого способа? Вспоминать созвучные в родном? Насколько хватит этого метода для более-менее какого-то разговора?

На письме, при прохождении тестов - согласен. Может быть эффективно. Но не в разговорной речи.

Все это - костылики-примочки, в действительном изучении языка мало помогающие.

Самый эффективный метод - как правило, самый непопулярный. Вжиться-влезть в язык, забыв что русский для тебя родной.
Новые методики мне представляются лишь маркетинговыми ходами, стремящимися привлечь внимание лентяев. Чего-то действительно нового, эффективного не знаю. Ни 25-х кадров, ни прочего.

1 Ответить

Алина Еремеева, извините, но в словах С.Русича есть доля правды, хотя, может, она и обобщена. А "бредом" назвать ... он же не о Джорже Вашингтоне стал Вам повествовать.

США потребляют 1/3 всех энергоресурсов в мире, хотя население в 250 млн против 7 млрд в мире...

Уровень потребления не только энергоносителей, но и продовольственных и бытовых товаров, на душу населения, гораздо выше, чем в любой другой стране. Например, американец не мыслит своей жизни без авто. Уже в high-school половина, а то и больше, перемещается на них.

Почти все экономические кризисы - от которых, кстати, страдают сами американцы - являются иммигрантами в Старый Свет из США (пусть меня знающие поправят, если я не прав).

И население многих стран бедно не только из-за своей лени или мелкого ума. Многие бедные страны, например, производят достаточно зерна, хлопка и пр. агрокультур, но из-за квот, прочих агроограничений они не могут реализовать свой товар, даже по более низким ценам.

Или, например, Вы дей-но верить в политику демократизации всего мира на американский манер? Что Ирак - не заради нефти и поиграть политическими и милитарискими мускулами у всех на виду? Афганистан - уже не геополитический, старегически важный плацдарм, на котором пытались в свое время закрепиться англичане, советы, а теперь американцы?

Знаете, я в свое время, в 90-е, работал на американцев. Ввозил гумпомощь в Ср.Азию. Круто было: платили долларами, учил язык, компьютер, ездил по миру. И верил, верил же в bona fide (безвозмездный) альтруизм. Гуманизм. И т.п. (Люди-то были дей-но неплохими). А потом прозрел: да нет же, дорогие друзья, Америка имеет определенные интересы и в Киргизии с авиабазой, и в Узбекистане и по все Ср. Азии.

Даже волонтеры Корпуса Мира, обучающие языку и прочим премудростям, имеют своей целью не только альтруистические, гуманистические цели. А четки и понятные, со времен Римской Империи: экспансия языка и культуры рано или поздно ведет, или даже приводит, к экспансии геополитической, и даже милитаристской.

Как написала мудрая Лаура Ли, живущая там же, где и Вы, Алина, все войны (интервенции, экспансии и т.п.) имеют под собой вполне понятные экономические основы.

Только, если будете отвечать, прошу сделать это без оскорблений, и желательно аргументированно. Спасибо.

0 Ответить