Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Русич, потребности, нормы потребления, а также стоимость некоторых услуг (медстраховка, аренда дома и т.п.), правда, в США другие. Там 120 долл в неделю - не деньги. Питаться хот-догами - дей-но моветон. И ездить в колледж на скромной машине - чуть ли не позор.
Думаю, что только бушмены в Африке и папуасы в Папуа-Н.Гвинее не знают кризисов. Живут себе счастливо. А мы "страдаем" от того, что не можем позволить себе i-phone или своей женщине золотые сережки (она ведь со своими "серебрянными" так несчастна - у нее нет аллергии только на золото-). Вот несчастье-то!
Алина Еремеева, и я боюсь увязнуть с споре с Вами, но все же - Вы упускаете из вида отличные стартовые позиции (россиянка вышла замуж за middle-class адвоката-американца, стоматолога, учителя с перспективой, получив в "нагрузку" почти готовые те самые перспективы роста и развития). Иной, унаследованный от своих родителей, социума образ жизни и мышления - что еще важнее (парень родился чернокожим, в бедном квартале, где стреляют, где все такие - а изменить свой mindframe ох, как сложно) и т.п.
Вопрос не в том "устроит - не устроит". (Многих, например, в стране, где я проживаю - Белоруссии, не устраиваю условия труда, заработки, строй-режим. Но много ли можно сделать, когда конъюнктура такова, что тысячу баксов ты здесь не заработаешь? - вульгаризирую, для понятливости я).
Вопрос в том, какими рычагами к изменении ситуации и стартовыми, и дальнейшими, возможностями мы обладаем. Одному, готовым, дано многое. Другому - ничего. Кто-то скачет через ступеньку по карьерной лестнице при помощи пап, мам, единодушных сослуживцев. Кто-то с черепашьей скоростью, с трудом, преодолевает и одну ступень. Кто здесь "умнее, красивее, лучше"?
Сергей Русич, название статьи "Как выживают американцы в ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ условиях".
Экстремальные условия - это когда нечего есть, кроме сухой корки хлеба. Нечего надеть, кроме одной пары старых штанов. Негде жить, кроме как под мостом.
Моя знакомая Джуд из Чикаго также рассказывает мне о кризисе: проблемы с одеждой нет (конечно, если ты не костюмы за 1000 долл. привык носить). С едой - никаких. Только сетуют, что не могут позволить себе стейки из органически выращенной говядины. И т.д.
Люди путаю "нечего есть" с нечего поесть вкусненького".
Давайте сравним кризис у нас, в братской Беларуси: цены выросли в три-четыре раза за последние 3 мес. Рубль обесценился в три раза. Средняя зарплата - 200 долл., а цены даже на элементарное выше чем в России. Пособие по безработице... - 3-5 долларов. То есть, его нет...
Кто из нас несчастнее, у кого кризис "кризиснее"?
Люди часто чувствуют себя глубоко несчастными, таковыми не являясь.
Снова учусь у своей вековой бабушки: все пережила - и голод, и холод. И ей нынешние "тяжелые" времена совсем не тяжелые. Разве что злости вокруг много.
Марианна Власова, спасибо, я знаю.
Снова взялись редактировать мои комментарии?-) Уж лучше статьи...
Уважаемая Тина,
когда русский человек произносит "практически" ("кризис ударяет практически по всем слоям населения", "практически никто из молодых людей не может найти работу" и т.п.) это говорит о том, что "далеко не все, а тех кого я видел и о ком написал, и мне так хочется верить".
120-330 "безработных" долл. в неделю - сумма, что вполне позволит держаться на плаву (еда, скромное жилье, небрэндовая одежда), даже в г. Чикаго или LA. Хотя, понятно, когда нужно выплачивать кредит за вторую тачку, или ты видишь, что твои соседи на уикэнд летят в Майями, то чувствуешь себя неполноценным лузером - заводишь плачь Ярославны о том, как тяжела американская жизнь.
Честно, русскому трудно понять эти американские невзгоды. Я каждый вечер смотрю американские ситкомы, где с юмором обыгрывается, в том числе нынешний кризис: пара, где муж временно остался без работы, и она не может себе позволить поездку на Ямайку, как их друзья, и чувствует себя откровенными неудачниками и подумывает о суициде, хотя по-прежнему каждый из них ездит на тачке, смотрит "плазму", питается в не самом дешевом ресторане.
Или безработные под мостом, хлещущие Куарвазье, закусывая устрицами - знамо дело, это ситком-преувеличение, но и оно, в меньшей степени, имеет место в реальной жизни, характерно для среднего американца, не отказывающего себе во многом, но "жутко страдающего от квази нищеты".
Здесь вспоминается рассказ "Чехова" о двух несчастных: у одного умерла от бедности и болезни жена, другого, сытого и довольного собой, отвергла любовница-актриса. И оба "одинаково" несчастны.
Ясно, что нельзя сравнивать Россию с США - в последней совсем другие нормы и потребности (уже только от этого, вполне сытый и с нек. суммой денег в кармане американец вполне может ощущать себя изгоем - кругом ведь уровень потребления не тот, что у него) и, тем не менее, безработный безработному - такая рознь.
Честно, я не тороплюсь сочувствовать "простым американцам", переживающими очередной кризис. (Хотя и никакой неприязни к ним также не испытываю - многих я знавал лично - неплохие люди). Америка, которая состоит из тех самых простых американцев, потребляла и потребляет столь много, являясь, в какой-то степени, самой первопричиной многих экономических кризисов в мире, что не грех и ей посидеть на сухом пайке.
Одним словом, "усе нормально" - как говорит моя 83-летняя бабушка, пережившая и Войну, и голодные послевоенные. Не лебедой питаются.
Статья показалась поверхностной: много эмоциональных личных впечатлений.
Марианна Власова, какая гадость...
Татьяна Бондковская, а знаете за что любят? За искренность. Не играл - жил!
Про гения и прочее - перегиб. Жаль, что сейчас такая волна спекуляций пошла...
Да бросьте Вы. Что бы сказал сам Высоцкий на эту возню вокруг его имени, его квази гениальности? На эти спекуляции, кажущихся себе влюбленными в его песни, в его самого? Он этого не любил...
Русского человека, как медветя-шатуна, кидает из крайности в крайность: сначала он дает в морду, ненавидит. Потом любит, целует.
Не надо лепить из него кумира, возводя на дешевый пьедестал.
Был в человеке нерв. Было сильное чувство. Глубинное и трагичное понимание жизни, себя.
Играл под три аккорда - какой он музыкант?
Посредственный актер, создавший (не только он сам) сильные, запоминающиеся образы.
Алкоголик, наркоман, женолюб... Короче, человек. Или Человек.
Но не надо посмертных истерий. Чем дальше Он - тем больше мифов.
Ксения Печий, так или иначе, знавшие его утверждают, что Жеглов - не Высоцкий. Хотя и мне казалось, что Жеглова Высоцкий не играл. Он был им.
А что до сухой-несухой, ставлю себя на место героя Юрского. А Вы, Ксения, поставьте себя на место его новой супруги.
Знаменитое "Вор должен сидеть в тюрьме!" - неоднозначная не-аксиома. Должен, но "все ли способы хороши?".
Ксения Печий, откуда Вы знаете?
В "Месте" высоцкий жесткий, довольно сухой оперативник. В жизни (как рассказывали те, кто его знал), как ни странно, он был "мягким, внимательным - совсем другим, чем в кино".
Образ - если он хороший актер. Если плохой - он сам, скорее.
Элли, Вы пишите:
1) "их-лондонцев нельзя упрекнуть в учтивости, потому что их любимое "sorry" не позволяет возникать конфликтам". Наверное, их нельзя упрекнуть в НЕучтивости.
2) "Smog" - все-таки не "дым". Смог - это смог (smoke+fog).
3) "Wen" - не фурункул - если быть точным, как-бы столицу Великобритания на русский манер не называли. Это жировик, разросшаяся ткань, что, как Вы понимаете, отличается от фурункула.
А чем отличается "винтаж" от "ратирета книг" - как Вы пишите? И что такое "раритет книг"?
А Что такое "влюбленное ощущение дежавю"? Может, "ощущение влюбленности"? (все-таки статья эскурсно-публицистическая, а не футуристически-поэтическая).
"Плакучими" бывают ивы. "Плакучая осень"? Ну, разве на вкус автора-поэта. Правда, снова, тогда желательно писать не в публицистическом ключе. Либо - либо...
"Обрела желанную взаимность" - не понял, хотя перечитал дважды.
Неуместные французские иностранизмы в статье о Лондоне. Уж лучше по-английски.
А стихи понравились. Гораздо больше достаточно информативной статьи, в которой достаточно грамматических неточностей.
ПС Да, Элли, учитывайте, пожалуйста, сказанное Вам, но не серчайте. Среди нас много негативистов-)
Уважаемый автор, лично у меня чувства противоречивы: стоит ли, как всякому русскому человеку, судить крайними категориями? Либо замечательно, либо отвратительно... уверен, не стоит.
Я не люблю таких лент. Просто потому, что они все, во многом или в еще большем, а ля "Голливуд": оцифрованные, "фикшн-экшн" триллеры-блокбастеры о... вроде как русской душе? О сердце?
Ну как можно сделать экшн-триллер о Высоцком, напичкав его спецэффектами??? О Пушкине снять эротическую саспенс-мелодраму? О еврейском Холокосте боевик?
Голливуд, с его поверхностными мозгами (плевать на то, что один герой противостоит всему Рейху - этакий Бэтмен, который разве что не летает) все-таки умеет делать "Аватаров" и "Спайдерменов". А российское кино чего гонится-то за "box-office"?
В фильме полно несуразиц: милиционеры а ля Брюс Уиллис, девочки с чемоданами наркоты на борту самолета и т.п.
Хорошего в фильме: сделано здорово, актерская игра многих - на уровне...
И главное: не стоит из Высоцкого делать кумира или кого-либо в этом роде. Не надо богов и полубогов, от чего бы то ни было.
Пел человек свои песни. С хорошими, серьезными текстами, которые трогали души и сердца. Брал три-пять аккордов под хриплый голос. Был не самым лучшим актером, по признанию людей, дей-но знающих эту стезю. Алкоголиком, наркоманом, тщеславным от не самой благородной профессии - НОРМАЛЬНЫМ живым человеком, у которого, конечно, кое-чему всем нам нужно поучиться. Но не надо надуманных истерий и спекуляций на том, кому бы самому, в первую очередь, не понравилась вся эта чертовская феерия в головах и на экранах.
Катерина Бачу, избавляясь от одной зависимости, часто приобретаешь другую... А иногда и две.
Татьяна Горшкова, речь шла о сексе в рекламе и была вырвана из...
Во всяком случае, так гласит Вики.
Я и сам помню, мальчишкой, что слово "секс" означало "разврат", "порнографию", а не любовь и половые отношения.
Увидав в к-т видеофильме уличную вывеску со словом @SEX@, я рассказывал пацанам, "какая у них свобода - слово "секс" можно произносить и даже писать".
Сейчас секса полно. Думаю, все довольны-(
Татьяна Горшкова, насколько я помню (не телемост, а то, что читал об этом), контекст "В СССР секса нет" на самом деле, был приблизительно "У нас нет секса в рекламе, так как нет рекламы".
Фраза была вырвана из контекста и искажена... или я ошибаюсь?
Но интернет нам в руки - проверим.
А также под "сексом" тогда подразумевалась не половая любовь, интимные отношения, а эротика и порнография.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!