Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ксения Печий, знаете, если природа дала нам волосяной покров, там или здесь, то он для чего-ить да служит. Он - вовсе не рудимент.
За обритой плотью нужно ухаживать в два-три раза чаще и интенсивнее. Например, обрив волосы в подмыш. впадинах приходится за ними ухаживать, как минимум, раз в день. А то и два. И активно пользоваться деодорантом. А если антиперспирантом - то тот и вовсе замедляет потоотделение, что, как Вы понимаете, вредно.
Лично я предпочитаю подмышки оставлять в естественном виде. Хотя иногда - вжик... и потом думаю: нафига? Все время мокро от пота, все время нужно мыться и брызгаться дезодорантом.
Предвижу Ваш очередной вопрос (Вы же славянская женщина, и тут же выдадите мне категоричную крайность: ну да, по-вашему лучше вообще волосами зарасти). Нет, не лучше. Но и не скоблить себя везде, подмазывая и подбрызгивая по пять раз на дню.
Какую-то меру надо знать.
Хельга Тарасова, сомневаюсь. Судя потому, что Вы час тому не знали, что косметика апробируется на животных, Вы вряд ли себе можете представить процесс "во всей красе".
Ксения Печий, а можно обойтись без бритья? (Ведь еще 20 лет тому такой моды, всю себя обрить, не было).
Женщины - раба моды?
Хельга Тарасова, вопрос для чего? Для продолжения своей жизни или для удовлетворения своих, продиктованных модой, прихотей.
Только и всего.
Юрий Лях, между есть - чтобы жить, и прихотью, продиктованной модой, все же есть кое-какая разница, согласитесь.
Андрей Лебедкин, в командировках и я сам каждый день "дУшусь". Привычка (душ под боком), но вряд ли необходимость. Если ты не в шахту спускаешься, а тары-бары с господами в галстуках проводишь, необходимости мыться с ног до головы все же нет. А вот дома... и обо мне бы Лермонтов не написал "прощай, немытый чуха Н".
Помните, не так давно у нас были несколько иные традиции? Привычка и навязываемые нормы чего бы то ни было - огромное дело. А нам кажется, что должно быть именно так, а не иначе. Мы ведь современные. Мода-с. Или, простите, обезъянничанье.
В провинции работают не меньше. А то и больше. А вот баньку "принимают" не каждый день. Помыл руки-ноги, ополоснул мордаху (женщины еще кое-что), и все. Что, и все воняют?
Вот и доктор Вам говорит, что частые душепринимания-омовения не полезны, а вредны. Вы только вдумайтесь, какое кол-во химии вы в себя втираете. Почитайте, что у вас там на тюбиках и бутылочках.
В меру, в меру-с.
[Комментарий удален модератором после многократных предупреждений. Господа ушли говорить о гигиене и статистике в личку]
Нина Клычникова, если Вы признаете, что этот прием спорный, то какая разница, где он используется - и на него смотрят сквозь пальцы, а где - нет?
Вот если это негоже - может негоже и все? А не тут негоже, а там - сойдет?
Стоит ли авторам предъявляют требования как к супержурналистам - Вам работники сайта пояснят. Порой требования здесь жестче, чем при публикации в московских "нежелтых" изданиях. Статью могут разобрать на атомы.
С Вами я согласен в том, что при выявлении подобных "приемов, и вообще ошибок и ляпов (ведь автор может и не подозревать о своей "нечестности"), не стоит статью вместе с автором, на всеобщем обозрении, окунать в нечистоты. Достаточно четко и ясно дать знать о своем понимании.
А работникам сайта и вовсе это НЕОБХОДИМО делать до публикации статей. А то создается впечатление, что они - каждый сам по себе.
Хельга Тарасова, я бы многоуважаемой публике вывесил фото с ослепшими кроличьими глазами или вываливающимися кишками, но пока не получается...
В том-то и дело, что большинство либо ничего об этом не слышало, либо ему наплевать.
Хельга Тарасова, @Жестокие тесты на животных продолжают своё существование, прежде всего, потому, что многие потребители вообще не знакомы с этой серьёзной нравственной проблемой, а производитель совсем не заинтересован доносить её до покупателя. Участникам Движения за прекращение опытов на животных часто приходится слышать: «Какие косметические тесты на животных? Да это просто смешно: неужели кроликам раскрашивают ресницы, а крысам наносят губную помаду?». Когда же до потребителей доносится реальная информация, они испытывают настоящий шок…@
Хельга Тарасова, Вы серьезно не в курсе? Не в курсе того, что, например, кролика сажают в "колодки", колют ему тушь в глаз и наблюдают за тем, слепнет он или нет. Часто кролик сам ломает себе шею, поскольку пытается высвободиться.
Или разные детергенты, пеномоющие средства, вводят в полость живота, под кожу, и также наблюдают за уровнем поражения живой ткани?
Не так давно это была распространенная практика. Сейчас, благодаря борцам за права животных, в большей степени, появились косм. средства, которые на животных якобы не апробируются. Но весь "Китай", насколько знаю, испытывает всю свою косметику на животных.
Игорь Абрамов, и я того же мнения.
А потом уверяем себя и других, что без вот этого крема и этого шампуня не представляем своего существования.
Татьяна Сарбаева, а еще многая косметика апробируется на животных. Интересно, это женщин беспокоит?
Ксения Печий, скокка у женщин забот оказываецца: маникюр, педикюр, покраска, побелка... на все части тела. Каштмар! Теперь понятно, почему вам кажется, что у вас стокка дел, стокка дел. А мы, мужики, токка на диване валяемся-)
Татьяна, а почему "без всяких сомнений женщине в любом возрасте нужно ухаживать за своим телом"? Объясните мне как мужчине. И почему "без всяких сомнений"?
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...