• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Евгения Комарова, вот мне интересно: а те, кто раньше срока - если раньше - ушел из жизни - от инфаркта в сорок, от инсульта в пятьдесят, от водки, от мужа-алкоголика, от перманентного стресса, от "ошибочной" войны, где-ить в Нагорном Карабахе, от ребят в подворотне... дети от тумора мозга, мама друга от одиночества и ненужности, друг от того, что попал жить в 90-е... им Бог дал испытания по силам или нет? Они ушли в срок или нет? В КАКОЙ СРОК???
Прожили свои жизни по-божески или нет?

Но точно знаю, что бытие определяет и сознание, и саму жизнь. Будь условия людские, окажись рядом люди почеловечнее, а время не столь жестоко, жили бы эти люди, получали радость от жизни и ее же и приносили бы.

Хотя можно мыслить дальше: ТАМ все же лучше чем здесь. И ушедшим можно только позавидовать.
Но от такой жизни все-равно остается толстым слоем осадок. Потому как простые люди мы...

Борис Абрамов, я Вам вот какое кощунство выскажу: дай нам Бог пережить кончину близкого человека... Пережить - чтобы научиться ценить собственную жизнь и тех, кто остался рядом. А также пережить - чтобы выжить, уцелеть.

Жизнь, на наш вкус, парадоксальна: чем больше потерь, тем счастливее. Вы сами об этом писали, упомянув некую слепоглухонемую леди.

ПС Мне вот тоже поставили некий "нежизнеутверждающий" диагноз... так я, дурной, от этого жить стал по-настоящему.

30 ноября 2011 в 09:37 отредактирован 30 ноября 2011 в 09:37 Сообщить модератору

Борис Абрамов, а все-таки улыбаться витринам и мусорным бачкам - верный путь к Счастью-) Говорю Вам как реалист со стажем.

Умение забивать - великое умение. Поболе умения видеть глубоко, и чувствовать также.

Вот гляньте на женщин. Они легки, если не сказать легкомысленны, умеют радоваться купленным ажурным трусикам, как если бы во всем мире наступил мир, многие их беды заканчиваются после внимательного обозрения очередной витрины. И уже поэтому живут дольше нашего с вами, реалистичного.

Нет, забивать, забивать, забивать.

Светлана Боженкова, ясно. Выбор есть всегда.

29 ноября 2011 в 14:30 отредактирован 29 ноября 2011 в 15:04 Сообщить модератору

Игорь Абрамов, я же говорю: и я зык противный, и люди - .овно!

А серьезно, мы судим, скользя по поверхности.
Так негативно я думал о турках, что обосновались у нас после развала СССР. Трахали наших женщин, сорили деньгами, заставляли много работать - тех, кто у них в кабаках працював... знаете, как неприятно. (А Ведь я так думал лет пять). И лишь потом мне посчастливилось познакомиться с двумя обаятельными интеллигентами, чтобы я постепенно начал менять свое мнение.

Часто мы судит по одному человеку. Горстке людей. кучке грубых морд от торгашества. А ни культуры, ни души народа не понимаем.

Вот русски, говно все-таки или не совсем? Иногда мне кажется, что говно. Но прав ли я?

29 ноября 2011 в 14:21 отредактирован 30 ноября 2011 в 19:06 Сообщить модератору

читать дальше →

1) скажите, как сделать свое бытие lite женщине, у которой несовершеннолетний ребенок, работа с утра до вечера за пять тысяч, больная матушка, выжившая из ума, а за плечами сорок "непривлекательных" лет, без надежды на женское счастье и перспективу быть lite, lite, lite? И где брать каждый новый раз силы?
Жизнь, она ведь, посложнее наших теоретических формул.
У Вас в статье много прекрасноликих цитат. Но это литература, не всегда имеющая базис под реальной жизнью.

2)Вы пишите "люди вам ничего не должны". Неужели? Не должен работодатель платить сколько положено? Не должен муж-скотина, пьющий горькую и мотающий нервы? Не должна столь любимая мама, что ходит под себя и (лучше бы она умерла - прости меня Господи!)? Не должно государство? Коллеги? Друзья? Дети?

Эта фраза "Вам никто ничего не должен" лет - дцать популярно передаваема из уст в уста. Только вот понять и принять сказанное сложно. И неверно. Мы все зависим друг от друга. Все перетекаем друг в друга. И все должны. Должны быть терпимее. Добрее. Человеченее. А по-Вашему получается, что нет, не должны.

Дальше не буду разбирать, так как, повторюсь, написанное лет сто уже верно. И Вы правы, так проживешь счастливее и дольше. Но данная философия бытия в стиле lite напрямую сталкивается, например, с православным вероучением. Потому как она равнодушная. Ибо быть неравнодушным и lite очень не просто.

Игорь Абрамов, помню, в молодости, ехали мы с пацанами в "нашем" автобусе (ну, тот, на котором обычно ездили): и вдруг на какой-то остановке в автобус вошла стайка вьетнамцев что вьетнамцы - я позже узнал). Так противно они разговаривали, Вы себе представить не можете! Такой противный вьетнамский язык - ужас!

А тем летом, к нам в Белорусский Гродно, слетелись байкеры со всей Прибалтики. В т.ч., из России. Вот это были варвары! С голыми пузами, хамили тихим белорусским продавщицам. Мы на них, как на пришельцев-язычников смотрели.
А ребята просто отрывались. Токка и всиго-)

Евгений Иванов, а какими книгами по истории Вы увлекаетесь? Кто по национальности их авторы?

И потом, почему речь только о военных завоеваниях? Китайцы уже завоевали большую часть рынков своими "замечательными" товарами. И разве это не победа?-)

Ирина Червова, иной раз принимаемое за хамство - лишь чрезмерная на наш мрачный взгляд чуждость темпераментов и характеров.

Русский человек за границей такой хам, такой хам. А он просто веселится! У него такая широкая душа и огромное сердце! Только и всего.

29 ноября 2011 в 11:54 отредактирован 29 ноября 2011 в 11:57 Сообщить модератору

Завоюют, завоюют китайцы мир (уже рынки сбыта завоевали, несмотря на третьесортность своего ширпотреба). Правда, название статьи амбивалентное: завоюет в каком смысле? Огнем и мечом?

Китайская модель экономического развития сильно отличается от модели развития СССР? По-моему, то же "экономическое чудо", с некоторыми капиталистическими поправками: нищая провинция, пашущая на общее благо, распухшие, перенаселенные города, также кропотливо творящие электронный и ширпотреб, и не только, непомерная военная мощь, о которой мы только догадываемся.

Комментарии несколько грустно читать: россияне тоскуют по былому имперскому величию?

Статья, кстати, толковая.

Людмила Есипова, так немало и России, разве не так (извините за вторжение)?
И даже поболе будет (таков мой опыт).

Евгения Комарова, при всей справедливости заявленных тезисов, не кажется ли Вам, что автор статьи к реальности несколько ближе, чем все мы?

29 ноября 2011 в 09:37 отредактирован 29 ноября 2011 в 09:37 Сообщить модератору

Георгий Утургаидзе, не все так просто, как идеализированно Вам представляется. В сотрудничестве, партнерстве, рано или поздно убеждаешься в том, что, например, твой партнер - коллега, вкладывает меньше сил в ваше сотрудничество. Не столь умен, опытен, целеустремлен. Добр, справедлив, лоялен. И вообще, у него несколько отличные от ваших мнения и установки. Это происходит всегда. И получается надуманный или истинный мезальянс, который ведет к тому же недовольству, неудовлетворенности, желанию прекратить такое сотрудничество.

И потом народ как-то единодушно сбросил со щитов, что не равноправное сотрудничество, которое в принципе невозможно, а именно конкуренция, соперничество и двигала прогресс.

Соперничества избежать не удастся НИКОГДА. Но вопрос все же, как соперничать? Как добиваться поставленных целей? И как относиться к своим победам и поражениям?

Светлана Боженкова, а вообще, каждый проходит свой путь. И заявлять автору, что бы не написавшему, что он не так мыслит, также не совсем разумно.
Многие из нас именно так и мыслили.

Светлана Боженкова, Вы видите, что стремление жить без чрезмерных побед и поражений у Ваших читателей все же преобладает над желанием борьбы и конкуренции. Разве это не примечательно?
Хотя бы преуменьшить, если и не избавиться вовсе...