Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ксения Печий, я не берусь утверждать, что в данном цирке применяются исключительно жестокие методы дрессуры животных. Даже допускаю, что методы самые гуманные ("анимальные").
А популярно у народа скорее низкое. То, что на пределе человеческих, и не только, возможностей. То что удивляет и поражает своей неординарностью. То, отчего трещат кости и льется кровь. (Человеческая натура ведь мало изменилась со времен троглодитов). А вовсе не то, что гуманнее и добрее.
Поэтому конклюзия "популярно = доброе и человечное" здесь не уместна. Скорее наоборот.
ПС И Вы, Ксения, пройдитесь по ссылке, которую я Вам дал. Там ведь реальные факты, а не заретушированный глянец.
Валерий Сатокин, конечно, не все методы дрессировки основаны исключительно на жестокости. Но все-равно, все эти "цветочки" - противоестественны для природы животного.
Лично мне не жаль тех "рослых с длинными волосами" (дамы настолько впечатляются внешними эффектами, что и глубже смотреть не надо?) , которых дерут тигры или сажают на рок быки. Я - на стороне животного, и с удовольствием похлопаю в ладоши, когда очередной горшечной голове продырявят задницу.
В конце концов, человеческой глупости это урок.
Уже лет через -сят цирки и прочее "искусство" будет настолько же дико, насколько дик, например, показ детей-уродов на манеже.
Ксения Печий, тигр - дикое хищное животное. Ходить на поводке и нюхать цветочки - все-равно, что, пардон, Вас заставить мочиться стоя, а меня сидя . Ведь тоже сможем.
"Покорно"...
Неужели, Ксения, мне Вам здесь нужно что-либо доказывать???
Ксения Печий, документально-фантастической кино Вы видели. Что же, знаем.
Некоторые приемы дрессировки добродушных слонов, часть их которых видел и я (хорошо, что часть) здесь http://animalwelfare.ru/news/kak_na_samom_dele_dressirujut_cirkovykh_slonov/2011-06-22-22
Как же дрессируют непокорных хищников... пускай каждый подумает сам...
Света, понятны чувства и устремления молодой особы-) Кто из нас, ретивых, не бил нетерпеливо копытом землю?
Мое мнение: не надо ни во что играть и никого побеждать. Победы над кем-то всегда отдают горчинкой. Победы в спорах, в том, что вы вырвали у кого-то синекуру из-под носа, заставили кого-то пасть ниц...
Если это не победа над собой, своими истинными слабостями, то мало в них хорошего...
В нашем обществе победить кого-то честно очень сложно. Все пользуются хитростью, "маркетинговыми приемами" или откровенным обманом, что в конечном итоге аукнется.
Нет, отшельником-буддистом становится не надо. Но и пускаться во все тяжкие - такие актеры долго и счастливо не живут.
Но если Вас утешит красивая эпитафия "Она была непревзойденной актрисой и победительницей", в еще молодом возрасте, то тогда можно стараться... It's your funeral (это ваше дело = ваши похороны, как говорят американцы)...
Алексей, слишком идеализированно, для масс.
На самом деле, не нужно быть специалистом в дрессуре, чтобы знать, что хищников дрессируют не только сахаром и куском мяса. Не знаю, как, например, там братья Запашные, которые "никогда насилия не применяют" - как они сами возмущаются (мне лично трудно в это поверить), но вот в остальных шапито широко используется весь арсенал силового воздействия на свободолюбивых хищников: хлысты, электрошокеры, седативные и наркотические препараты, лишение пищи, воздействие темнотой...
Иначе, агрессивный хищник, даже воспитанные сызмальства, всегда такой послушной кисой не будет.
"Отработанный материал" (старых хищников) часто сдают "на мясо": усыпляют, иногда пристреливают. В лучшем случае, их приютит какой-ить сердобольный венский зоопарк (но это кое-где в Европе. А в остальном мире - "заезженных" львов пристреливают).
От однажды проявивших нормальную агрессию (ну хищники они, а не домашние котята) львов и тигров часто также избавляются, т.к. они представляют угрозу для жизни.
Лично я не люблю "арены и манежи, где мильон меняют по рублю". Обыватель, пришедший туда получить удовольствие, не видит и не хочет видеть сокрытой от его глаз "нормально" жестокости. А дрессировщики, которых рвут, это по элементарной логике вещей, заслужили.
Тина Хеллвиг, все ясно. Вы расставили все на места-)
Лаура Ли, ну пел Фред хорошо. Имел свою, отличную манеру исполнения. Голос. Часто дурацкие тексты (на мой взгляд - как это часто есть у большинства западных исполнителей), которые, тем не менее, спасала его манера дергаться на сцене. Эпатировал кожаными геевскими костюмами. И что с того-то? Кто его в боги зачислил? Кто по-настоящему ценил? Кто cared a shit, когда у него ВИЧ обнаружился, кто отвернулся, а кто раздираемый обывательским интересом к зрелищу и неминуемой смерти, "полюбил" еще больше?
Мы что не можем без кумиров и богов? Без адекватного отношения, без истерии? Человека, а не образ сомнительного героя, мы видим или нет?
Слишком много внимания к довольно сомнительным героям. И слишком мало к ним же, как к живым людям. Showbiz-fizz, одним словом. The king is dead. Long live the king!
Сергей Курий, перефразируя Вас - "страшен не лев. А то, что он пожирает вас"...
Были и все еще есть различные виды искусства, самовыражения, в разной форме, не требующие человеческих жертвоприношений. Быть не пожранным в шоубизнесе (не стать наркоманом, геем, не потерять человеческое лицо) весьма непросто. Ведь нужно эпатировать публику. Быть на пределе. "Фриковать". Чтобы быть интересным.
Фредди имел нормальную ориентацию. Любил женщин. А потом стал экспериментировать, как это было модно (было навязано ему). Баловался наркотиками. И в 45 добаловался - СПИД, страшная и глупая смерть.
Хотя и весь этот потребительский визг был бы потише, не будь столь трагичной судьбы артиста. Смерть, как никак, часто делает артиста не меньше чем его творчество.
Галя, Вы правы в том, что у обывателя неистребима жажда быть эпатированным. Пораженным. Даже оскорбленным. Публика этого жаждет. А артист зачастую ей это и дает.
Люди. Обычные, талантливые, гениальные, но люди. И не надо сказок.
Сергей, show didn't go on...
Только что пересматривал его клипы и слушал песни: great voice, great performer, lousy life. И еще более lousy ending.
Шоубиз - все-таки дерьмо транснациональное. В назидание молодым, что рвутся в него. Хотя, какое назидание. Nothing really matters. И даже собственная жизнь...
Тина Хеллвиг, да, это верно. И я о том же.
Только в реальности все ведь иначе. В России - тем паче. И, спрашивается, что делать?
Марианна Власова, ясно.
Спасибо.
Василиса гребенькова, то, что Ломоносов якобы отправился пешком в Москву, конечно, говорит, - нет кричит, - в пользу того, что она стал "универсалом"-) А как же иначе...
Как Вы можете утверждать, что он был тем самым "универсалом, если не через художественные фильмы и школьную историческую кривду, в первую очередь, вбитую в голову? Вот именно, что только верить и остается... а элементарная логика, и труды историков и ученых, опровергающих этот универсализм, нам не милы.
А Ломоносов-скорпион по гороскопу - это и вовсе решающий аргумент...
Mаша Романофф, слава богу, что это мнение ни его, ни его родителей не отпугнуло (для нас).
Хотя, не возьмись он за клавиши, может, из него вышел бы еще более великий политик, торговец, рабе... Или просто простой счастливый человек, а не не принадлежащий себе музицирующий автомат?
Посмотрите на все в ином ракурсе: не в ракурсе обязательного устремления к успеху, славе, служению музам, а в имении права быть собой, таким какой ты есть. Почему быть лучше всех - так много лучше чем быть собой?
Был Гилельс, не было Гилельса - все нам совсем безразлично. А вот человек мог бы прожить более счастливую жизнь. Кстати, в этом отношении западный образ жизни жить и получать удовольствие, а не только быть нацеленным на высокий результат, оправдан.
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...