Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Татьяна Черных, потому как это свойственно человеку, правителям и политикам, в первую очередь, создавать кумиров - людей-гигантов, тем самым сплачивая вокруг них нацию.
Быть универсалом, как написала автор, светилом, в литературе, физике, химии, математике, естествоиспытателем, энциклопедистом, астрономом, географом, геологом, металлургом и непревзойденным специалистом и в прочих науках, даже в 18 в., когда многие из этих наук в России не были достаточно развиты, - что-то фантастическое, неподъемное даже для просто осмысления... Вдумайтесь только в перечень всего того, чем был этот замечательный человек (а я не перечислили всего).
Принято рассуждать весьма популистки о величии, например, А.Невского, хотя серьезные историки утверждают, что знания о нем настолько обрывисты, неточны, что писать биографию для учебника истории - весьма неблагодарное занятие. Других великих фигур. И почти все они - компиляции нескольких персонажей, институтов, целых народов.
Потом, есть ряд серьезных работ, подтверждающих, что под именем М.Ломоносова объеденены работы нескольких, многих, ученых в своих областях. Та же работа всей Академии Наук.
За менее чем 30 лет своей деятельности этот человек сделал столь много...
И самое главное, свойственно нам создавать себе свергероев и поклоняться им. Но это уже дело политической и патриотической направленности...
Mаша Романофф, здесь одна тема вытекает из трех уже поднятых и впадает в пять последующих. И все так относительно. В тему статьи - это все лишь наши мнения.
(А мнение - на то и мнение, что является лишь очередным, часто приятным нам и принятым заблуждением. И сухой и неприятной правде "А Гилельсом вам-то вряд ли стать" отдается предпочтение такой приятной неправде "Ой, как здорово ваше чадо перебирает струны).
У Гилельса, кстати, были не только хорошие, но и ТРЕБОВАТЕЛЬНЫЕ, жесткие учителя, не закрывавшие ему глаза на его огрехи. И пахал он не на have fun & sie, Kinder, alle sind talentierte Personlichkeiten манер. А не дай Бог.
Всякий значительный результат требует значительных, а часто жестких и жестоких предпосылок.
Хотя с другой стороны, зачем нужно такое первенство, которое портит характер и укорачивает жизнь?
И все-таки, да, да, да! Не лишать надежды, не ломать пробивающиеся крылышки. Убить, пускай не талантище, а элементарный интерес, так легко.
Mаша Романофф, я не буду спорить. Потому как не знаю досконально. И скорее говорю об американской общеобразовательной системе (с плодами которой я знаком больше, чем с общеобр. системой Германии) , где дей-но ребенок с рождения уже имеет право на равное к себе отношение со стороны учителей. И где часто именно это havin' fun в ущерб дей-но глубоким знаниям. И порой такие чудики получаются... хотя да, личности-)
"А знания всегда будут лишь у того, кто хочет их получить" - тоже соглашаюсь. И вспоминаю наше, родное "моего ребенка плохо в школе учили" - то есть ребенок-то априори всегда умничка. А вот дурак - всегда учитель, "который не заинтересовал, не вложил, не научил". Не обоюдная проблема, а...
И вообще, всему Вам, Маша сказанному хочу верить. Только вот не могу голубоглазо отмахнуться и от постоянно всплывающей в немецких СМИ темы проблематики школьной системы (сами немцы признают, что она одна из самых слабых в Европе), и от таких знакомых вопросов насилия и унижения в детских домах и школах, о которых так часто пишут немцы. и проблем с интеграцией детей иммигрантов. Хотя сравнивать мрачных российских учителей с позитивным немецкими пускай и Pаuker-ами - "язык не поднимается".
У нас принято ребенка всовывать в прокрустово ложе тестов, экзаменов, системы. На личность и ее особенности никто смотрят как на недостаток. На отклонение от принятого в школе варианта (истории, языка, литературы) - как на крамолу. Все это есть.
Хотя, честно, белорусская система образования, мягкая и без всех тех российских ужасов, где бьют и бьются, меня скорее радует. Мой ребенок пока не за углом с сигаретой. Его не третируют. И он ходит в разл. кружки, которых в России, увы, почти не осталось.
Mаша Романофф, согласен, что вопросов со школьным образованием и ВОСПИТАНИЕМ в РФ уйма (хотя к ним лично я и не причастен). Иной раз такое по ТВ покажут, что не знаешь, как реагировать.
А в статье важный момент - не дать чужим негативным мнениям взять верх над твоим самоощущением. Ведь часто чужие мнения = это не мнения о тебе, а мнение о себе.
Впрочем, статья и отзывы все-таки несколько "женские". Сохранение мира и хорошего настроения в общении между людьми (что безусловно важно и нужно). Для мужчины, чаще чем для женщины, важнее именно истинное положение вещей, невзирая на эмоциональный настрой объекта мнений.
Не умеешь плавать - так и говорится. А не врется, дабы не ранить нежную душу. Кому что ближе и когда.
Ирина Литновская, строгий (требовательный) и справедливый, и злой и придирчивый - все-таки разные вещи. Иногда нужно и за загривок взять, чтобы от беды уберечь.
Хотя сейчас многие, увлеченные западной системой образования, где learn and have fun, где уважение к ребенку уже с пеленок и с раннего возраста он - личность, а знаний минимум, считают требовательность излишней. Главное, чтобы всем было весело.
Честно, не представляю, как высокие результаты в чем бы то ни было, могут быть достигнуты без этих качеств. Но это уже несколько иная тема.
Mаша Романофф, от Ваших комментариев мне так и хочется сказать: я - Никто и звать меня Никак (ну, отчего бы мне было важно Ваше мнение?-). Чтобы иммигранту почувствовать себя комфортно на новом месте и с радостью смотреть в будущее, нужно обязательно предать тоскливому забвению свое прошлое? Из психологии - увы, так и есть.
Многие из нас, Маша, выросшие в советские времена (столь ужасные) с теплом и гордостью вспоминают своих школьных учителей. Может заявление "У нас было самое лучшее в мире образование и было некоторым преувеличением" (я так и думал), но образование мы получили хорошее.
В Германии, в системе среднего образования, много своих проблем (только сколько историй из Spiegel и Stern о насилии в школе, насилии, направленном на учителей, не говоря о результатах Пизы, когда Германия оказалась чуть ли не на последнем месте в Европе со своей замечательной образовательной системой в школе).
Но я, конечно, пишу это не ради того, чтобы сказать "как у меня все хорошо", любой ценой. Все, по-прежнему, плохо-)
Извините за вмешательство.
Ирина Литновская, часто - ну согласитесь! - само хоть сколько отличное мнение - уже casus belli. Мы все, в той или иной степени, живем в мире своих иллюзий, своих мнений, и мнение другое нам неприятно.
И чем ближе мнение к истинному положению вещей, тем больее оно нам неприятно.
После школы, став взрослым, я не раз благодарил своих строгих и правдивых в своих оценках учителей, свою не всегда добрую и мягкую маму, за их "мнения". Вспомнилась английская поговорка "Сэкономишь на розге - испортишь ребенка".
Тина, "детская прогерия" - а бывает прогерия взрослая, чтобы именно подчеркивать "детская"?
Данное заболевание, как и большинство остальных, не было бы столь ужасно само по себе, если бы мы, здоровые и нормальные, умели к нему нормально относиться.
Такие дети в России должны умирать даже раньше предписанного срока, потому как не представляется возможным, чтобы к ним хоть как-то терпимо относились. Ведь отношение ко вполне нормальным детям, всего лишь с другим цветом кожи, волос и глаз, например, - уже несчастье.
София, на мой скромный взгляд, Михайло Ломоносов - красиво нарисованный миф, поданный нам "кабы гордились землею своей и народом своим".
Как Великий Леонардо. Он и есть наш ответ итальянцам-)
Конечно, при всем немеркнущем величии.
Ирина, все верно. И, как уже заметили выше, все совсем по-другому, по-разному и совсем не так. Так и не так.
Для чего мы выставляем себя здесь, для чего Вы, Ирина, выложили эту статью, если не ради чужих, желательно конструктивных, и еще более желательно - тешащих наше самолюбие, мнений? "Мнений умных людей" - как мы их называем.
У Альберто Моравиа есть рассказ о некой девушке, "каракатице о двух ногах с лицом как мушмула", чье собственное мнение о самой себе было выше всех похвал. Герой рассказа размышляет: "Наверняка, вместо асфальтовой дороги она видела блестящую на солнце реку, а дома представлялись ей кораблями...".
На мой взгляд, чужое мнение не должно превалировать, угнетать твою собственную оценку себя. Но оно, мнение трезвых и умных людей должно его постоянно корректировать, помогая идти дальше. Приблизительно то, что зовется "конструктивной критикой".
Мнения близких, проверенных и ЧЕСТНЫХ людей важны всегда. И нет ничего хуже мнений льстецов, хитрецов, а также единомышленников, которые завтра же тебя растерзают, как только твое мнение не совпадет с их.
"Ах, ваш ребенок - второй Ихтиандр, так замечательно он плавает!" - хотелось бы слышать. Но если его способности дей-но невысоки, с субъективной точки зрения профессионального тренера, то лучше аккуратно поданная правда, чем лживая лесть. (В школе лучше строгий учитель, чем учитель добрый).
Только другое дело, что мнения сейчас высказываются чрезмерно прямо и грубо. Получается не дискуссия, как-никак ведущая к истине, а базар, в котором одни будут посрамлены, а вторые голосом и числом возьмут верх.
Лично я тоскую по "интеллигентскому писку" умных людей, слышному еще двадцать лет тому. При знании еще и культура общения. А сейчас больше агрессии, крика и чувства собственной правоты.
Лаура Ли, "ЛЮБОЕ искусство аппелирует к сексуальности. Кроме, пожалуй, похоронного марша" - вот как? Может, искусство американское?
Татьяна Черных, как отставить в сторону моральный аспект от такого "занятия спортом", мне не понять. По-моему, он везде и всегда присутствует. И востребованность той или иной профессии вовсе его не отменяет. Иначе, киллер - это востребовано и красиво. А на фоне идущих перманентно войн - и вовсе нормальная такая профессия-)
Наличие прочих "мутных" профессий вовсе не рассеивает муть профессии стриптизерши. И я всего лишь хочу сказать, что стриптиз - не то, чем стоит восторгаться. Хотя и он кому-то нужен (пусть танцуют, я камнями кидать в них не буду).
Девушке, насколько я помню, я не советовал спать (приглашать=спать?) со всеми, кого она приглашает. Только имел ввиду, что можно самой быть активнее и не судить по небритости или еще по чему. Попроще к нашему брату - не значит вешаться на шею. А всего лишь подушевнее, искреннее, без снобизма.
Андрей Максимов, люди имеют наклонность менять свои мнения в зависимости от мнения большинства. Некоторые - от аргументированных, веских мнений, - даже если те мнения в меньшинстве. Вот мнения людей неглупых, образованных и сформировавшихся изменить почти невозможно.
Стриптиз клеймить однозначно не стал бы. Как не стал бы, например, пустые американские ситкомы, которыми расслабляюсь после работы. Но и искусством бы, восторженно, называть поостерегся бы. И как бы это ни было несовершенно, нужно уметь проводить четкую грань между хорошим и не очень, добротным и низкокачественным, обращенным к душе и к гениталиям. Хотя бы ради тех, кто молод и мнения своего не сформировал. Конечно, без огульного порицания: стриптиз есть - пусть будет - но пусть будет не возле школы, в которой учится моя дочь.
Мы и так уже настолько "в теле" (в жопе, извините, хочется сказать - даже если эта жопа весьма и весьма, но ведь жопа же!), что хватит.
Татьяна Черных, в тот, извините, калашный ряд стриптиз-свиное рыло, некоторые как раз здесь поставили.
читать дальше →
Вопрос к продвинутым и верно незакомплексованным комментаторам, столь глубинно проникшихся модным искусством "стриптиз": если это искусство, то вы, знать, были бы не прочь, чтобы а) ваша дочь б) ваша жена в) ваша мама пошли бы в это высокое "искусство" а) ради самого искусства б) ради честно заработанных денег (ведь не шпалы укладывать, и даже не за прилавком стоять в) ради вас?
В том-то и ханжество и слабость выставляемого на обозрение квази ума: сами поглазеть мы не прочь. Но чтобы наша дочь или жена ерзала персями и бедрами по потному и подвыпившему залетному, возбуждая его явно "высокую" страсть к прекрасному... кто же смелый???
Стриптиз, проституция, секс и порно... все это от страстей человеческих. Низких и приятных. Имеющих место быть. И быть, желательно, часто. Только ставить в один ряд каким бы целомудренным не представлялся мирянам стриптиз, с балетом, оперой, театром - явный перебор.
Разница как раз в том, что стриптиз взывает к низменным страстям. К тем, что ниже пояса. А все остальное, уж как то, к душе и сердцу. Все еще старается.
И потом народ видно плохо представляет, о чем говорят "благодарные" зрители, о чьи коленки трутся обнаженные нимфы. Уверяю вас, вовсе не о возвышенном. А о том, "как бы трахнуть вон ту, посисястее". Уважение у нормальных мужчин обнаженная девка не вызывает никогда (я его не видел). Хотя и не у всех снобистское презрение (я, например, довольно нейтрален и не тороплюсь ставить клеймо шлюхи на обнаженном бедре).
Женщина раздевается перед посторонними, исходящими половой истомой, возбужденными мужчинами. Или это также прекрасно, если бы ваша возлюбленная танцевала только перед вами? Однозначно?
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...