Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лаура Ли, похоже и зрелые здешние мастера не в силах отделить написанное от автора. Никак-)
Может, тогда статья удалась?-)
1) Лаура, я не о семье и семейственности писал.
2) На любой здешний тезис можно привести устоявшееся отполированное выражение - если не Сенеки, то Ницше, Горького, Барака Обамы. И почувствовать себя самому Сенекой-) Только зачем? Не лучше ли излагать свои мысли?
3) Я не берусь говорить о двухтысячелетней истории христианского мира, в разрезе исторических, теоретических фактов, квази фактов, событий и т.п. Я лишь сравниваю СЕБЯ... двадцать лет тому. И сейчас.
А вдруг двадцать лет тому среднестатистический обитатель советской страны дей-но был каким-то другим??? Отчего, когда я смотрю на своих родителей, дедов и бабушек, я вижу их в другом свете? Конечно, через призму своего миропонимания...
Ирина Дыбова, благодарю за теплые слова-)
Вы правы: люди были лучше, а небо более синим, лишь потому что мы были другими. Наивнее. Чище. Как дети. Мы просто не понимали и не видели несправедливостей мира. Только и всего.
Помните, Ирина, ветхозаветное "великие познания - великие скорби"? Толстовское, перефразированное "знания преумножают печаль"? У Стругацких - "пессимизм - несчастное дитя информированности"?
А Достоевский и тот же Толстой? А Селин? Может, Ремарк? А все остальные???
Я не пишу о себе, но, представьте, Ира, что некоторые чувствуют и видят глубже, острее... нервами. И тогда - чеховское "Воспитанному человеку даже неловко перед бродячей кошкой".
А многие не видят и не замечают. Есть душевно-сердечная атрофия. Некоторые устали, измучились видеть и замечать, и научились отгораживаться.
В любом случае, не воспринимайте написанное впопыхах, излишне серьезно. Были мысли. Они были выплеснуты в сгустке настроения. Не боле.
Почитайте лучше комментарии. Некоторые из них красноречиво демонстрируют заявленное в данной скромной статье-).
Ребят, не судите автора излишне строго. Конечно, он ниже Вашей критики. И не выше Ваших похвал. И красуется здесь (а Вы, друзья, нет?). (Только и некоторые из Вас - как в зеркале - не забывайтесь).
Чем-то зацепило-задело, о чем-то напомнило, - скажите доброе слово, и идите себе с миром.
Разозлило-возмутило, хочется по-русски плюнуть на статью и автора, - еще лучше... значит, не так все плохо. Не надо злобствовать.
Отвлекитесь на минуту от запятых и раздражающего малограмотного стиля автора (который вы просто не допоняли - такое возможно?-). Подумайте о главном, о том, что ситуации-то типичные, каждодневные, глаза намозолившие...
А то, что "трава зеленее и небо более синего цвета", что ж, это не секрет. С возрастом больше понимается. Лучше видится. Глубже чувствуется. Отсюда и скорбей, как известно, прибавляется-)
И некоторые, возможно, видят кругом любовь лишь потому что не видят вокруг нелюбви. Существуют в своем мирке, удобно отгородившись. Не дано-с. А вовсе не потому, что они-де способнее к той самой, к любви...
Ольга Бахтина, пожалуйста.
Михаил, очень сложно судить о самих себе (о том, что грязно, хамовато и воруют). "Лицом к лицу, лица не увидать". Тем более, если смотришь на свое собственное отображение.
И даже сложно это сделать после паузы - пребывания в иных сторонах, так как импринты, поведенческие и прочие паттерны, все-равно не позволят нам объективно судить о некогда родном и близком.
Для меня, человека, который никогда не жил в России, и который туда приезжает на время, проблема воровства (как и некоторые другие - пьянство, хамство, например) попросту ПОРАЖАЕТ.
Человек ворующий, тащащий годами, сызмальства не может судить о том, ворует он много, мало, умеренно или вообще, все "нормально".
Думаю, отсюда, в том числе, Вам столько единиц-)
Зато вот такое интересное наблюдение, сделанное в русскоязычных анклавах Средней Азии, где некогда русских было немало (хотя и не большинство): после развала СССР, на работу иностранцы предпочитали брать именно русскоязычных. Лучше было образование, и, по причине своей малочисленности, на фоне местного большинства, русский человек вроде как соблюдал себя больше, чем местное население. (Кстати, многие уехавшие на свою историческую родину, долго приходили в себя от того, насколько они, этнические русские отличаются от местных русских. Не в пользу последних, увы).
Николай Лаврентьев, здесь, по меньшей мере, возможно несколько школ понимания любви: научная (любовь - это закономерные реакции организма и психики), этическая (любовь - это высший дар, божественная искра, альтруизм, самоотречение и т.п.), циничная, романтичная, религиозная, этническая, географическая...
И дискутировать на данную тему, с разных позиций, - напрасно. Я лишь под ортодоксальным углом описал то ирацио, которое никак не может коррелировать с научным анализом-)
Благодарю за отзыв.
Лаура Ли, Вы продолжаете меня просвещать: уже не только относительно английского, но и апропо американцев. Я Вам весьма признателен, хотя вроде об этом не просил-))
читать дальше →
Мой скромный опыт (я 10 лет проработал с американцами) показал, что те, кто из upper middle class готовят здорово. Вернее, их кухарки и повара здорово готовили, под чутким руководством первых (часто первые были азиатами - это о многом говорит). Те, кто попроще (моя подруга Джуд, например) могли неделями есть peanut butter или какие-ить непонятные franks, или питаться в местных столовых, не имея представления о том, как готовить.
И потом, Америка большая, не правда ли? И люди там самые разные-)
То, что Вы описали, те кулинарные традиции и приемы, все же не типичны для простых американцев, насколько я понимаю. Все равно, что мне описать, как прошлым летом я был у знакомых на Западной Украине, где нас сперва угощали играющей на солнце полендвицей, тающей во рту пиханкой и острым настоящим! овечьим сыром. Потом потчевали зайцем на вертеле, предварительно замаринованным в травах и кислом молоке, под холодный первачок. А напоследок давали гуцульский борщ.
Все это есть. Но это не значит, что так едят ежедневно.
Надеюсь, Вы понимаете, что мы говорим исключительно о кулинарии. А не о том, кто лучше: русские или американцы-)
Марианна Власова, это было пятнадцать лет тому. Когда фарш еще был только фаршем, а некоторые американцы, которых я знал, готовить дей-но не умели.
Иронию прошу оставить себе. Я ни с кем здесь не борюсь.
Татьяна Черных, ешьте любую! Не прогадаете-)
Лаура Ли, можно мне?
Рыба, по всей видимости, размороженная. Свежая бывает только там, где выловили - там и продали. А ежели выловлено сейнером там или еще чем, вдали от берега, то вся она замораживается на месте.
Вспоминаю свою подружку-волонтера Джуд, что волонтерила у нас, в Ср. Азии (дама 50 лет!). Пригласила к себе домой. Идем в маркет, покупаем там фарш, то да се. Приходим домой. Она начинает готовить званный ужин сл. образом: вываливает из пакета неприправленный фарш, как есть, куском, на сковороду без масла и дивится на него, по всей видимости в ожидании чуда (что он превратится в котлету). Я же тихо выпадаю в осадок... некультурный шок, знаете ли.
Потом уже понял, и проникся, тем, что американцы, как правило, даже бутерброды толком приготовить не умеют-). Бедненькие-)
юлия вржежевская, если позволите... я вот читал вас всех, читал, и захотел сказать пару ласковых... просто чтобы Вы, как читатель, постарались понять автора.
Понимаете, автор у себя в блоге, под СВОЕЙ статьей-дитятком. А вы все, в какой-то мере, его гости. И коли уж ему, автору, с самого начала открыто хамят, не статью оценивают, а его самого- обратите внимание, ставят диагнозы и т.п., то он, как минимум, имеет право защитить себя.
Когда ко мне, в дом, что я снимаю, приходит сосед и начинает хлопать дверьми и следить грязными сапогами, я его прошу покинуть мою обитель. Если он не понимает, а откровенно буреет, я ему даю в репу. Не педагогично, понимаю. Но по заслугам. Чтобы репу впредь включал.
Лаура, в который раз "порадовали" комментаторы: и стиль не тот, и советы дурацкие, и автор тоже - как ее яичница...
Меня Ваш фирменный стиль, к примеру, также, порой, как говорится, напрягает. Not my fav dish - если выразиться по теме написанного. Но не могу не отметить, что написано ярко, оригинально, пикантно. И если здесь, на школе, есть то, что зовется, авторским почерком, то Ваш почерк не спутаешь с прочими завитушками и вензелями.
Очень жаль, что за столь любимым русским человеком негативизмом - когда все, Все, ну ВСЕ плохо, - в отличие, например, от позитивизма американского, - когда все ОК, за обсуждением поданного блюда - темы, мало кто замечает стиль и технику автора. Она может быть великолепна. Может вызывать раздражение. Но она ЕСТЬ. Причем, все - как минимум, дипломированные критики.
Короче говоря, "в ореховой скорлупе", грустно-( Надо быть чуть-чуть лучше, в рамках современных стереотипов, чтобы быть оцененным. Но сильно ничем не выделять из серой толпы.
На вопрос "Какого режима и диеты вы придерживаетесь?" небезызвестный Кашпировский отвечает: "Ем, когда хочу и то, что хочу. Сплю, когда хочу и столько, сколько хочу".
Беспорядочно? Вовсе нет! Слушайте и слушайтесь своего организма. Плохого он вам не посоветует.
Не могу согласиться с тем, что "питаться, как питались наши дедушки и бабушки" всегда вредно. Питаться "по-современному" еще вреднее.
Мода на все, включая питание, штука смешная. И иногда вредная.
Гема Гема, помню...
Даже применив элементарное физическое и умственное усилие над собой (например, не сидеть тряпичной куклой на диване, а заняться физической деят-стью, пройти быстрым шагом опр расстояние, или решать задачку, переводить текст с инязыка и т.п.), алкоголь не одолеет вас столь быстро и с той интенсивностью, если вы этого делать не будете.
Факторов "удачного" опьянения много. Из того, о чем автор упомянуть забыл, можно заявить: качественное опьянение - в собственных руках пьющего. Оно - не только в бутылке водки-)
Татьяна Гусева, что бы я Вам не ответил, уверен, Вы не пожелаете понять.
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...