Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Евгения Комарова, где я написал "все оппоненты"? Я вовсе не имел ввиду всех. А лишь тех, кто не находит ничего дурного, мелкого, поверхностного, несовершенного и не всегда называющегося "любовь", в современных отношениях, которые мы видим в реальной жизни, на ТВ, слышим из разговоров.
Где я написал "мне дано"? Где я провел ту четкую грань между "не умеющими любить настояще" и собой? Покажите мне, пожалуйста. Я, как раз, свое негодования направляю и на себя. И я - выкидыш современного мира-) В какой-то степени.
(Но, возмутившись "гостевыми копуляциями под шелест купюр", мне кажется Вы - а не я - сами себя причислили к этой категории. Нет? Тогда отчего возмущение? Какие-то сомнения?).
Позвольте все-таки мне выстраивать свое мнение о МЫСЛЯХ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ И ПОНИМАНИИ ЧЕЛОВЕКА, А НЕ О НЕМ САМОМ, по тому, что он пишет здесь. Если пишет, "все нормально, все путем и нет ничего, с моей точки зрения, в том, что сошлись, и - ресторан, подарки, квартира, дача, машина, цвет глаз, волос, успех и прочее, а завтра разошлись, и никакой трагедии, то для меня это мелко, пошло и вульгарно.
Скажите, Евгения, а Вы ничего такого не видите в современных способах любви? Для Вас все подходяще? махровым цветом гостевые, гражданские браки? Подбор партнера - партнера - по экстерьеру, медалям, родословной? Честно, при Вашем уме, не думаю.
Но, по-моему, я все уже написал.
Спасибо, Евгения.
Евгения Комарова, я право вовсе не хочу спорить. Или чтобы со мной спорили. Обоюдное стремление понять, даже противное и отличное, - лучший аргумент в споре. А не только хорошо подкрепленный аргумент. На всякий веский аргумент, как известно, есть еще более веский контраргумент.
Хотят некоторые женщины быть слабыми, нежными, под и за мужчиной, как раньше? Ради бога. Не вижу в этом трагедии.
Хотят быть сильными, самостоятельными, равными и даже превосходящими мужчин? Пожалуйста. Я также не вижу повода их научать, что они неправы. Я сам знаюсь с такой сильной женщиной, и нахожу в нашем общении много положительного-)
Но и за собой оставляю право недопонимать, как могут быть равные права у столь разных во всем мужчин и женщин. Равные права могут быть только у равных - иначе нарушается сам принцип равенства и равноправия: интеллектуально, физически, физиологически и т.д. Пока, ситуация с некоторыми российскими женщинами мне напоминает страстное желание легкой халявы: когда это выгодно - права равные. Когда нет - пускай мужики сами.
И постсоветская женщина в явном раздрае: одной ногой она еще там, в "патриархальном прошлом", где "женщина была угнетена", а другой - в туманном будущем, где такие другие западные установки соблазняют ее этим кажущимся равенством. Отсюда столько неудовлетворенности и агрессивности (ну что же мечетесь-то со всеми этими "слабыми мужиками, нуждой пахать и зарабатывать, быть сильной, злой и агрессивной"? Сами ведь к этому стремились-): а как оставаться женщиной, матерью, женой, любимой и в то же в то же время сильной, самостоятельной, на равных правах с мужчинами?
Но статья ведь не о том, не так ли?-)
Игорь Полевичек, достаточно, чтобы соседи пожаловались. Соцслужбы. Или Само ФБР - как Вы сказали (я думаю тут "орудуют" несколько иные службы - обратят на это внимание.
Логическая коллизия: преступление - ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ЖЕНА, ИЛИ КТО ИНОЙ, ДОНЕСУТ НА СУПРУГА. Бить, раз в месяц, либо можно, либо нет. С доносами или без.
Либо beating, hitting, thrashing, battery etc. once a month - не преступление. Либо все же преступление. С доносом или без.
Тина Хеллвиг, повеяло знакомым "индейцам в США хорошо - не надо про уничтоженное коренного населения"-). (Ну, то, что уничтожены были миллионы, и согнаны со своих земель, - факт).
Покоробило другое - сам смысл написанного: в карты играть запрещено, а в подкидного можно.
Как и некоторое другое.
А статья забавная. Понравилось, что при всей нашей серьезности, и еще большей серьезности уважаемых модераторов, автор взывает к нашему чувству юмора.
Автор, спасибо тебе за то!
Олег Антонов, но почти всегда это означает, что смеющийся просто мало знаком с вопросом.
При пристальном рассмотрении чаще хочется плакать.
Армен, на дурацкие законы у меня возникли не менее дурацкие вопросы. Будьте добры, поясните-):
1) в Арканзасе (я правильно написал - меня не привлекут?) можно колотить жен раз в месяц. А как же драконовские меры во всех штатах относительно вербального, психологического и физического насилия над личностью, и женщиной тем более?
2) в Мичигане у меня знакомая регулярно стрижет волосы без предварительно согласования с супругом. Она - преступница-рецидивистка?-)
3) в карты с индейцами Аризоны играть запрещено, а в... подкидного можно? Всю жизнь был уверен, что в подкидной - картежная игра... ошибался-(
При всей "дурацкости" не стоит забывать, что дураки-американцы придумывают какой-нибудь очередной закон, как правило, после прецедента: например, "Запрещено сушить кошек в микроволной печи" или "Стирать собак в стиральных машинах", после того, как некие "интеллектуалки" додумались посушить и постирать своих домлюбимцев. Был суд - появился закон.
В часто калькированном переводе на русский, при подаче мало знакомым с историей прецендентов и последовавших за ними законов, эти горе-законы дей-но выглядят искрометно сумасшедшими.
Только, при всем веселье, вот не стоит забывать, что если есть дурацкое следствие, есть и причина. И часто она далека от дурацкой-)
Люба, Вы как всегда, танком врезаетесь в разговор. Не хотели бы, для разнообразия, слегка изменить свою модераторскую тактику (Вы ведь модератор, а не комментатор Воробьев)?
Еще раз перечитал свой комментарий. Вроде ничем обидеть не хотел.
Вот и пообщались. Приятно.
Марианна Власова, то, что Вы описали (сказки и легенды) - болезнь иносказательно. При таком рвении, что проявили западные специалисты, любовь можно к опасным заболеваниям, вроде чумы, приписать: ведь она порой приводит к тяжелой депрессии, потери аппетита, суициду-)
(Можно и работу приписать к опасным заболеваниям: от нее дохнут. Или саму жизнь: представляете, современная жизнь - как тяжелое заболевание? А некоторых людей - к мертвецам-)).
Но ведь и от нее человека посещает творческое вдохновение, альтруистический порыв, желание радовать. Улучшается настроение, укрепляется желание жить, творить, работать.
Ну вот, Вы и завелись. А с чего?
Я вовсе ни с чего не взял, "что Вы не платите налоги". Я лишь спросил... и, кстати, для себя узнал, что есть налог о ремесленнической деятельности.
(Просто "очень интересно": сама покупаю нитки, сама вяжу, сама ищу покупателя - у государства ничего не прошу... а налог платить должна. Мне, как неэкономисту, этого не понять).
Уже и не знаю, как с женщинами разговаривать, чтобы за меня ничего не домысливали. Все им не так-(((
Катя, Вы - как наш юрисконсульт. Та тоже каждый день что-то копирует из книжечки про вязание. Видно, дей-но кризис заставляет-)
Интересно, а вязать "за деньги" для других, не платя налоги и без лицензии (на все ведь в стране нужно разрешение, не так ли?-), - не нарушать священные белорусские законы? (Это я для собственного интереса - не из налоговой, не бойтесь-).
Интерес к статье про вязание, как вижу sо-sо la-la... Беларусь с ее кризисами мало кого интересует. Вязание, похоже, тоже-)(Пишите лучше на половые темы-).
Может, я ошибаюсь, но как-то квело в последнее время на школе.
Татьяна, при применении описанных "фишек" - то есть, когда, с раннего возраста, Вы настойчиво прививаете ребенку уважительное отношение к деньгам и их зарабатыванию, результатом данного воспитания может случиться как раз раннее или не очень неприятие и отвращение к деньгам и тому, как их зарабатывать. Обычное детское противление всякому насильственному (пускай, с любовью и лаской) действию со стороны взрослых.
Может, это как раз способ воспитать тех, у кого с мамоной будут ровные, здоровые отношения-)
Вообще, любовь к деньгам, и даже уважительное отношение к ним, всегда протекают легче без наличия высоких духовных и интеллектуальных запросов. Чем более развит и образованнее человек в этом плане, тем очевиднее для него те серьезные дефекты, которые связаны с зарабатыванием денег. И любовью к ним.
Статья показалось дельной.
Елена Реальная, я не знаком с теми доводами, анамнезом, которые подвигли западных медицинских светил любовь отнести к заболеванию.
У сына моего кума третий год лечат т.н. неправильный прикус. Или попросту, один зуб, налезающий на другой. В мою бытность это не было чем-то страшным, из-за чего рвали здоровые зубы, впаивали "брекеты" и заставляли родителей платить солидные деньги за "лечение". Я вырос с такими "ужасными зубами" и никогда не заморачивался. А ныне это болезнь-)).
Отвечу Вам возвышенно, не научно: в мире, где половые извращения, вроде гомосексуализма и т.п., уже считаются НОРМОЙ, любовь приобретает ранг заболевания, от которого нужно срочно лечиться. Симптомы подлинной любви ужасны и опустошающи: отсутствие эгоцентризма (уже тяжелый случай в мире тотального индивидуализма), отсутствие аппетита (представьте миллионы влюбленных, потерявших аппетит: пищевой промышленности наносится удар), нежелание работать (вообще катастрофа - конечно, болезнь-).
Екатерина Полякова, неужели?
Впрочем, Вы в это вкладываете свой смысл. И со своей точки зрения Вы, конечно, правы.
Елена Реальная, вот и ладно.
Евгения Комарова, я и отхожу. И поэтому не бросаюсь в склоку - спорить с женщинами о том, что женщина хочет. Все женщины - разные. Мужчины - тоже. И глупо - говорю я сам себе - даже самыми заумными тезисами кого-либо переубеждать. У каждого свой опыт.
Вот, например, еще вчера я был самодостаточен и жена-друг-родная душа мне была не нужна. А сегодня река жизни повернула резко в сторону, и мне захотелось обратного...
Хотите равноправия? Мужчины ущемляют? Женщины - жертвы? Ну что же, Ваше право. Есть такое мнение.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!