Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Я бы задумался, стоит идти на интервью к работодателю, который будет задавать вопросы "Кто вы по гороскопу?" и по отсутствию фото на сиви делать выводы, что кандидат неграмотент (!) или не "желает светить личико". А также не связываться с кандидатами, работавшими у конкурентов, если говорит, что не может приехать в удобное для вас время (вывод - значит работа не нужна).
Вернее, я бы и не задумывался: такие работодатели и их HRы грамотным и опытным работникам не нужны. Им еще надо дорасти до уровня кандидата.
Причина, кажется, самая обычная: стране нужен был уголь и герои, способные послужить примером.
Как и всегда и везде, чтобы элитам подвинуть аморфные рабоче-крестьянские массы, был подан пример. Ессно с некоторым преувеличением (как, например, в сегодняшних продажах, манагерам ставится высокая, почти недосягаемая планка, к которой, предполагается, они будут тянуться, не дотянутся, но дадут результат выше среднего).
Манипуляция чистой воды, на стадном инстинкте подражания.
Чтобы разбогатеть в новом году, нужно подушку под попу подложить-)
Говорят, работает-)))
Гертруда Рыбакова, обязательно съезжу. Обещаю-)
Я в пр. раз не поехал, т.к. у меня было 3 дня. А за 3 дня, не считая времени на дорогу, увидеть Питер - это, сам понимаете...
Мне также интересна атмосфера города, интеллигентность его жителей. Которая, как мне кажется, чем-то будет похожа на парижскую.
Так что съезжу. В этой жизни - непременно-)
Гертруда Рыбакова, в Питере не был. Собирался несколько раз, но так и не собрался.
Сергей Дмитриев, а как Вам "Tombe la neige" https://www.youtube.com/watch?v=WF8Iz880bII ?
Падает снег, а ты сегодня снова не придешь и мое сердце одевается в траур...
Ну разве это не прекрасно?
Сергей Дмитриев, "музон" - скорее у Круга и Лесоповала. У П.Мориа это la belle, romantique musique-)
"Легкость" - Вы верно сказали.
Это другое измерение. Утраченная легкость бытия и красота. Искусство с Большой Буквы.
А вот мы уже давно в Пошлости по уши. И современные поколения этого даже не осознают.
Эдуард Ермоленко, я Вам, один из путей, указал-)
По "смузихлебам" и Вами сказанном (я близко приобщен к этой среде) и субъективно: как можно считать полноценной жизнь во всем ее объеме работу с кодом 8-12 ч. - башкой в железке - каждый день? Только, чтобы 2 раза в год по 1-2 неделе оторваться на каких Канарах?
Жизнь каждый день в ее невероятном разнообразии проносится мимо кодеров, переписывающих чужой код и изобретающих велосипед.
Не зря на сайтах, вроде e.anoe.it стоит стон о рабах галеры-)
Предлагаю еще послушать французские песни "романтической эпохи" - годов 60-80-х.
https://www.youtube.com/watch?v=_ifJapuqYiU
https://www.youtube.com/watch?v=i5QAQFdZgYU
https://www.youtube.com/watch?v=dnGfMhj6ZMo
https://www.youtube.com/watch?v=10KKg-e4S0k
Это потрясающая, невероятно романтическая музыка, изумительные слова, поэзия (не поленитесь, если не понимаете по-фр., найдите перевод), настоящие артисты с невероятным талантом...
По возвращению я не мог (и до сих пор не могу) слушать тот ужас, которые льется нам на голову из наших ради/телеприемников. Мы же здесь как инвалиды в окружении этого уродства.
Эдуард Ермоленко, Вам можно было бы ответить, в Вашем же стиле, что Ваше "я не считаю, что не живу", тоже субъективным заблуждением. Может ведь получиться, что вы не то что "не живете", а вы, вообще, и не жили-)
Раб, веслающий на галере и выжигающий глаза монитором, живет или все же не живет? У ойтишников как раз весьма рспространена т.з., что не жизнь это.
А вопрос "что есть объективно и что субъективно" - кон-но интересный. Как и предполагает этимология слов, "субъективно" - это то, что вы пропускаете исключительно через себя, свои чувства, выгоды и невыгоды, и даете внешнему оценку. Примерно: это моя мама/моя страна/мое племя/моя работа - и поэтому они прекрасны/хороши/правы...
А "объективно" - это хотя бы начальное "да, это моя страна/работа/мама, но они могут быть не правы/плохи/дурны. И именно вот, в чем...
Когда вы за всем миром повторяете, что все, или многое, из того, что вам дают - прогресс - хорошо, потому что выгодны вам в очевидном, вы близки к конформному, удобному заблуждению. Но когда вам протянули ноут, проект и зряплату с плюшками в 5К, а вы задумались над недостатками этого "сачстья", вы близки к истине.
Я бы сказал, что способность здраво и критически относиться к очевидным благам - это, простым языком, путь к объективности.
Взгляды и мнения могут быть как субъективными, так и близкими к объективности. То есть, критические, незаинтересованные, фактические и направленными на внешний объект. Вот Вам, в обыденном понимание, объективность.
Наталья Осокина, во многом вы правы. И рассуждаете неординарно. Но вы в меньшинстве. Наши бабы другие-)
А пока мне пора, к моим французским девочкам. Они прекрасно поют, могут приготовить что-нибудь этакое, не прочь вместе выпить и в постели кудесницы. И самое главное, им не приходит в голову "пилить мужиков". Сами берут и делают, что считают нужным.
Все, adieu ma chere!
Наталья Осокина, в каком-то старом фильме была примерно сцена: дочь жалуется отцу, что муж не делает того, этого, что она на него "опереться не может". А отец ей: а ты что инвалид, без рук, без ног, что тебе на него операться надо? Ты сама не можешь?
Вот и получается, что ванную она сделать сама не может. По сути, криворукий инвалид-дегенерат. Но его, который может, с руками и средствами, этот "безрукий инвалид" будет пилить, чтобы сделал, как ей хочется. Не ему - а ей! Ему так на фик не надо. Но надо ей - чтобы как у людей!
И такие "инвалиды" отравили жизнь не одному мужчине.
Знакомая ситуация.
А обязанностями, мужскими и женскими, мужчина может и должен заниматься. И приготовить поесть, и пропылесосить, и даже одежку в стиралку закинуть-)
Но я не знаю, где такие обитают, которые только на диванах лежат.
Татьяна Пучкова, "так по-мужски" - это так по-женски, кстати. Банально и как раз манипулитивно.
Мы давно уже равноправны и равноценны. Так что не надо про "лыцарей" и джентльменов. Терпите правду, которой вы боитесь, как ладана-)
Мог бы - задушил бы голыми руками. Без анестезии. А так всего-то незло пошутил.
Наталья Осокина, я знаю, поверьте. Я этим несовершенным и незавершаемым трудом занимаюсь всю жизнь. И знаю, насколько он утомителен, но и насколько не-тяжел.
По хозяйству, неважно какому, должны стараться оба. Но проблема в том, что женщине надо и она решает, при этом припахивая мужчину. А ему часто столько, сколько ей, не надо.
У меня коллега на даче окучивает кусты смородины и яблоневый сад. Вернее, заставляет там больше работать своих сыновей и мужа, постоянно жалуясь, что они не хотят. А им попросту это не надо! И вырубили бы они эти кусты давно, если бы мама каждую весну-лето не носила ягоды на работу хвастаться своим хозяйством.
Вот и все. Мужчинам этого не надо! А надо женщинам. Причем, надо женщинам но наполовину, а еще лучше, мужскими руками.
Таков часто вот хозяйство-)))
Все это то того, что она его сознательно и подсознательно рассматривает как инструмент для своих свершений. Это наш тип советской и пост-советской женщины.
Если есть рядом мужчина, надо его приработать. Она находит ему задачу, а он ее должен исполнить.
И так везде. Везде, в головах наших женщин-)
Татьяна Пучкова, бывшая - тюремщик, мама ейная - пахан в законе, семья - тюрьма и каторга... а свои откровения, вы правы, надо было шифровать. Тогда еще я не знал, что злейший враг женщины, после старости, это правда, за которую она обязательно ударит ножичком в спину.
-)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...